Vereadores de Curitiba incluem academias como atividades essenciais | Fábio Campana

Vereadores de Curitiba incluem academias como atividades essenciais

Na prática, projeto impede fechamento de academias por causa da pandemia, mas decisão final é da prefeituraA Câmara Municipal de Curitiba confirmou, hoje, a aprovação em segundo turno, de projeto do líder do prefeito na Casa, vereador Pier Petruzziello (PTB), que inclui academias e outros locais para a prática de exercícios físicos como atividade essencial da cidade. Na prática, a proposta impede o fechamento desses espaços por causa da pandemia do Covid-19.

“Não se está ferindo, em nenhum momento, o protocolo da Saúde”, alegou Petruzziello. Aprovado em segundo turno com 28 votos favoráveis e 1 contrário, de Professora Josete (PT), o projeto do petebista tem como justificativa o período deste ano em que o funcionamento das academias foi suspenso em Curitiba, devido à pandemia. Também defende que o exercício é fundamental para a saúde física e mental da população. As informações são do Bem Paraná.

O texto abrange as atividades físicas praticadas em espaços públicos e em estabelecimentos destinados a essa finalidade, como as academias. A matéria delega à prefeitura a definição nas normas sanitárias e protocolos a serem seguidos. “As (academias) que não seguirem os protocolos devem ser rigorosamente multadas. Academia que tem protocolo sanitário de distanciamento de 1,5 metro, álcool em gel e máscara, e é possível, não tem como ter contaminação. Se partimos desse pressuposto, qualquer restaurante poderia ter contaminação”, afirmou Petruzziello. “O que estamos querendo aqui é que a atividade física seja essencial no período onde a depressão, a tristeza e os medicamentos estão sendo utilizados em excesso. Quanto mais atividade física praticarmos, menos doentes ficaremos.”

Dalton Borba (PDT), Ezequias Barros (PMB), Felipe Braga Côrtes (PSD), Mauro Bobato (Pode) e Professor Silberto (MDB) se manifestaram a favor do projeto. Para o pedetista, as academias não podem ser generalizadas a partir de uma exceção, na eventualidade de um estabelecimento infringir as normas sanitárias. “Hoje o que eu vejo são ônibus lotados. Isso sim é uma grande fonte de transmissão do vírus”, avaliou.

“Devemos mudar a frase do fique em casa. Vemos aí que muitos do que ficam em casa estão ficando doentes, depressivos”, opinou Barros. Conforme Braga Côrtes, o projeto vem de encontro à legislação federal sobre o tema. Na avaliação de Bobato, o setor de serviços e o comércio devem funcionar de acordo com protocolos que minimizem o risco de contaminação da Covid-19. Professor Silberto lembrou de indicação ao Executivo, de sua iniciativa, para a reabertura das academias, aprovada em junho passado.

Professora Josete (PT) justificou o voto contrário: “O centro do debate é qual é, de fato, a ação concreta que existirá a partir da aprovação deste projeto?”. “Como todos aqui colocaram, eu sou a favor da atividade física. A atividade física é fundamental para a saúde, a prevenção de diversas doenças”, ponderou. “É a Secretaria Municipal da Saúde que vai determinar, via decreto, quais são as atividades que devem ser suspensas ou não num determinado período de pandemia ou de outra situação de saúde que venhamos a ter. O que eu acho é que o projeto é inócuo.”


Deixe seu comentário:

Campos obrigatórios estão marcados com *

*

*