Por 10 votos a 1, STF decide enviar 2ª denúncia contra Temer à Câmara | Fábio Campana

Por 10 votos a 1, STF decide enviar 2ª denúncia contra Temer à Câmara

Jornal do Brasil

Após dois dias de julgamento, por 10 votos a 1, o STF decidiu nesta quinta-feira (21) pelo envio imediato à Câmara dos Deputados da segunda denúncia apresentada pelo ex-procurador-geral da República (PGR) Rodrigo Janot contra o presidente Michel Temer. A partir de agora, cabe à Casa decidir sobre autorização prévia para que a Corte julgue o caso, conforme determina a Constituição.

Para esta quinta, faltavam os votos dos ministros Marco Aurélio, Celso de Mello e da presidente do STF, Cármen Lúcia. Na véspera, o placar da votação ficou em 7 votos a 1 pelo envio. O único voto contrário foi do ministro Gilmar Mendes.

O entendimento do Supremo contraria pedido feito pela defesa de Temer, que pretendia suspender o envio da denúncia para esperar o término do procedimento investigatório, iniciado pela PGR, para apurar ilegalidades no acordo de delação da JBS, além da avaliação de que as acusações se referem a um período em que o presidente não estava no cargo.

Os ministros seguiram entendimento do relator do caso, ministro Edson Fachin. Na sessão desta quarta-feira (20), foi formada maioria de votos no sentido de que cabe ao Supremo encaminhar a denúncia sobre o presidente diretamente à Câmara dos Deputados, sem fazer nenhum juízo sobre as acusações antes da deliberação da Casa sobre o prosseguimento do processo no Judiciário.

Nos dois dias de julgamento, os ministros Alexandre de Moraes, Luís Roberto Barroso, Rosa Weber, Luiz Fux, Dias Tofofli, Ricardo Lewandowski, Marco Aurélio, Celso de Mello e presidente, Cármen Lúcia, acompanharam o voto de Fachin.

Em voto proferido na sessão de quarta-feira, o ministro Gilmar Mendes foi o único a divergir, e votou pela devolução da denúncia à PGR. Para Gilmar, as acusações se referem ao período em que Temer não estava no cargo e o caso não pode ser enviado à Câmara dos Deputados.

Sobre conversa gravada por Joesley Batista com o presidente Temer, durante encontro no Palácio do Jaburu, em março, Mendes defende que a gravação pode ser ilegal por haver indícios de que foi instigada pelo ex-procurador Marcello Miller, acusado de fazer “jogo duplo” a favor da JBS, durante o período em que esteve no cargo, antes de passar a trabalhar em um escritório de advocacia que atuou para a empresa.

Próximos passos

Com a chegada da denúncia ao STF, a Câmara dos Deputados precisa fazer outra votação para decidir sobre a autorização prévia para prosseguimento do processo na Suprema Corte. O Supremo não poderá analisar a questão antes de uma decisão prévia da Câmara.

De acordo com a Constituição, a denúncia apresentada contra Temer somente poderá ser analisada após a aceitação de 342 deputados, o equivalente a dois terços do número de parlamentares que compõem a Casa.

A autorização prévia para processar o presidente da República está prevista na Constituição. A regra está no Artigo 86: “Admitida a acusação contra o presidente da República, por dois terços da Câmara dos Deputados, será ele submetido a julgamento perante o Supremo Tribunal Federal, nas infrações penais comuns, ou perante o Senado Federal, nos crimes de responsabilidade”.

O prosseguimento da primeira denúncia apresentada pela PGR contra o presidente, pelo suposto crime de corrupção, não foi autorizado pela Câmara. A acusação estava baseada nas investigações iniciadas a partir do acordo de delação premiada de executivos da J&F.

>> Maioria do STF vota pelo envio da denúncia contra Temer à Câmara; sessão é suspensa

Com Agência Brasil


2 comentários

  1. clarice franze
    quinta-feira, 21 de setembro de 2017 – 19:27 hs

    FAÇAMOS O SEGUINTE; MANDAMOSPARA A CAMARA, OS DEPUTADOS FAZEM UMA ENCENAÇÃO PARA QUE A NOVELA CONTINUE A TER AQUELA AUDI~ENCIA, DEPOIS DE MUITO BLÁ BLÁ E BLAS, FAZEM OPÇÃÃO PARA *NÃO ACHAMOS INDICIOS QUE JUSTIFIQUE ESTA DENÚNCIA * ARQUIVAM O PROCESSO E A NOVELA CONTINUA.

    ESTA NOVELA ESTA RENDENDO MAIS IBOPE QUE AS NOVELAS DA GLOBO. VOU VIVER PARA VER.

  2. clarice franze
    quinta-feira, 21 de setembro de 2017 – 19:35 hs

    FAÇAMOS O SEGUINTE; MANDAMOSPARA A CAMARA, OS DEPUTADOS FAZEM UMA ENCENAÇÃO PARA QUE A NOVELA CONTINUE A TER AQUELA AUDIENCIA, DEPOIS DE MUITO BLÁ BLÁ E BLAS, FAZEM OPÇAO PARA *NÃO ACHAMOS INDICIOS QUE JUSTIFIQUE ESTA DENÚNCIA * ARQUIVAM O PROCESSO E A NOVELA CONTINUA.

    ESTA NOVELA ESTA RENDENDO MAIS IBOPE QUE AS NOVELAS DA GLOBO. VOU VIVER PARA VER.
    JURO QUE GOSTARIA QUE REALMENTE LEVASSEM À SERIO.
    NÃO SÓ ESTA SITUAÇÃO, MAS TODOAS AS SITUAÇÕES QUE PARALISAM O CAMINHAR DESTE IMENSO BRASIL.

Deixe seu comentário:

Campos obrigatórios estão marcados com *

*

*