Foto: Roberto Jayme/Ascom/TSE
Sem nenhuma surpresa, Gilmar Mendes, o voto minerva (ou me enerva, como estão dizendo por aí), foi contra a cassação da chapa Dilma-Temer. Evocou a Constituição, falou de democracia, reforma política, contou historinhas, citou manchetes de jornal, elevou a voz e colocou no palco toda sua capacidade teatral.
O juiz dos juízes ou o ministro de defesa de Temer, apelido que ganhou nas redes sociais durante o processo, é muito influente: um dos principais conselheiros da presidente do TSF, Cármen Lúcia, se reúne com frequência com o presidente Michel Temer e caciques do Congresso Nacional. Acusam-no de envolvimento político em suas decisões, mas agarrado à própria interpretação da Lei e do processo, não se dispôs a tratar de forma diferente o que já estava sabido.
Pensa que com o voto de Gilmar Mendes acabou este capítulo da história?
Pode ser que não.
O PSDB e o Ministério Público Eleitoral têm até três dias para recorrer do resultado do julgamento no TSE. As partes podem entrar com dois tipos de contestação: embargo de declaração ou recurso extraordinário no próprio TSE. O trâmite do processo pode levar pelo menos um mês.
Aguardemos, pois.
10 comentários
Chegou em casa e ouviu da mulher: Que vergonha, hein, véio…
Amanhã, na escola, os netos: Não conhecemos…
EU VOTEI NO AÉCIO, DEPOIS VI Q VOTEI ERRADO, MAS O Q FEZ O MINISTRO, Q DEU O VOTO MINERVA, FOI MUITO + ERRADO. A TELEVISÃO DEVERIA CONTRATÁ-LO. ELE DISSE Q NÃO ESTAVA ALI PRA RESOLVER CRISE POLITICA, FALOU CERTO, ELE ESTAVA ALI PRA JULGAR CORRUPTOS COM EQUIDADE, MAS AO INVÉS DISSO FEZ O CONTRARIO E COM CERTEZA AUMENTOU A CRISE POLITICA, E A CORRUPÇÃO.
Entao se ele esta no TSE, e nao resolve crise politica o que o Sr esta fazendo no TSE.
HOJE NO TSE APROVARAM O MAIS NOVO ARTIGO DA LEI ELEITORAL – ARTIGO 1 – OS RECURSOS DE CAMPANHA DEVERÃO SER PROVENIENTES DE ROUBO AO BOLSO DOS CONTRIBUINTES. PARAGRAFO UNICO – A DESOBEDIENCIA AO ARTIGO PODERA ACARRETAR PERDA DO MANDATO, CASO NÃO SEJA FEITO NENHUM ACERTINHO COM OS MINISTROS DO TSE.
Vai pra casa Gilmar, deixa de Brasil caminhar e progredir sem interferências de vossas excelências. Vergonha .
EU QUERO VER , AGORA SIM REGULAMENTOU. QUALQUER CANDIDATO A QUALQUER CARGO ELETIVO PODE DEITAR E ROLAR, FAZER CAIXA 1, 2, 3, 4, … LAVAR DINHEIRO, USANDO O POVO COMO ESCUDO… NADA ACONTECE… EITA PAÍS SEM LEI, SEM CONSTITUIÇÃO, E ESSE tse… QUE ESPETÁCULO, QUE SEGURAMÇA, É O BRASIL DA CORRUPÇÃO AGORA REGULAMENTADA pelo rui mar emenda… ele dá um jeito… quero ver se ele não aparecerá junto com a jbs, joesle batista, isso é uma piada mesmo… tudo pode.. quero ver…
Deu no que deu… escrevi há alguns meses que o TSE absolveria
a dupla Dilma/Temer. Era por pura intuição ou sensação de impuni-
dade que rondava Brasília. E esta intuição virou realidade. Triste
realidade e a certeza de que aqui neste país existem mais corruptos
do que honestos. Engrandeceu demais o digníssimo Ministro Herman Benjamin, Fuchs e Rosa Weber. Fomos desqualificados como cidadãos honestos e o voto do “M” Gilberto Mendes (como já era esperado) jogou os gasolina e ateou fogo nos brasileiros que já estavam no fundo da cova e que mentir faz parte da política de qualquer um que habita Brasília. Deu aval à quadrilha do PT que acabou com país. É um dia histórico e é um dia em que a Corte máxima reconheceu legalmente que roubar está institucionalizado no país. GILMAR MENDES e demais da curriola Petista vão ficar
na história brasileira como o Judas de Brasília !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aplausos para Gilmar Mendes !!!!! Oficializou a impunidade no
Brasil, deu aval aos caixas 2,3,4,5…, autorizou o Temer continuar
quebrando o protocolo e recebendo bandidos na calada da noite e
andar de jatinhos particular até do Beiramar. Avante Gilmar !!!!
O CARA É TÃO RUIM DE SERVIÇO.
FOI O PRÓPRIO QUE PEDIU A REABERTURA DO CASO,
ARMOU O CIRCO E DE REPENTE SEUS AMIGUINHOS
ESTAVAM ENVOLVIDOS ATÉ O PESCOÇO;
a NOMEAÇÃO DE JUÍZES POR POLÍTICOS TEM QUE ACABAR,
SENÃO VEREMOS SEMPRE ESTAS PALHAÇADAS.
DE NOVO O POVO ASSISTIU MAIS UM EPISÓDIO MEDÍOCDRE;
O TSE não julgou para corrigir os erros e punir os errados, julgou para continuar os erros e punir os certos.