Laudo do IML afirma que Renata Muggiati não foi asfixiada | Fábio Campana

Laudo do IML afirma
que Renata Muggiati
não foi asfixiada

renata muggiati 2 facebook

da Gazeta do Povo

O exame de necropsia do corpo da fisiculturista Renata Muggiati, que morreu aos 32 anos depois de uma queda do apartamento onde morava no centro de Curitiba no mês passado, apontou que a jovem não sofreu asfixia. O laudo foi juntado nos autos do caso que está na 1.ª Vara do Júri de Curitiba nesta quarta-feira (14). A Gazeta do Povo, que teve acesso com exclusividade ao documento, apurou que o resultado do exame, no entanto, não descarta a possibilidade de homicídio para a polícia nem a suspeita sobre o namorado dela, Raphael Suss Marques. Existiriam outros indícios que serão revelados ao final do inquérito. A reportagem apurou ainda que a investigação do caso não desconsiderou a asfixia como causa, pois faltam exames complementares, como o resultado da análise do corpo exumado de Renata.

Por enquanto, a Polícia Civil, o Instituto de Criminalística e a defesa de Marques preferiram não se pronunciar em razão de o caso estar em segredo de Justiça. Marques foi detido no final de setembro por força de uma prisão temporária de 30 dias. A causa da morte, segundo o documento, foi esmagamento de cabeça. Renata estava viva durante a queda.

O laudo muda o rumo do que foi divulgado sobre o tema até agora. Com base em um exame complementar, chamado anatomopatológico, a polícia tinha indícios que poderia ter ocorrido a asfixia. Esse exame indicava quebra do osso hioide e também por presença de manchas de sangue nos pulmões e coração de Renata. Esses dois fatores estão presentes em vítimas de asfixia. Neste caso, entretanto, essas lesões podem ter ocorrido em razão da queda. No texto, o documento mostra que não há também lesões produzidas por unhas humanas na região do pescoço, o que indicaria esganadura.

Na conclusão, o médico-legista Daniel Colman, que assina o laudo, registrou que houve esmagamento de cabeça, causado por ação contundente intensa gerado pela queda livre de local elevado. O texto é taxativo ao negar a asfixia.

No final do mês de setembro, quando o suspeito foi preso, a Gazeta do Povo revelou que o próprio despacho da juíza Mychelle Pacheco Cintra, da 1.ª Vara do Tribunal do Júri de Curitiba, reconhecia os indícios de autoria e materialidade do crime para decretar a prisão temporária de Marques por 30 dias.

“Diante da prova técnica (…), há indícios de que Raphael, como dito, única pessoa se encontrava no apartamento, teria asfixiado Renata em vida. Assim, possivelmente, alterou as circunstâncias em que o evento supostamente ocorreu, a fim de simular a ocorrência de suicídio, inclusive a jogando do prédio, maquinado o homicídio supostamente praticado por ele”, diz a juíza em trecho do seu despacho.

Exumação
A reportagem apurou ainda que a polícia também aguarda resultados dos exames realizados na exumação do corpo de Renata. A exumação foi feita a pedido da polícia justamente para tirar a dúvida em relação ao testemunho de uma pessoa que afirmou ter ouvido gritos na queda de Renata e com a suspeita que ela estaria inconsciente em razão da asfixia. Embora não confirme, a polícia aguarda informações novas no exame de exumação que possam ainda colaborar com a investigação.

Investigação
O Ministério Público havia aberto um procedimento administrativo investigatório para descobrir os motivos de o laudo de necropsia definitivo estar atrasado.

Laudo de necropsia
O laudo do IML sobre a causa da morte de Renata Muggiati apontou que ela não sofreu asfixia antes de cair do prédio onde morava. Apesar disso, a reportagem apurou que nem a suspeita de homicídio e nem a asfixia foram descartadas pela polícia. O principal suspeito é ainda o namorado da jovem, Raphael Suss Marques.

Veja aqui, no site da Gazeta do Povo, o Laudo do IML.


2 comentários

  1. Sergio Silvestre
    quinta-feira, 15 de outubro de 2015 – 13:12 hs

    Ai em Curitiba pericia????????HUMMMMMMMMMMMMM

  2. Sandro
    sexta-feira, 16 de outubro de 2015 – 8:27 hs

    sem defender ninguém, pois não sabemos exatamente o que aconteceu…vendo só pelo lado da justiça: como pode uma juíza sair prendendo a sua convicção, sem prova, pelo jeito só pra jogar pra torcida, no caso a família que diz que ela não deva ter se jogado???

    ” há indícios de que Raphael, como dito, única pessoa se encontrava no apartamento, teria asfixiado Renata em vida. Assim, possivelmente, alterou as circunstâncias em que o evento supostamente ocorreu, a fim de simular a ocorrência de suicídio, inclusive a jogando do prédio, maquinado o homicídio supostamente praticado por ele”, diz a juíza em trecho do seu despacho…….. tá, agora foi desmentida e provavelmente vai gerar uma ação contra o estado por negligência…..ela vai pagar a conta?????……….antes de sair fazendo bipppp é preciso que a justiça tenha certeza das coisas, pois ela não existe pra cometer injustiças, senão vira justiça bandida…

Deixe seu comentário:

Campos obrigatórios estão marcados com *

*

*