Um dia de cão | Fábio Campana

Um dia de cão

Mais uma segunda-feira atribulada pelas audiências judiciais em mais um processo que me é movido pelos ministros Paulo Bernardo e Gleisi Hoffmann. Incrível, mas nossa tradição autoritária, coronelista, inspira os que exercem cargos públicos a não aceitar críticas sobre seus atos. Públicos é claro. Os estritamente privados não me interessam. Parece que todo brasileiro ou brasileira que chega ao poder traz dentro de si um tiranete que se esbalda na primeira oportunidade. Visível tentativa de intimidação, que, em meu caso, não cola. No fim da audiência de hoje, entrou um oficial de Justiça com uma intimação para outro processo, também movido por Paulo Bernardo e Gleisi Hoffmann, de sorte que já tenho duas segundas de abril agendadas. E mais trabalho para meus amigos advogados, o Figueiredo Basto e o Gustavo Flores. Craques no assunto. Assim caminha a humanidade.


40 comentários

  1. Tisa Kastrup
    segunda-feira, 11 de março de 2013 – 17:10 hs

    Ué, eles não estão ocupando um “cargo público”?
    Nossa Constituição Federal não garante a liberdade de expressão?
    A Yoani já não voltou pra Cuba?
    O jornalismo não é uma profissão reconhecida no Brasil?
    O que mais eles querem?
    Viver sem críticas?
    Nem nós, simples comentaristas de notas de blogs, estamos livres disso! Ah, tenha dó, né!
    Isso é censura através de coação financeira!
    É um golpe na democracia.
    Ficamos iguais ao Equador dessa vez…

  2. Strapasson
    segunda-feira, 11 de março de 2013 – 17:11 hs

    Fábio, são pessoas que não admitem outro discurso que não seja o deles e não aceitam notícias que os desagradam.
    Está no DNA dos petralhas.
    À você desejo coragem e persistência. Não desanime, é o que eles querem.

  3. carlos rocha
    segunda-feira, 11 de março de 2013 – 17:56 hs

    é isso Fabio de quem não aceita o contraditorio e usa a intimidação como forma de conduta.

  4. Diego
    segunda-feira, 11 de março de 2013 – 18:10 hs

    Campana, leio seu blog sempre que posso e te desejo sorte nesses processos. Apesar de não concordar sempre com o que escreve, penso que é inadmissível essa postura intimidatória dos políticos.

  5. Amorzinha
    segunda-feira, 11 de março de 2013 – 18:34 hs

    Kane se cuide,

    Não imagino a minha vida sem você.

    Beijinho.

  6. Vitor
    segunda-feira, 11 de março de 2013 – 18:48 hs

    Fábio, boa sorte com os processos, espero que o bom senso vença. Apesar de que muitos tem uma opinião diferente da sua, é seu direito expressar sua opinião. Estamos numa democracia, e o que importa é a liberdade de expressão. Abraços

  7. SPRING
    segunda-feira, 11 de março de 2013 – 19:28 hs

    Campana toca o barco que esta navegando muito bem, não se abale, esses ai que estão querendo te intimidar se colocarem um cerebro de passarinho neles eles voam para trás

  8. Zé do povo
    segunda-feira, 11 de março de 2013 – 19:30 hs

    Uma homenagem ao casal imperial, hoje tão acostumados a um jornalismo de salamaleques e rapapés:

    http://www.youtube.com/watch?v=aCLsjRGBuEQ

  9. Silvajr
    segunda-feira, 11 de março de 2013 – 19:44 hs

    Ora, os tucanos processam vários jornalistas tambem, quer saber de quem é a culpa de tantos processos? Do sr Ayres Brito que judicializou o direito de resposta ao negar esse procedimento quando resolveu banir a Lei de Imprensa e não pôs nada no lugar.

  10. Silvajr
    segunda-feira, 11 de março de 2013 – 19:47 hs

    De qualquer modo, minha solidariedade, mas vc poderia dar uma contribuição aos leitores do blog, diga que chamar todos os petistas de petralha e os tucanos de tucanalha em nada contribui para a discussão seria sobre política. Nao alimente esse tipo de antagonismo, a democracia agradece.

  11. De olho nas notícias!
    segunda-feira, 11 de março de 2013 – 19:50 hs

    Caro Fábio: como diz essa expressão popular – pode-se enganar alguns por um tempo, mas não todos o tempo todo. Sua experiência, capacidade, tradição no bom jornalismo já demonstrou isso ao longo do tempo… não desista nunca do julgamento feito no exercício de sua profissão. Políticos são transitórios. Profissionais verdadeiros são eternos. Força e continue assim… sempre!

  12. Anônimo
    segunda-feira, 11 de março de 2013 – 19:53 hs

    FÁBIO E DEMAIS SOBRE ÁS CONVICÇÕES E TENDÊNCIAS POLÍTICAS DOS BLOGUEIROS NÃO ME INTERESSA!
    O QUE NOS DEVE INTERESSAR É O SEGUINTE:

    Ou seja, uma imprensa livre que possa (Os blogs são mídias alternativas e independentes) informar o público, responsabilizar os dirigentes e proporcionar um fórum para o debate das questões locais e nacionais. Pois, ás democracias apoiam a existência de uma imprensa livre. Cujo Poder Judiciário é independente onde a sociedade civil vive num Estado de Direito que zela pela liberdade de expressão onde todos apoiam uma imprensa livre.
    Os jornalistas (e os blogueiros) não devem ser influenciados pela opinião pública, apenas pela busca da verdade, tanto quanto puderem. Uma democracia permite que a imprensa faça o seu trabalho de obtenção e divulgação de notícias sem receio nem favorecimento do governo.
    Resumindo: O princípio da liberdade de expressão deve ser protegido pela constituição e leis de uma democracia, impedindo os ramos legislativo e executivo do governo de impor a censura, isto, para que haja uma imprensa livre com proteção legal.
    A liberdade de expressão é um direito fundamental, mas não é absoluto!
    Ou seja, o que qualquer um de nós temos que ir contra é quando este direito for usado para justificar a violência, a difamação, a calúnia, a subversão ou a obscenidade.
    Não havendo tais coisas, deixem os articulistas em paz!
    Que fique meu simples e humilde recado para os políticos “da direita conservadora neoliberal”, para “os políticos de centro desequilibrados” e “para a esquerda quando fica deslumbrada com o poder!”

    POR ISSO SOU SOLIDÁRIO AO JORNALISTA E BLOGUEIRO FÁBIO CAMPANA!

  13. sergio silvestre
    segunda-feira, 11 de março de 2013 – 19:53 hs

    Apesar de não ser filiado ao PT ,gosto da linha de governo Lula-Dilma
    e não é novidade nenhuma.Posto em tres blogs,até por necessidade de aprender,mesmo com minha ignorancia,nunca vi nada por aqui que
    fosse motivo de processo.
    Vejo sim muita cobrança,e os comentarios inquirindo alguns que merecem .Algum contraponto ou alguma frase alegre sempre é postada até pela democracia que o blogueiro deixa o leitor a vontade para comentar.
    O grande mal dos politicos,são os luas pretas que fazem das noticias virarem fofocas aumentadas que quando cai na esfera maior ,deixa pros aspones entrar com estas besteiras ,que virou moda no Brasil que é danos morais.
    Danos morais é o que sofremos com os politicos e mesmo sendo eleitor da GLEISE,fui vizinho do PAULO,acho que naõ precisam disso,até pela veia democratica de aceitar criticas que sempre pautou..
    Quem gosta de liberdade de expressão,de viver num pais em que se pode discordar de atos e costumes,essa sim é a verdadeira democracia.
    Saimos de uma ditadura para ser livres,mas do jeito que vai a coisa voltaremos as velhas receitas de pudim e vou aqui ficar decorando letras de musica que meus colegas me passam.
    QUE MONOTONIA NÉ.

  14. Celso Rocha
    segunda-feira, 11 de março de 2013 – 19:53 hs

    FÁBIO E DEMAIS SOBRE ÁS CONVICÇÕES E TENDÊNCIAS POLÍTICAS DOS BLOGUEIROS NÃO ME INTERESSA!
    O QUE NOS DEVE INTERESSAR É O SEGUINTE:

    Ou seja, uma imprensa livre que possa (Os blogs são mídias alternativas e independentes) informar o público, responsabilizar os dirigentes e proporcionar um fórum para o debate das questões locais e nacionais. Pois, ás democracias apoiam a existência de uma imprensa livre. Cujo Poder Judiciário é independente onde a sociedade civil vive num Estado de Direito que zela pela liberdade de expressão onde todos apoiam uma imprensa livre.
    Os jornalistas (e os blogueiros) não devem ser influenciados pela opinião pública, apenas pela busca da verdade, tanto quanto puderem. Uma democracia permite que a imprensa faça o seu trabalho de obtenção e divulgação de notícias sem receio nem favorecimento do governo.
    Resumindo: O princípio da liberdade de expressão deve ser protegido pela constituição e leis de uma democracia, impedindo os ramos legislativo e executivo do governo de impor a censura, isto, para que haja uma imprensa livre com proteção legal.
    A liberdade de expressão é um direito fundamental, mas não é absoluto!
    Ou seja, o que qualquer um de nós temos que ir contra é quando este direito for usado para justificar a violência, a difamação, a calúnia, a subversão ou a obscenidade.
    Não havendo tais coisas, deixem os articulistas em paz!
    Que fique meu simples e humilde recado para os políticos “da direita conservadora neoliberal”, para “os políticos de centro desequilibrados” e “para a esquerda quando fica deslumbrada com o poder!”

    POR ISSO SOU SOLIDÁRIO AO JORNALISTA E BLOGUEIRO FÁBIO CAMPANA!

  15. Silvajr
    segunda-feira, 11 de março de 2013 – 20:00 hs

    Paulo Henrique Amorim é processado pelos tucanos, o blog Falha de São Paulo é processado pelo Folha de Sao Paulo, a judicialização, tem blogueiro paranaense processado pelo Beto Richa. Esse tipo de atitude é suprapartidário. Você, creio eu, também deve ser solidário com todos esses citados.

  16. caruncho
    segunda-feira, 11 de março de 2013 – 20:03 hs

    A DEMOCRACIA PETISTA DIZ QUE TODOS PODEM EMITIR
    OPINIÕES DESDE QUE NÃO SEJAM DIFERENTE DAS DELES.
    CASO ALGUEM TENHA OPINIÃO DIFERENTE PASSA A SER TRATADO COMO INIMIGO E PROCESSADO.

  17. segunda-feira, 11 de março de 2013 – 20:28 hs

    Olha Campana, exprimo a minha solidariedade, pois é um absurdo convivermos nos dias de hoje com essas atitudes lamentáveis. Obviamente desconheço o teor das queixas, mas por se tratar de políticos eles deveriam primar pela liberdade de expressão conforme o artigo 5 da CF, opiniões que não ofendam a honra deveriam ser toleradas, compreendidas e especialmente debatidas. No Brasil, hj tudo é judicializado, se os blogs políticos chegaram a esse ponto significa que nossa democracia é frágil, mas muito mais frágil do que pensamos academicamente.

    O caminho é esse, seguir e lutar contra essas posturas que patrocinam o “esvaziamento da política”, aliás, prática comum e corriqueira do PT, infelizmente.

  18. Jose Carlos Sucupira
    segunda-feira, 11 de março de 2013 – 20:37 hs

    Caro Fábio:
    Minha total solidariedade, nos tempos de hoje isso me parece medieval. Logo vindo de Ministros que dizem defender a democracia, o bom debate é fundamental. Não a Judicialização do direito de opinião. Imprensa Livre é sinal de Pais soberano.

  19. joarez
    segunda-feira, 11 de março de 2013 – 21:21 hs

    Inverta um pouco o jeito de ver as coisa, pois, ao que se parece, vocé, Campana, esta exercendo seu direito constitucional de defesa, ou n~´ao? Mas, parece é que você se axa acima do bem e do mal, ou você não pode ser processado?…responda pelos seu atos, se você conseguir se safar deste processo, daí você poderá porocessar eles…assim caminha a humanidade…

  20. segunda-feira, 11 de março de 2013 – 21:25 hs

    Nesta minha caminha via Línguaditrapo, agora (WWW.HLUCAS.COM.BR) deparei-me com mais de 40 processos criminais…… á maioria de políticos mequetrefes que tentam e calar via judiciário… felizmente continuo em liberdade, pois sou vacinado…

  21. ????
    segunda-feira, 11 de março de 2013 – 21:26 hs

    Quem atua como advogado dos autores?

  22. Flávius
    segunda-feira, 11 de março de 2013 – 21:28 hs

    Isso se chama chantagem…

  23. TROLL
    segunda-feira, 11 de março de 2013 – 22:05 hs

    E aí Salete, não vai opinar sobre esta vergonheira?
    São todos PTralhas do teu deus Lulla.
    Enquanto a Lei da Mordaça não sai, vale a Lei da ameaça.

  24. delmar
    segunda-feira, 11 de março de 2013 – 22:20 hs

    Gostaria de parabenizar o Casal Paulo e Gleise,por estarem demonstrando que são políticos honestos e entraram na justiça para devolver o dinheiro retirado por “um acerto da Itaipu”: direitos trabalhistas. Dezenas de milhares de reais. Com certeza devolvendo esse dinheiro “JUSTO”, dá pra baixar a energia de centenas de lares paranaense…Ou será que eles são contra a liberdade de expressão? Eu acho que eles estão certos de amordassar a opinião pública e de querer calar quem tem moral pra falar, como FÁBIO CAMPANA, pois só assim não saberemos de suas “BOAS” ideias, de todos os esquemas de acertos de contas, dos direitos trabalhistas DELLLA. Só faltavam dizer que estão a disposição de serem PAPA…Eta raça que só pensa NELLES…

  25. Silvajr
    segunda-feira, 11 de março de 2013 – 22:46 hs

    Campana, trole sempre será trole, quem perde é o blog.

  26. Parreiras Rodrigues
    segunda-feira, 11 de março de 2013 – 23:03 hs

    No blogue do Esmael, lógico, toda razão prá dupla Poucaprática e Marchalenta.

    Esquece-se de quando apelava prá sentimentos de dó, de comiseração, quando tinha que sair do ar.

  27. Jorge Ventura
    segunda-feira, 11 de março de 2013 – 23:12 hs

    Fábio, não se aborreça por pagar o preço de ter posição, afinal de contas, se o casal te processou é porque você pode formar opinião. Tenha orgulho de incomodar as pessoas por falar a verdade, não deixando que a inversão de valores domine nossa sociedade. Vivemos tempos difíceis, aonde a democracia ainda é uma novidade. Precisamos de gente como você para sedimentarmos esta conquista.Boa sorte!

  28. macedo
    segunda-feira, 11 de março de 2013 – 23:19 hs

    grandes democratas um casal nota 10

  29. segunda-feira, 11 de março de 2013 – 23:42 hs

    Caro Campana.
    Você sabe que para conhecer o caráter de uma pessoa é dar-lhe o PODER, que ele se ransforma totalmente. Então usa desse pseudo-poder para intimidar a todos que não comungam com suas idiotices.

  30. Valdecir Balduino
    terça-feira, 12 de março de 2013 – 7:45 hs

    Fábio, fica frio. As urnas lhes darão a resposta, e o(s) Juize(s) lhe darão a resposta a seu favor, porque se fizerem ao contrário, estão sendo conivente com essa barbarie.

  31. Analista de Bagé
    terça-feira, 12 de março de 2013 – 9:16 hs

    SIMPLES, MANIFESTO POPULAR PACÍFICO (com distribuição de panfletos em prol da liberdade de expressão – execrando esta conduta “palaciana” do casal – convocando a imprensa local para uma reflexão sobre o tema) NO DIA DA PRÓXIMA AUDIÊNCIA…

    QUE TAL, QUEM TOPA ORGANIZAR ISTO?

  32. terça-feira, 12 de março de 2013 – 9:28 hs

    Deve haver absoluta liberdade de imprensa mas, também, absoluta responsabilidade pelo que se escreve! Acredito que,apenas ficamos sabendo do processo que movem os ministros ao jornalista deste blog, por ele mesmo, não há alarde na imprensa sobre o fato, nem intimidação, apenas procuram os ministros satisfação a algum direito subjetivo que julgam ofendido! Se estiverem certos, o jornalista será condenado, e a liberdade de imprensa se manteve! Se esteiverem errados, os ministros serão condenados ao pagamento de custas, honorários, e ainda poderão ser sujeitos de ação de dano moral! Neste caso, e novamente, a liberdade de imprensa estará preservada! Responsabilidade pelo que se diz e escreve não é perseguição ou limitação da liberdade de imprensa, mas necessário corolário do direito de dizer e pensar o que quer, é ser responsável e ter o dever de responder por isso! Espero que não teçamos apenas loas à liberdade de imprensa e, neste caso, terçemos limitações e argumentos ad hominem para limitá-la. Sou contra toda restrição, e contra qualquer lei de imprensa, mas a favor de maneira irrestria à responsabilidade pelo que se diz! Apenas isso!

  33. Luiz Carlos
    terça-feira, 12 de março de 2013 – 10:00 hs

    Veja bem, hoje está bem melhor, antigamente, quando alguém falava mal do outro se resolvia no tapa, os blogueiros teriam vida curta, rs…

  34. Confiança no Brasil
    terça-feira, 12 de março de 2013 – 10:24 hs

    São os ares de Cuba e Venezuela contaminando a cabeça dos nostalgicos idealistas de Brasilia. Retroceder é triste demais gente ! Deixe a humanidade seguir seu curso. Censura é coisa do comunismo ostracista.

  35. Max
    terça-feira, 12 de março de 2013 – 13:13 hs

    No PT são todos paus mandados, vivem no cabresto
    Niguém do PT pode ter opinião própria e se alguém discordar ou tiver opinão diferente tem que se calar
    Da mesma forma agem com os outros com ameaças para que se calem também e façam o jogo deles
    O que é INADMISSÍVEL NUMA DEMOCRACIA

    É COISA DO PT

  36. ernesto
    terça-feira, 12 de março de 2013 – 13:30 hs

    Prezado Parreiras, não seja injusto o Esmael Moraes se solidarizou com o Campana, não vamos distorcer as coisas. Como o Ayres Britto acabou com o direito de resposta, não resta outra saída ao ofendido entrar na justiça.

    Não esqueçam que políticos de TODOS os partidos entram na justiça para censurar blogs ou exigir reparação, é só ver a atuação do Perillo e do Beto Richa, ambos do PSDB, e que movem processos que correm contra vários jornalistas.

    Vamos criticá-los também Tisa Kastrup, Vanessa Fontana, Strapasson, ou a indignação de vocês é seletiva?

    Que tal fazer um levantamento de jornalistas com processos na justiça e quais os políticos que eles ofenderam?

  37. ernesto
    terça-feira, 12 de março de 2013 – 13:31 hs

    Gostaria de fazer uma reflexão como cidadão, “o que uma pessoa deve fazer caso seja vítima de uma reportagem mentirosa?”

    Alguém poderia tentar responder?

  38. Silvajr
    terça-feira, 12 de março de 2013 – 18:13 hs

    Quando é o PSDB de Beto Richa e do Perillo quem censura, podemos dizer que pela lógica do Confiança no Brasil, que nesse caso são as mesmas forças que apoiaram a ditadura no Brasil e que tanto mal fez à nossa democracia.

  39. Cajucy Cajuman
    quarta-feira, 13 de março de 2013 – 14:00 hs

    Caro Fábio, eu lamento por mais esse golpe baixo de políticos que acreditam que processar jornalistas é o melhor caminho para manter-se no poder e surfar na onda do oportunismo e nas manchetes dos jornais.

    Personalidades públicas estão sujeitas sim à crítica e a observação permanente da imprensa e do cidadão-eleitor. Deve satisfação, pois uma vez eleito para cargo legislativo e/ou chamando para um cargo no governo, se torna funcionário do Estado (União) e deve satisfação sim, sobre todo e qualquer ato.

    Portanto, se não houve ofensa pessoal – e por certo não houve -, o que tais políticos querem é tumultuar o meio de campo da comunicação, enfraquecer a democracia e usurpar direitos da imprensa livre.

    É uma pena que tais senhores não venham com o mesmo entusiasmo defender suas teses em favor do povo e da democracia, como fazem na ânsia de processar os que são contrários aos seus pensamentos ou, ainda, quem sabe, seus projetos políticos.

    Minha solidariedade e meu abraço cordial/Cajucy Cajuman

  40. segunda-feira, 9 de fevereiro de 2015 – 16:24 hs

    Bah! Guri!

Deixe seu comentário:

Campos obrigatórios estão marcados com *

*

*