É verdade, o Fruet está passando para o Governador um problema que é de Curitiba, pelo menos uma vez na vida tenho que concorda com o Romanelli
Tio Quim
sexta-feira, 15 de fevereiro de 2013 – 10:38 hs
Tem razão. O problema é que o chefe dele prometeu o benefício para o Ducci. Se o Ducci tivesse ganho, o Romanelli daria outro discurso.
H. Romeu Pinto
sexta-feira, 15 de fevereiro de 2013 – 10:46 hs
Ele avisou sobre isso ao patrão dele?? O subsídio pago pelo Governador de Curitiba (Beto Richa) ao município de Curitiba foi o que?? Pilhagem ao povo do Paraná!!
Gilmar
sexta-feira, 15 de fevereiro de 2013 – 10:50 hs
Concordo com ele, mas o Governador deveria ter pensado nisso antes de dar subisidio pra seu pupilo em periodo eleitoral, se ele não manter o subsidio vai assumir a persona de politiqueiro.
Edson
sexta-feira, 15 de fevereiro de 2013 – 11:12 hs
ele não pensava assim quando era cupincha do Requeijão…
é mais falso do que nota de 3 contos.
Viezzer
sexta-feira, 15 de fevereiro de 2013 – 11:27 hs
Mas foi justamente isso que Beto Richa promoveu na campanha de 2010…
Roni Capote de Oliveira
sexta-feira, 15 de fevereiro de 2013 – 12:06 hs
Grandes centros metropolitanos, como o de Curitiba, são exceção!
TRABALHADOR
sexta-feira, 15 de fevereiro de 2013 – 15:49 hs
O governo do estado nunca deveria subsidiar passagens para qualquer prefeitura. O governador ao baixar esse subsídio com fins eleitoreiros incorreu em crime eleitoral e deveria ser preso imediatamente. Que assuma o vice e as passagens subam, pobre do povo bobo que vota nesses playboizinhos inconsequentes…
Servidor Indignado
sexta-feira, 15 de fevereiro de 2013 – 21:52 hs
Como as coisas mudam, é só sair de um cargo e ser empossado em outro que o discurso muda, mais teremos eleição logo…
Ah, e fazer festa com dinheiro do povo é fácil, o difícil é ter sabedoria na condução de um governo, aprender a servir e não se servir do poder. Sonho um dia nossa cidade, estado, país tomar esta consciência de que eles são meros servidores de nós eleitores que ortogamos a eles a missão de bem conduzir nossos destinos, sem raivas, bravatas e corrupção…
carlos
sexta-feira, 15 de fevereiro de 2013 – 22:37 hs
Como me arrependo de um dia ter votado nesse cidadão
Vigilante do Portão
sábado, 16 de fevereiro de 2013 – 3:07 hs
POVO LERDO!
O subsídio é lógico.
Há uma defasagem na tarifa,
A “INTEGRAÇÂO” com a Região Metropolitana é uma das causas.
Responsabilidade da “COMEC”, gerida pelo ESTADO.
É INTERESSE do estado (e da União) que as tarifas sejam menores:
Reduzem a circulação de veículos de passeio;
Barateiam o transporte para as pessoas mais carentes;
Facilitam a integração entre os municípios da RM.
F.A.C.
sábado, 16 de fevereiro de 2013 – 12:22 hs
O gargalo é que seu pupilo não emplacou e agora boicota para ferrar a população, esquecendo que o povo retorna as urnas daqui 2anos e vamos lembrar desse DESgoverno que temos no Paraná. A COMEC é gerenciada pelo Gov Est e este tem sim a obrigação de manter o serviço metropolitano que acaba caindo sobre a Pref de Ctba. Defendo a manutenção dos serviços de transporte colotivo metropolitano integrado ao municipal, pois gera economia ao usuario e bem como agiliza a logita de transporte. Agora o DesGovenador tem que arcos com suas responsabilidades, pois ao desligarmos nossas TV’s o Estado do Paraná PARA!!!
12 comentários
É verdade, o Fruet está passando para o Governador um problema que é de Curitiba, pelo menos uma vez na vida tenho que concorda com o Romanelli
Tem razão. O problema é que o chefe dele prometeu o benefício para o Ducci. Se o Ducci tivesse ganho, o Romanelli daria outro discurso.
Ele avisou sobre isso ao patrão dele?? O subsídio pago pelo Governador de Curitiba (Beto Richa) ao município de Curitiba foi o que?? Pilhagem ao povo do Paraná!!
Concordo com ele, mas o Governador deveria ter pensado nisso antes de dar subisidio pra seu pupilo em periodo eleitoral, se ele não manter o subsidio vai assumir a persona de politiqueiro.
ele não pensava assim quando era cupincha do Requeijão…
é mais falso do que nota de 3 contos.
Mas foi justamente isso que Beto Richa promoveu na campanha de 2010…
Grandes centros metropolitanos, como o de Curitiba, são exceção!
O governo do estado nunca deveria subsidiar passagens para qualquer prefeitura. O governador ao baixar esse subsídio com fins eleitoreiros incorreu em crime eleitoral e deveria ser preso imediatamente. Que assuma o vice e as passagens subam, pobre do povo bobo que vota nesses playboizinhos inconsequentes…
Como as coisas mudam, é só sair de um cargo e ser empossado em outro que o discurso muda, mais teremos eleição logo…
Ah, e fazer festa com dinheiro do povo é fácil, o difícil é ter sabedoria na condução de um governo, aprender a servir e não se servir do poder. Sonho um dia nossa cidade, estado, país tomar esta consciência de que eles são meros servidores de nós eleitores que ortogamos a eles a missão de bem conduzir nossos destinos, sem raivas, bravatas e corrupção…
Como me arrependo de um dia ter votado nesse cidadão
POVO LERDO!
O subsídio é lógico.
Há uma defasagem na tarifa,
A “INTEGRAÇÂO” com a Região Metropolitana é uma das causas.
Responsabilidade da “COMEC”, gerida pelo ESTADO.
É INTERESSE do estado (e da União) que as tarifas sejam menores:
Reduzem a circulação de veículos de passeio;
Barateiam o transporte para as pessoas mais carentes;
Facilitam a integração entre os municípios da RM.
O gargalo é que seu pupilo não emplacou e agora boicota para ferrar a população, esquecendo que o povo retorna as urnas daqui 2anos e vamos lembrar desse DESgoverno que temos no Paraná. A COMEC é gerenciada pelo Gov Est e este tem sim a obrigação de manter o serviço metropolitano que acaba caindo sobre a Pref de Ctba. Defendo a manutenção dos serviços de transporte colotivo metropolitano integrado ao municipal, pois gera economia ao usuario e bem como agiliza a logita de transporte. Agora o DesGovenador tem que arcos com suas responsabilidades, pois ao desligarmos nossas TV’s o Estado do Paraná PARA!!!