A lógica desastrosa de Lula sobre a imprensa | Fábio Campana

A lógica desastrosa de Lula sobre a imprensa


De Eugênio Bucci, na Época:

Há coisa de dez dias, em Paris, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva reclamou dos jornais. De novo. “Quando político é denunciado, a cara dele sai noite e dia nos jornais”, disse ele. Na sequência, lançou uma acusação baixa contra a imprensa: “Vocês já viram banqueiro nos jornais? São eles que pagam as publicidades da mídia”.

Segundo Lula, os anunciantes estão a salvo das reportagens investigativas, pois os repórteres e os editores não têm a dignidade de apurar os fatos e de publicá-los com um grau mínimo de independência crítica.

Claro: os jornalistas de brio, honrados, foram ultrajados por ele. O interessante é que quase ninguém se deu ao trabalho de responder à ofensa. Por que será?

Existe uma explicação. Essa história de político falando mal dos jornais e das revistas já se banalizou. Virou uma epidemia. Lula não é o único, embora seja dos mais reincidentes.

Há cerca de dois meses, no final da campanha municipal, em São Paulo, o então candidato a prefeito José Serra (PSDB) deu de acusar os repórteres que formulavam perguntas incômodas (na opinião dele) de ser agentes de “pautas petistas”. Ao desqualificar os profissionais que cumpriam seu dever de perguntar, procurava se esquivar das indagações e, em parte, foi bem-sucedido na manobra.

Lula, outra vez, lança mão do mesmo truque. Quando lhe cobram explicações sobre os escândalos de seu partido, investe contra a reportagem. Como ele fala isso a toda hora, seus vitupérios já não chamam a atenção. Deixaram de ser notícia. Daí que os próprios jornalistas não se dão ao trabalho de responder.

Desta vez, porém, uma resposta não pode faltar. O julgamento de Lula está baseado em quatro grandes mentiras, que desinformam a sociedade e podem induzir a enganos desastrosos. Por isso, tratemos de pôr as coisas a limpo.

Primeira mentira. Não é verdade que a imprensa não publica reportagens que incomodam banqueiros. Você, leitor, há de se lembrar. Edemar Cid Ferreira, do Banco Santos; Luís Octávio Índio da Costa, do Banco Cruzeiro do Sul; Salvatore Cacciola, do Banco Marca; Silvio Santos, do Banco Panamericano; Katia Rabello, do Banco Rural; Ricardo Guimarães, do Banco BMG; entre outros, muitos outros, também se lembram muito bem.

Segunda mentira. Não é verdade que os bancos privados são os maiores anunciantes do Brasil. Segundo um levantamento do anuário Mídia Dados, o Bradesco investiu, em 2011, R$ 905 milhões em publicidade. É muito dinheiro.

Mas atenção: a Caixa, que pertence ao governo federal, investiu mais que o Bradesco: R$ 1,092 bilhão.

E os dois maiores anunciantes privados do país em 2011 não têm nada a ver com bancos: Casas Bahia (R$ 3,3 bilhões) e Unilever (R$ 2,6 bilhões).

Terceira mentira. Não é verdade que qualquer acusação contra político vira manchete assim sem mais nem menos. A imprensa erra, claro que erra, deve ser criticada com rigor – mas a imprensa não é uma instituição corrupta, vendida. Nos escândalos recentes (mensalão etc), acertou muito e ajudou a flagrar os bandidos de colarinho branco.

Quarta mentira. Não é verdade que os anunciantes saem sempre bem na foto. Se assim fosse, nenhuma revista, nenhum jornal, ninguém falaria mal dos governos (federal e estaduais), que anunciam bem mais que os banqueiros privados.

Já vimos que a Caixa é um anunciante mastodôntico, assim como o Banco do Brasil (R$ 587 milhões em 2011), e, não obstante, alguns de seus dirigentes andaram frequentando o noticiário.

Somente o Ministério da Educação, segundo estimativas do mesmo Mídia Dados, veiculou anúncios no valor de R$ 298 milhões em 2011 – e nem por isso está a salvo de críticas.

Essas quatro grandes mentiras põem em marcha uma lógica desastrosa. Nos dois governos de Lula, os gastos de dinheiro público em publicidade se mantiveram em crescimento. Hoje, o governo federal, com suas estatais, é um dos maiores anunciantes do mercado.

Agora que sabemos que, na opinião de Lula, os jornalistas são comprados pelos anunciantes, é o caso de perguntar: com que propósito o governo gasta fortunas em comunicação? Será que pretende comprar jornalistas? Será que os anúncios governamentais são uma tentativa de suborno?

Cuidado. Não caia em embromação. A imprensa pode perfeitamente brigar com os anunciantes, sejam eles estatais, governamentais ou privados. Ela pode até perdê-los. O que ela não pode perder é a confiança do leitor, a sua confiança, que vale mais que banco, mais que ouro.

A boa imprensa, aquela que realmente conta, é refém apenas da verdade. Não cede ao dinheiro do anunciante nem aos gritos dos políticos.


40 comentários

  1. Anônimo
    quinta-feira, 27 de dezembro de 2012 – 8:23 hs

    Há um evidente exagero, mas que tem um fundo de verdade tem.
    Os próprios governos que distribuem fartamente dinheiro para propagandas são poupados. Essa é a verdade. Muitos jornalistas sérios são impedidos de publicar as suas notas e notícias por esses mesmos motivos. Portanto, não se indignem tanto,

  2. Kacetada
    quinta-feira, 27 de dezembro de 2012 – 8:32 hs

    Olha, no que diz respeito ao fato de que a roubalheira dos bancos não vai para os jornais, pois esses são seus maiores anunciantes, isso lá é verade e Lula tem razão…

  3. Denir Adriano Tomé
    quinta-feira, 27 de dezembro de 2012 – 8:40 hs

    Depois da pizzaria do Cachoeira Lula é o Dono da Franquia….

  4. Parreiras Rodrigues
    quinta-feira, 27 de dezembro de 2012 – 8:43 hs

    Um governante pode enganar muita gente durante muito tempo, mas não eternamente. Alguém disse mais ou menos isso.

  5. Josué Machado Costa
    quinta-feira, 27 de dezembro de 2012 – 9:02 hs

    A mesma falta de respeito tem a imprensa com o Lula, a reciproca é verdadeira.

  6. Rodrigo
    quinta-feira, 27 de dezembro de 2012 – 9:09 hs

    ah tá…. vamos imaginar então que a época ou a veja publiquem um super reportagem investigativa na qual seus maiores anunciantes são flagrados em ílicitos. pago pra ver se isso um dia vai acontecer.
    pago pra ver folha, estado de s.paulo, gazeta do povo etc, etc, sentarem a púa em grandes anunciantes. tem gente que acha que nossa grade imprensa é combativa, ética…. hahahahha pura fuleiragem

  7. jorge mateus
    quinta-feira, 27 de dezembro de 2012 – 9:17 hs

    Claro que é assim…..há tendência em tudo. O que poderíamos criar é uma escala tendenciosa…… variando de 1 a 9. porque de 0 a 10 não teria a menor possibilidade.

    Quem acredita em imparcialidade acredita em duende, tirando a Xuxa.

    Veja & Carta Capital
    Há imparcialidade?

    Que me desculpem os jornalistas mas sua imparcialiade fica no carrinho do mercado.

  8. Neto
    quinta-feira, 27 de dezembro de 2012 – 9:23 hs

    Lula para de dizer VERDADES

  9. Patricia
    quinta-feira, 27 de dezembro de 2012 – 9:30 hs

    Lula é um canalha, metido a ditador, ou seja, não gosta da imprensa.

  10. X da Questão
    quinta-feira, 27 de dezembro de 2012 – 9:44 hs

    Ética dos culpados:
    “A culpa sempre é dos outros.” essa é uma das grandes especialidades da Grandiosa Mediocridade da Esquerdinha Brasileira. A outra é a desconstrução das realizações dos adversários, tomando para si o que foi feito de bom.
    Tomara que estes fatos que agora se apresentam, façam com que a população consiga enxergar de maneira clara a realidade que é o PT e suas corriolas, um bando de salafrários que somente querem se perpetuar no poder e viver as custas do poder público.

  11. marco
    quinta-feira, 27 de dezembro de 2012 – 9:45 hs

    ele tem razão, afinal a montagem bisonha da foto dele com a rosegate foi feita pela Veja (imprensa) a qual ultrapassou dos limites ao montar uma reportagem ao montar uma foto falsa para dar mídia… claro que nao pode generalizar… mas ele tem razão de estar revoltado.. com a VEJA

  12. jose luis silva
    quinta-feira, 27 de dezembro de 2012 – 9:46 hs

    PORQUE SERÁ QUE O EX PRESIDENTE NAO COLOCA SEU SIGILO A DISPOSIÇÃO , PORQUE NAO PEDE PARA SER INVESTIGADO, SE FOSSE UM BOM BRASILEIRO COLOCARIA TUDO EM PRATOS LIMPOS.. COMO NAO É,, FICA ACUSANDO A IMPRENSA DE GOLPISTA, OS ADVERSÁRIOS, QUANDO A DENUNCIA PARTIU DE DENTRO DO GOVERNO, DA POLICIA FEDERAL, COM CERTEZA PODEMOS AFIRMAR ,,, AINDA BEM QUE TEMOS UM IMPRENSA LIVRE PARA DENUNCIAR AS MARACUTAIAS DO PT E DA SUA TURMA.

  13. parnanguara afiado
    quinta-feira, 27 de dezembro de 2012 – 10:18 hs

    O dia que a gazetinha falar mal da Gleisi/Bernardo, eu acredito na imparcialidade deste jornal.

  14. Paulo Licursi
    quinta-feira, 27 de dezembro de 2012 – 10:51 hs

    Excelente matéria….Nós o verdadeiros brasileiros incorruPTíveis(infelizmente sou obrigado a colocar o PT na palavra) depositamos maior confiança na imprensa, “a boa imprensa, aquela que realmente conta, é refém apenas da verdade. Não cede ao dinheiro do anunciante nem aos gritos dos políticos”. Portanto Sr. ex-Presidente que não sabe nada, seria de bom grado o sr., que tanto preza a “honradez e a honestidade”, acabar de uma vez por todas com essas “injustiças” que cometem contra o sr.:=> Abra o sigilo bancário seu e de seus familiares e assessores durante os dois mandatos que o sr. não sabia de nada (inclusive os cartões corporativos) e mostre ao mundo quanto o sr. é “INJUSTIÇADO” por esta imprensa….

  15. CESAR
    quinta-feira, 27 de dezembro de 2012 – 10:57 hs

    ME DESCULPÉ, MAS TENHO VISTO MUITOS CASOS EM QUE PEQUENOS FAZEM DENUNCIAS E A MIDIA NÃO ESTA NEM AI…pq????

  16. S I N F R O N I O
    quinta-feira, 27 de dezembro de 2012 – 11:09 hs

    No fundo mesmo o Lula tem razão, pois o bloq político mais acessado em Curitiba, é tendencioso a certo grupo político, e é percebido por todos.

  17. valdir bassai
    quinta-feira, 27 de dezembro de 2012 – 11:25 hs

    Lulinha está apavorado, essa é a verdade. Os escandalos vão aparecendo e com isso ele sabe que numa dessas ele não vai conseguir segurar as pontas e ai quero ver quando ele for levado pra onde ja deveria estar na cadeia.
    A hora dele vai chegar e estejam preparados para isso os bajuladores do mais corrupto presidente que governou (?) o Brasil.

  18. adoniran
    quinta-feira, 27 de dezembro de 2012 – 11:58 hs

    Cadeia nelle já!

  19. carlos
    quinta-feira, 27 de dezembro de 2012 – 12:23 hs

    Não quero isentar este ou aquele politico, mas e do conhecimento de todos que a imprensa é imparcial e puxa pro lado de seus interesses o LULA não ta falando besteira.

  20. sergio silvestre
    quinta-feira, 27 de dezembro de 2012 – 12:37 hs

    Aquele dono de jornal,radio tvs e outras midias pagas ,que nunca fizeram isso ,que atirem a primeira pedra.

  21. FUI !!!
    quinta-feira, 27 de dezembro de 2012 – 12:42 hs

    Bem, resta a imprensa dar o troco a este ladrão !!

  22. Manoel de Souza arantes
    quinta-feira, 27 de dezembro de 2012 – 12:47 hs

    LULA ESTÁ APAVORADO COM O QUE PODE VIR,

    FICA ATIRANDO PARA TODO O LADO, ARRUMANDO CULPADO

    PARA SUAS MAZELAS COM DINHEIRO PUBLICO

  23. kiko
    quinta-feira, 27 de dezembro de 2012 – 12:49 hs

    O companheiro 51 parte do princípio de que negando a verdade, com fé, ela vira verdade. Ele tenta desesperadamente se desvincular da ex-affair, se descolar dela e dos bebes dela. Culpar a imprensa sempre é a coisa mais fácil a fazer. O seu Zé quando foi denunciado como chefe do Mensalão também negou até o fim. E deu no que deu, foi condenado mesmo jurando inocência. Pior que negar a verdade é não querer reconhecê-la. Kiko

  24. Nanda
    quinta-feira, 27 de dezembro de 2012 – 12:55 hs

    Dessa questão Lula entende , sempre usou nosso dinheiro para aparecer na mídia, sempre pagou por propaganda enganosa .
    Agora que Lula só aparece nas páginas policiais, não gostou bebê?

  25. valdir bassai
    quinta-feira, 27 de dezembro de 2012 – 13:46 hs

    Simples acabar com as acusações contra o lula: deixar investigar tudo, afinal quem não tem nada a esconder porque partir pra acusações tentando se defender.

    Quem não deve não teme, simples assim!

  26. Pedro Rocha
    quinta-feira, 27 de dezembro de 2012 – 14:30 hs

    Parodiando David Nasser com seu, FALTA ALGUÉM EM NUREMBERG, a nossa triste e vergonhosa realidade jurídica, é que FALTA ALGUÉM PUXANDO A FILA PETISTA PRA CADEIA!

  27. CESAR - altonia
    quinta-feira, 27 de dezembro de 2012 – 15:21 hs

    valdir bassai, mas que cabra mas atrabalhado que voce é…e mais uma turminha que não enxergam um palmo na frente do nariz…..e viva LULA. Meus desejos de um feliz ano novo para os corações raivosos, espumantes de ódio para que só fez o bem para o Brasil.
    Aposto que esta turma esta na maior defeza do A.D. – agora vidração.

  28. Vinicius
    quinta-feira, 27 de dezembro de 2012 – 16:24 hs

    Pior é que ele está certo. a Imprensa do Brasil é VENAL.. Corruptivel
    Quem paga é enaltecido ( mesmo que seja um canalha ), quem não paga a imprensa… é crivado de acusaçoes, muitas sem fundamento para denegrir apenas ( e mesmo sendo honesto ) vira Bandido.

  29. Sociedade Indignada
    quinta-feira, 27 de dezembro de 2012 – 16:36 hs

    Excelente artigo. É preciso dar nome aos bois. Como eu já disse aqui, a Imprensa é o maior aliado do povo brasileiro. Se não fosse a boa imprensa denunciar os desmandos, os corruptos estariam nadando de braçada. ** Falta ainda esclarecer – e bem esclarecido – as falcatruas de Carlinhos Cachoeira/Delta/Cavendish. ** E também o caso Rosegate e o tráfico de influência para desvios de dinheiro público. ** Falta também abrir a caixa-preta do Bancoop (Cooperativa paulista falida) e também o caso Celso Daniel que continua em baixo do tapete. Estas são algumas das reivindicações da sociedade decente. O resto é firula.

  30. X da Questão
    quinta-feira, 27 de dezembro de 2012 – 18:15 hs

    Cesar de Altonia, se eu entendi, você sugere que não se investigue as denuncias contra Lula????
    Tem algum medo???

  31. Ademir
    quinta-feira, 27 de dezembro de 2012 – 18:47 hs

    Meu amigo, se você vai considerar ou não isto, não sei, mas não vejo a imprenssa como você esta vendo “uma santa”. Vejo que há sim um envolvimento muito grande da mesma na política e que o patrocinador tem voz ativa no que é dirigido ao leitor, vamos fazer um teste, você deixa qualquer comentário ser postado aqui, claro que não, você tem uma seleção para os que vão realmente aparecer como a grande maioria tem, esta seleção não sofre influencia nenhuma? A imprenssa tem de aprender que o povo brasileiro já evolui muito, ou você acha que essa enrrolação nos engana ainda?

  32. quinta-feira, 27 de dezembro de 2012 – 19:01 hs

    Lula sempre vai seu o maior e o melhor. É só perguntar no Posto Ipiranga. Ele é o pai dos pobres e fim de papo para essa eleite de bostaaaaaaaaaa.

  33. Jorge Lindoner
    quinta-feira, 27 de dezembro de 2012 – 21:57 hs

    Para Cesar – altonia ==> desculpe-me, mas quem não enxerga um palmo à frente do nariz é você. Se Lula fosse tão bom, honesto, incorruptível, defensor dos famintos e pobres, não estaríamos vendo semanalmente novos casos de corrupção e mau uso do dinheiro público, nosso dinheiro. Até a Carta Capital, mídia essencialmente petista já não o defende com tanto afinco.

  34. Pedro Santos
    quinta-feira, 27 de dezembro de 2012 – 22:01 hs

    Ocorre que ladrão de dinheiro público tem que ser esculhambado, ter a vida escarafunchada (credo, existe esse verbo?), marcação cerrada e implacável. Banqueiro só rouba de seus clientes e dos cofres públicos quando mancumunado com políticos safados. Banqueiro na era Lula lavou a égua de ganhar dinheiro à custa da patuléia.

  35. Parreiras Rodrigues
    sexta-feira, 28 de dezembro de 2012 – 9:26 hs

    Desqualificar quem investiga, quem divulga, quem julga – condena ou absolve, é o que o petismo tem feito ao longo do curso do surgimento das safadagens.

    Não se vê uma única explicação decentemente fundamentada.

    E justifica as suas safadagens com as praticadas por adversários.

    E – repito – insistem em esquecer que chegou onde chegou, brandindo as bandeiras da transparência, da ética, do respeito às instituições e, sobretudo, dizendo que seria um governo diferente de todos até então.

    Agora, se se fala do Mensalão, respondem com o Mensalão Mineiro; se se fala do caso Rose Noronha, se fala da namorada do FHC, do Juscelino, do Bill Clínton; dos apagões d’agora, lembram dos anteriores.

    Ei: Respeitem quem votou nesse partido esperando o fim prometido da corrupção, das safadagens todas.

    Mudamos sim, para pior e põe pior nisso!

  36. CESAR - altonia
    sexta-feira, 28 de dezembro de 2012 – 9:27 hs

    ISTO É O QUE VOCES DIZEM…..

    POR QUE NÃO DEIXAM ESCULHAMBAR O VIDA DO A.D.???????

    E TEM MAIS,SE É LADRÃO, PEGA LADRÃO, MAS AI A ACUSAR O LULA…. BEM DISSE O PONTAL SO PARANA…..

    E QUEM ÓDEIA O LULA E O PT, ODEIAM “DI GRAÇA”, NÃO SABEM O QUE FAZER DA VIDA FOLGADA QUE LEVAM.

  37. Paulo
    sexta-feira, 28 de dezembro de 2012 – 10:06 hs

    Que beleza de reportagem

  38. RONALDO MACHADO DA SILVA
    sexta-feira, 28 de junho de 2013 – 21:09 hs

    se o povo brasileiro que são obrigados ir as urnas para votar;prove que tem um mínimo de nobresa não votanto o ano que vem 2.014 não votar em nenhum político que estã esse ano no poder. principalmente deputados e senadores. troquem todos eles literalmente vcs vão ver que pode fazer a diferença sim! não votem nunca mais em políticos corruptos.

  39. RONALDO MACHADO DA SILVA
    sábado, 29 de junho de 2013 – 10:06 hs

    o povo saindo em manifestações nas ruas não podem perder o foco de suas inspirações; ou seja SAÚDE a nível de FIFA; EDUCAÇÃO a nível de FIFA mudar as leis que estão ultrapassadas ;bandidos vão pra cadeia; depois de tres meses juízes mandam soltar pra matar de novo é o que acontece em todo o país. mudar a maioridade de menores assassinos; que cada vez estão mais afoitos pra matar; DENTISTA queimada viva; o jovem DENTISTA queimado vivo; tudo por atos de menores;isso não pode continuar mais deve ser contido o mais rápido possível. e tantos outros crimes hediondos praticados por menores e os políticos estão quietos parados; tem que trocar todos nas urnas ano que vem; se DEUS quiser.

  40. ronaldo machado da silva
    sábado, 29 de junho de 2013 – 10:15 hs

    o LULA sempre foi popular com o povo brasileiro; sempre gostou de aparecer na mídia. o que eu achei curioso foi o sumisso dele depois que começaram as manifestações do povão. cadê o LULA calou-se escafedeu-se alguma coisa esta errada; não é mesmo! cadê o torneiro que se tornou PRESIDENTE; o pobre metalúrgico que se tornou MILIONÁRIO.

Deixe seu comentário:

Campos obrigatórios estão marcados com *

*

*