Do Sandro Vaia:
É sempre previsível que um petista se entusiasme diante de sua torcida e cometa bravatas retóricas. O calor humano e o alarido da militância ajuda a multiplicar a valentia.
O próprio ex-presidente Lula, sangue, nervos e razão de ser do partido, reconheceu que fazia muito isso quando era oposição. (Quando era governo também, mas isso não foi objeto de suas considerações).
Dias atrás, falando a uma plateia partidária em Embu das Artes, o presidente do partido, ex-jornalista Rui Falcão, foi mais fundo do que já tinha ousado ir na carga de sua brigada ligeira contra a imprensa.
Colocou seu guardanapo ideológico na testa, deixou cair os eufemismos e foi direto ao ponto:
“(a mídia) é um poder que contrasta com o nosso governo desde a subida do (ex-presidente) Lula, e não contrasta só com o projeto político e econômico. Contrasta com o atual preconceito, ao fazer uma campanha fundamentalista como foi a campanha contra a companheira Dilma (nas eleições presidenciais de 2010).”
Em suas intervenções anteriores sobre o tema da regulamentação das comunicações, o presidente do PT sempre tomou o cuidado de ressaltar que se tratava da elaboração do marco regulatório para as comunicações previsto no texto constitucional e que isso não tinha nada a ver com controle de conteúdos.
Ao declarar que a mídia “contrasta” com o projeto político e econômico do governo,e que por isso o governo se preparava para “peitar” (a mídia) como tinha acabado e “peitar os bancos”, o presidente do PT cometeu um ato falho.
Deixou explícito que o partido não admite que a mídia “contraste” o governo. Considerando-se o significado da palavra (comparar,cotejar, ser contra ou opor-se a), Rui Falcão defendeu nada menos que a interdição do debate e da oposição.
Não “contrastar” o projeto político e econômico do governo deveria, portanto, tornar-se uma obrigação. Já vimos isso antes aqui e em outros lugares, não vimos?
Paulo Bernardo, ministro das Comunicações e dos panos quentes, correu a esclarecer que as opiniões do partido não têm nada a ver com as do governo e desautorizou a bravata do presidente de seu partido.
Rui Falcão deve saber disso melhor do que ninguém, mas nem por isso deixou de aproveitar a chance de jogar um pouco de gasolina na fogueira das milícias partidárias virtuais.
Essas milícias estão empenhadas em promover uma campanha de desmoralização da imprensa, para ver se conseguem envolvê-la na mesma lama dos acusados do mensalão, na tentativa de diminuir o impacto do julgamento que se aproxima.
Em vez de negar o crime, o que é uma tarefa difícil, tentam distribuí-lo igualmente entre todos, democratizando a lama.
Além de peitar os bancos, seria saudável se a presidente da República peitasse também o presidente do seu partido e deixasse claro que ela, como a maioria do País, prefere “o barulho da imprensa ao silêncio das ditaduras”.
Nesse caso, o silêncio do presidente do PT seria de ouro.
15 comentários
Para a consolidação duma Dita Dura, um dos primeiros passos é calar a Imprensa.
Nenhum ditador convive com quem denuncia, investiga as brutalidades cometidas contra o Estado de Direito.
Aos que chamam os órgãos de Imprensa insubmissos ao Totalitarismo que vige, de P.I.G., recomenda-se consultar a História da Rússia comunista, da Alemanha nazista, da Itália fascista e mais recentemente de Cuba castrista, e dos seus seguidores menores na nossa América.
Calar a Imprensa, subjugar a Justiça, trancar a porta do Parlamento, cooptar os Sindicatos, os ítens da construção duma Dita Dura.
Sei não!!!
Quem é a mistura de Grouxo, Chico e Harpo Marx?
Caro Fabio falta pouco para a censura da midia acontecer,
Basta abrir os jornais e revista para ver como o assunto esta sendo pouco debatido.
Porque isso acontece?
Simplesmente porque a grande maioria dos profissionais ja estão comprometidos via ($$$$) com o poder politico.
Poucos são os jornais, revista e jornalistas que estão se manifestando contra tal situação.
É possivel confiar na mídia (jornais,revistas)?
Sempre teremos bons profissionais em qualquer ramo de atividade, bem como os aproveitadores.
Se o intento dos petistas for alcançado, melhor começar a chamar os militares para assumirem o poder de volta.
Alguem deseja isso?
Reajam profissionais da midia!!
Enquanto temos tempo.
Se fosse sério e coerente, não seria presidente do petê.
Os fundadores idealistas, pessoas de bem, que criam num partido isento de corrupção e sacanagem já saíram há muito tempo à procura de ares menos poluidos. Por lá ficaram, Zé Dirceu, Delúbio, Lulla…..
Esse partidéco teleguiado pelo Foro S.Paulo, com a cumplicidade de Lulla e Dilma, prepara unhas e garras na tentativa de se apoderar de vez do Brasil.
Não vai levar! Serão escorraçados antes disso!
Pra ver como é …. Gente que num passado bem recente só tinha os espaços na mídia para expor seus “ideais” agora querem controlar a mídia. Isso não cheira bem e a democracia brasileira corre sérios riscos com essa fome petista por controle da mídia.. Temos que ficar de olho nessa cambada…. Claudilino Santos . Diretor de redação do Jornal Correio do Vale de Telêmaco Borba.
Agora estão publicando textos reacionários de um cagueta que delatou dois “subversivos” da ditadura. Que papel se sujeita uma pessoa que quer poder e grana, não?
Ou o pt é uma contradição ambulante, ou o governo (no caso a Dilma) mente ao reafirmar constantemente sua vocação democrática. Que todos aqueles que não têm argumentos, mas têm rabo preso, não gostam da imprensa investigativa, todo o Brasil já sabe. O que queremos saber definitivamente e com transparência é qual a posição do governo: se esta comprometido com a democracia que levamos tanto tempo para conquistar ou se pretendo o retrocesso anacrônico do radicalismo enferrujado.
cara, a única coisa a ser cobrada dos veículos é a concorrência comercial que foi deixada de lado. a fatura do Instituto Millenium pela proteção a Veja virá em breve.
Ei…O texto lá em riba creditado ao Caçador de Petistas é meu.
O valdir bassai tem absoluta razão ao se indignar com a postura passiva adotada pela mídia, no mais das vezes comprada, quando o assunto é jornalismo informativo, de denúncia séria …
Realmente difícil confiar numa imprensa que não divulga a opinião de nosso Govenador sobre o caso do Derosso, por exemplo. Nem sequer fazem a pergunta pra ele!
Ora, o companheiro de partido foi Presidente da Câmara de Vereadores durante a gestão do nosso atual Governador na Prefeitura, apoiou-o durante a eleição, subia no palanque e tudo, e agora? Nosso Governador comanda o PSDB, nenhum repórter tem curiosodade de saber o que ele pensa de assunto? Estranho não?
Por essas e outras que não acredito na seriedade da imprensa e acho que deve haver um controle estatal sobre a atividade … Do jeito que está os mesmos caras que controem um sujeito e elevam um cidadão ao mais alto patamar possível, são os que esculhambam com a vida de muitos que nem tem culpa no cartório, tudo em nome do interesse pessoal.
Nós, o povo, ficaremos nas mãos dessa mídia, em nome da proteção da liberdade de imprensa e da democracia, enquanto não nos for dado acesso à educação de qualidade, capaz de nos prover de capacidade crítica, esta é a chave para uma imprensa livre de verdade e consequente democracia, sem isso faz-se necessário controle e proteção, isto é o verdadeiro Estado de Direito.
E SE DEMóstenes TORRES FOSSE SENADOR DO PT ? E SE CACHOEIRA FOSSE INFORMANTE E “PAUTASSE” AS MATÉRIA DA CARTA CAPITAL ?
Não é preciso “BOLA DE CRISTAL”, não é necessário pedir que a cartomante “coloque as cartas na mesa” e nem mesmo puxar muito pela imaginação para responder a pergunta / título do post.
Quantos editoriais, quantas linhas no Jornal O Globo, quantas defesas na coluna do Merval você teria lido, se Carlos Cachoeira ao invés de se relacionar com Policarpo Jr. e a VEJA, passando informações que deram origem a matérias contra o governo, fosse informante da Revista Carta Capital. Como o jornalista Mino Carta estaria sendo tratado pela “grande imprensa” se as relações promíscuas entre a EDITORA ABRIL de Roberto Civita tivessem sido por ele, Mino, praticadas ao longo de anos ?
O que a “grande imprensa” já teria feito com o Procurador Geral da República Roberto Gurgel, se ele tivesse “sentado em cima” (Palavras de um Delegado) das provas que lhe foram apresentadas pela Polícia Federal contra o Senador Demóstenes Torres, se ao invés de DEM ele estivesse ligado a sigla PT ?
O que a grande imprensa já teria feito com o próprio DEMóstenes ? Seria essa conduta meramente informativa, pouco acusatória e crítica, que já mereceu até os arroubos do meio imortal Merval, se aventurando pelo campo da psicanálise para encontrar um senador insano ao invés de um crápula, mentiroso, desonesto e corrupto ?
Coloquem AGNELO QUEIROZ (PT) no lugar de Marconi Perillo (PSDB), com todas as pesadas ligações desse com Cachoeira e sua turma, e imaginem se Agnelo ainda teria condição de ser governador do Distrito Federal, visto o massacre a que seria submetido diuturnamente, do “BOM DIA BRASIL” ao Jornal das Dez, passando pelo indefectível “JORNAL TUCANO NACIONAL” ?
É lamentável concluir que, a corrupção no Brasil encontra na imprensa brasileira uma poderosa aliada. Ao combater “seletivamente” os corruptos ou pseudo-corruptos que não são do seu “time”, ao escolher para divulgar, martelar, manipular e aumentar os casos em que há indícios de corrupção, de acordo com os interesses financeiros, ideológicos e até sociais que lhe são interessantes, enquanto que outros coloca no armário, para de lá só os tirar quando for igualmente intere$$ante, os meios de comunicação no Brasil, verdadeiros OLIGOPÓLIOS, controlados por famílias representantes do atraso e do conservadorismo mais hipócrita, fomentam a corrupção que fingem cinematograficamente combater.
PRA ESSA BANDIDAGEM petista A FORCA É POUCO.
Parreiras Rodrigues
Eu li, achei que falou tudo, e não poderia deixar de postei.
Resspeito o direito autoralok mas, pra acabar com o PT, vale tudo, é o que eles estão fazendo para se perpetuar no poder com seu regime porco já fálido mundo á fora.
PARABÉNS.
Li o texto atribuído ao Caçador de Petistas, e pensei: O cara tá tão emputecido que esqueceu até de xingar a petezada!
Agora tá explicado!
Parabéns, Parreiras!
Teu texto resume uma realidade cruel, a qual corremos sérios riscos de termos que encará-la mais dias, menos dias, pelo menos enquanto durar a sacanagem petista no nosso meio!
Praticamente todos os componentes do Foro S.Paulo já buliram nesse assunto. A Cristina já avançou no processo; o Chávez tá fazendo a parte dele, e conforme o Foro S.Paulo, só a petezada incompetente é que não fez nada ainda do determinado!
O processo por aqui, está só nas ameaças! É só aguardar!
As críticas à cobertura das eleições, ao julgamento do mensalão, e às condenações dos réus do mensalão se mostram pertinentes à medida que trazem a tona aos leitores mais atentos o quanto há de parcialidade, exagero e juízos morais na imprensa brasileira. O que salta aos olhos é que o papel do jornalista muitas vezes é composto por reportagens feitas sem uma investigação aprofundada dos fatos por “preguiça” ou pressa na divulgação de dados de pesquisas restritas, limitadas, que não representam na verdade a realidade.
Dessa forma para uma cobertura ética se torna indispensável que na imprensa os profissionais estejam comprometidos com a verdade, isentos de julgamentos morais e políticos, missão quase impossível numa sociedade como a nossa.