Partidos brasileiros são artificiais e cartoriais, define Alvaro Dias | Fábio Campana

Partidos brasileiros são artificiais e cartoriais, define Alvaro Dias

Da Agência Brasil

A análise do ministro da Secretaria-Geral da Presidência, Gilberto Carvalho, de que os partidos não cuidaram da formação de seus quadros e, por consequência, se afastaram dos anseios da sociedade, é uma preocupação compartilhada por lideranças da base governista e da oposição. Por razões diversas, parlamentares que vão do PT ao PSDB consideram que os partidos políticos se desatualizaram e criaram um fosso entre o que praticam e o que a população almeja.

Em entrevista à Agência Brasil, Carvalho afirmou que os partidos “não cuidaram da formação de seus quadros da mesma forma que os movimentos fizeram”. Por conta disso, ele qualificou o fato como “gravíssimo” e acrescentou que o país tem hoje “uma estrutura política e eleitoral que é quase uma indução à perda de teor ideológico e político. Ela é uma indução, eu diria, até à corrupção, se nós falarmos da eleição”.

O líder do PSDB no Senado, Alvaro Dias (PR), ressaltou que as legendas partidárias não existem no país e, por isso, “é impossível” falar sobre o assunto. Segundo ele, os partidos são artificiais e cartoriais, servindo apenas como acomodações para candidaturas de ocasião. Neste sentido, o líder tucano destacou que as alianças políticas nos estados e municípios não seguem uma orientação ideológica. “Temos políticos que possuem formação de direita filiados em partidos de esquerda e as coligações são totalmente contraditórias. Sem achincalhar a música [de autoria de Stanislaw Ponte Preta], é um samba do crioulo doido”.

Ele discordou, entretanto, da avaliação feita por Gilberto Carvalho de que os movimentos sociais prepararam melhor quadros no decorrer dos anos e “evoluíram muito”. Para o líder do PSDB, o que houve foi “um aparelhamento e uma relação de promiscuidade” entre os movimentos e o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e, agora, com o da presidenta Dilma Rousseff.

“Nos últimos oito anos, o Executivo liberou recursos para boa parte desses movimentos sociais para execução de projetos inexistentes ou indevidos sem prestação de contas ou qualquer fiscalização. Organizações não governamentais foram criadas para desviar dinheiro público com a conivência ou cumplicidade de autoridades”, afirmou o líder do PSDB.

O líder do PT no Senado, Humberto Costa (PE), afirmou por sua vez que o seu partido já constatou essa discrepância entre a atuação de seus legisladores, seja em cargos majoritários ou no legislativo, e as demandas sociais. Segundo ele, o PT tem tido “uma dificuldade especial” para estabelecer uma relação mais próxima com a sociedade, especialmente a juventude.

“Não temos produzido ideias, apesar de pesquisas internas terem sido feitas, para identificar as vontades da população e, principalmente, dos jovens. Talvez a tarefa de governar tenha tomado mais tempo na necessidade de defender e atuar na execução das políticas públicas estabelecidas pelo Executivo”, ressaltou o petista.

A seu ver, o mesmo ocorreu com os movimentos sociais. O líder do PT afirmou que, após assumir o poder em 2003, o partido passou a ter uma “relação mais fluida” com os representantes dos movimentos sociais. Agora, tanto na reaproximação com a juventude e com os movimentos sociais, o senador julga fundamental que o PT se abra ao diálogo. “Precisamos fortalecer nossos movimentos organizados voltados para os jovens”, defende.

O presidente do PMDB, Valdir Raupp (RO), destacou à Agência Brasil que a reaproximação do partido com a juventude e a qualificação de seus quadros é uma das principais preocupações das lideranças de hoje. Ele ressaltou que deliberação nesse sentido foi tomada na última reunião da Executiva Nacional, no início de abril. “Para ser candidato pelo PMDB, para qualquer cargo, os filiados terão que fazer o curso de gestão pública oferecido pela Fundação Ulysses Guimarães. Isso é pré-requisito”.

Já o senador pelo PDT Cristovam Buarque (DF), fez uma análise mais ampla do raciocínio do ministro. Ele afirmou que os partidos políticos continuam prisioneiros de metas de curto prazo e, por isso, incapazes de tomar decisões que impliquem em uma mudança profunda no modelo industrial vigente.

“A questão é que os partidos não percebem as limitações desse modelo, que nada tem a ver com opção pelo capitalismo ou socialismo, mas com limitações financeiras e ambientais que precisam ser estabelecidas”, afirmou Cristovam Buarque. Ele defendeu uma total revisão no atual “perfil do PIB [Produto Interno Bruto]” que permita priorizar a execução de políticas como a valorização do transporte público com qualidade, mas ao mesmo tempo desestimulando com campanhas o uso de automóveis. “É uma questão de mudar a cultura estabelecida com o processo de industrialização”, resumiu.

Ele ressaltou que, nesse aspecto, os movimentos sociais também criaram um descompasso com a sociedade no decorrer dos anos. O senador do PDT entende que os movimentos têm, hoje, uma cultura de trabalhar por mais verbas públicas para o seu segmento – “uma visão corporativista” -, da mesma forma que as legendas não se preocuparam em propor mudanças de hábito cultural.


5 comentários

  1. Sidnei Belizario de Melo
    sábado, 23 de abril de 2011 – 10:03 hs

    O sistema politico-partidário está em crise hoje os interesses são particulares, ou dométicos. Perante esta, o cidadão interroga-se sobre a utilidade representativa dos partidos, mostra-se descrente quanto ao poder de mudar pra melhor a vida das pessoas, o mais grave sobre o seu sentido de serviço público. O resultado disso é o desinteresse do cidadão pela politica.Reflexo disto é o elevado grau de abstenção nas eleições um profundo desinteresse pela política.

  2. justiceiro
    sábado, 23 de abril de 2011 – 10:15 hs

    Toda razão cabe ao ilustre senador, especialmente quando diz que “os partidos são artificiais e cartoriais, servindo apenas como acomodações para candidaturas de ocasião”. “… políticos com formação de direita filiados em partidos de esquerda”. “…. estrutura política e eleitoral que é uma indução a perda de teor ideológico e político…”

    Certissímo o senador.

  3. Senador de muitos partidos
    sábado, 23 de abril de 2011 – 10:26 hs

    Justamente ele, Alvaro Dias, que criou o PST e que virou PP, depois de fundir com PTR do Joaquim Roriz e PDS e PPR de Paulo Maluf.
    Já foi do MDB, PMDB, PST, PP, PSDB e PDT voltando para PSDB.
    Vai para onde o nobre Senador?

  4. jr
    sábado, 23 de abril de 2011 – 14:50 hs

    Depois de todo este tempo como politico só agora ele descobriu isto.
    Conta outra Senador Vai para casa dormir, chega de politicos O Pais podia estar economizando muito dinheiro sem estes politicos e estar investindo no bem estar da população.

  5. SOUTH AMERICA
    sábado, 23 de abril de 2011 – 17:39 hs

    MEMORIA CURTA TEM O SENADOR ELE JÁ FOI DO.
    MDB/PMDB/PST/PP/PPR/PDT E POR FIM PSDB
    O CARTORIO DELE É GRANDÃO.

Deixe seu comentário:

Campos obrigatórios estão marcados com *

*

*