Pesquisas indicam um Senado pró-Dilma | Fábio Campana

Pesquisas indicam um Senado pró-Dilma

De Fernando Rodrigues na Folha Online

Está em formação uma onda governista, mas não petista, na eleição para o Senado. Nas 54 vagas em disputa, a maioria dos favoritos está alinhada à presidenciável Dilma Rousseff (PT) em detrimento do seu concorrente direto, José Serra (PSDB).

Segundo pesquisas disponíveis, há 66 candidatos em primeiro e segundo lugar na corrida pelas 54 cadeiras de senador. O Senado tem 81 cadeiras, mas 27 senadores têm ainda mandato até 2015.

Entre os 66 favoritos, 42 se declaram pró-Dilma e só 22 apoiam Serra. Quando se consideram apenas os candidatos que estão em primeiro lugar, Dilma tem 20 nomes a seu favor. Serra conta com 6.

Apesar da ampla adesão à petista, seu partido não deve fazer uma bancada muito maior em relação à atual. O PT tem no momento oito cadeiras no Senado. Em tese, pode ir a 16. Mas a direção partidária espera chegar a 12.

A contenção da onda vermelho-petista se dá por conta da estratégia adotada pelo presidente Lula. Em muitos Estados, o Planalto impôs ao PT privilegiar aliados em nome da aliança no nível federal a favor de Dilma.

O avanço comedido dos petistas não impedirá que a composição da Câmara Alta do país seja mais governista.

Há hoje uma mudança de método. Nas duas vitórias de Lula (2002 e 2006), o PMDB nunca esteve associado ao PT na largada. Agora, a maioria dos peemedebistas usa oficialmente a imagem do presidente e de Dilma em suas campanhas. A adesão se dá antes da eleição.

O PMDB deve novamente fazer a maior bancada do Senado, podendo sair dos atuais 17 e chegar até a 22 –dos quais pelo menos 16 são dilmistas assumidos.

Outros partidos com candidatos competitivos ao Senado e favoráveis a Dilma são PSB, PDT, e PR (até cinco cadeiras cada a partir de 2011). Somadas também as siglas de menor expressão, a bancada governista pró-PT pode superar 50 cadeiras.

Para alterar a Constituição são necessários três quintos dos 81 senadores –49 votos. Com 50 senadores ao seu lado, Dilma terá amplo poder.

Já a oposição, hoje quase circunscrita ao PSDB e ao DEM, terá 27 cadeiras se tudo der certo para essas duas siglas –o que parece improvável. Os tucanos têm chance de ir a 16 vagas. Os demistas, a 11. Mas a maioria dos nomes competitivos dos oposicionistas está em segundo lugar –muitas vezes perseguidos de perto por lulistas.

Apesar de faltarem 30 dias para a eleição, as previsões sobre o Senado devem ser analisadas com cautela, porque o voto para o Congresso tende a se cristalizar em cima da hora. Em 2006, Eduardo Suplicy (PT) tinha 40% ou mais em todas as pesquisas no início de setembro, e Afif Domingos (PFL, hoje DEM) estava sempre na faixa de 15% ou abaixo. No dia da eleição, o petista foi eleito com 48%, mas teve o pefelista no seu encalço com 44%.


9 comentários

  1. DILMA - ADEUS DEMOCRACIA
    domingo, 5 de setembro de 2010 – 9:33 hs

    PT DE DILMA E FARC: OBVIEDADE NÃO É BAIXARIA, O BRASIL PRECISA ACORDAR PARA ESTE PERIGO CHAMADO DILMA

    Há baixarias praticadas em campanhas eleitorais, praticamente todas elas apelando para intimidades e dados congêneres. Os petistas, tendo sido revelada sua óbvia e notória relação com as FARC, inventaram uma nova modalidade: a “baixaria de vinculação ideológica”. É tragicômico.

    Tudo porque o deputado Indo da Costa, candidato a Vice-Presidente na chapa de José Serra, lembrou a óbvia, notória, pública, histórica e ululante relação do Partido dos Trabalhadores com as Forças Revolucionárias da Colômbia. Provavelmente isso não agrada a todos os simpatizantes da legenda, mas esse laço existe. Não adianta culpar o portador da notícia.

    Os fatos falam por si:

    * – PT e FARC participaram da mesma entidade, o Foro de São Paulo (também acho inócuo o poder revolucionário dentro do Brasil, mas é prova inequívoca do vínculo, não adianta os dirigentes ficarem irritadinhos – eles que não aceitassem sentar na mesma mesa de um grupo que já nasceu praticando seqüestros e assassinatos);

    * – Agente da ABIN revela a promessa, pelas FARC, de pagamento de cerca de US$ 5 milhões para campanhas políticas brasileiras. Não há prova de que houve a paga, mas a reunião aconteceu e contou com políticos do PT;

    * – Ainda na Casa-Civil, Dilma ASSINOU requisição para que a mulher de Olivério Medina, REPRESENTANTE DAS FARC NO BRASIL, fosse trabalhar em Brasília, lotada no Ministério da Pesca, única e exclusivamente para ficar perto de seu cônjuge, preso na Capital Federal (veja a prova!). Tal fato foi comunicado por Medina a Raúl Reyes, cujos computadores foram apreendidos pelo Governo Colombiano;

    * – Marco Aurélio Garcia, do governo petista e da campanha da Dilma, já falou publicamente (entrevista ao Le Fígaro) que a atual gestão federal é “neutra” quanto o caráter terrorista das FARC (imagina o que seria preciso fazer para ganhar esse ‘status’…);

    * – Reyes, aquele dos computadores apreendidos, tinha ligação com alguns políticos petistas, conforme revelou a revista Cambio, da Colômbia. Ela cita nominalmente José Dirceu, Roberto Amaral, Gilberto Carvalho, Erika Kokay, Celso Amorim, Marco Aurélio Garcia, Perly Cipriano (Sec. de Direitos Humanos), Paulo Vannuchi e Selvino Heck (Ass. de Lula). A Interpol confirmou a autenticidade de todo o conteúdo.

    Diante de TUDO isso, sejamos todos bem honestos, é mesmo “baixaria” falar o óbvio? Não há relação entre o PT e as FARC? Qual o ataque à intimidade perpetrado nessa constatação de fato público e notório?

    Quando ATÉ MESMO A INTERPOL já tem os dados em mãos, quando ATÉ MESMO A CANDIDATA DO GOVERNO já assinou uma transferência para a esposa do representante das FARC ficar pertinho do marido, convenhamos, o melhor a fazer é assumir ou, como sempre fazem, ignorar.

    Mas negar? Dizer que se trata de baixaria? Baixaria é apoiar as FARC. Quero ver sustentar esse apoio diante das famílias colombianas vítimas da violência desse grupo. E, de mais a mais, quando já se apóia Hamas, Fidel e o Ditador do Irã, pra que ficar escondendo mais essa relaçãozinha triste?

    ACORDA BRASIL, ACORDA
    JOSÉ SERRA – PRESIDENTE, PARA GARANTIRA A DEMOCRACIA DO BRASIL E A CONTINUIDADE DO PLANO REAL.

  2. observador
    domingo, 5 de setembro de 2010 – 11:47 hs

    DILMA combinação perfeita: Feiúra e voz de taguara rachada.
    (Já viram o vídeo em que ela diz que o nordestivo mudam para o Brasil?). Se não, ´procurem no Youtube …
    Putasqueospariu (tudo junto conforme reforma ortográfica) …

  3. CAÇADOR DE PETISTAS
    domingo, 5 de setembro de 2010 – 12:02 hs

    O PT ESTA PERDENDO A IDENTIDADE (já perdeu).

    Por Carlos Nelson Coutinho – Fevereiro 2004

    Baiano de Itabuna, 60 anos, 40 dos quais vivendo no Rio de Janeiro, onde é professor titular de Teoria Política e Formação Social da UFRJ, oito livros publicados, Carlos Nelson Coutinho se confessa um ex-petista desiludido com o PT e com o governo Lula. Ao lado de Leandro Konder e Francisco Oliveira, o professor Coutinho é hoje um dos mais ferrenhos críticos do PT, partido no qual ingressou em 1989. Um dos mais expressivos quadros da intelectualidade petista, Coutinho, nessa entrevista à repórter Ivana Braga, não esconde o seu desalento com a condução política do País e a esperança de ver construído no Brasil um governo que não se renda ao capitalismo puro e que não perca de vista a filosofia socialista necessária para amenizar e humanizar as relações do mercado. É com essa expectativa que articula, junto com outros dissidentes com idéias semelhantes, a criação de um novo partido de esquerda que possa fazer oposição sensata, aberta e construtiva ao governo Lula.

    O senhor é um intelectual que passou 14 anos dentro do PT, ajudando a construir a filosofia petista. Qual a avaliação que o senhor faz hoje do PT?

    Uma avaliação muito negativa, eu diria. Dois problemas me parecem grave no PT. O primeiro é a mudança programática sem que isso tenha sido discutido com o conjunto da militância. A proposta socialista e democrática do PT começou a se esmaecer nos últimos anos. O socialismo era cada vez mais sendo apresentado como o ideal ético para melhorar o capitalismo e progressivamente foi chegando, pelo menos na maioria, no chamado campo majoritário, à idéia de que o mercado e o capitalismo são insuperáveis. Trata-se, no máximo, de melhorá-lo, de introduzir um pouco mais de justiça social. Mas eu diria que houve o abandono dessa concepção socialista. Eu sou socialista, continuo socialista, espero ser até o fim da minha vida e foram as idéias socialistas o que me atraíram para o PT. Outro problema muito grave que eu registro no PT, sobretudo nos últimos anos, é a forte burocratização do aparelho dirigente do partido. O PT cresceu e cada vez mais os dirigentes tornaram-se funcionários do partido, são pessoas pagas pelo partido, o que limita a autonomia e independência dessas pessoas.

    Isso não significa a profissionalização do PT, que por muitos anos foi criticado justamente por sua forma amadora de fazer política?

    Algum profissionalismo eu acho que o partido deve ter, mas ele não pode perder de vista o seu vínculo orgânico com os movimentos sociais, com a sociedade civil. Eu acho que o PT se encastelou muito e esse grupo dirigente está hoje marcando muito as decisões do partido, ouvindo pouco as bases. O partido não tem mais a cara, as características de sua criação.

    O senhor diria que o PT perdeu sua identidade, seu diferencial?

    Está perdendo sua identidade. Eu diria que esse é um processo de algum tempo, um deslocando mais ao centro, mas que se acentuou claramente com a chegada do partido ao poder.

    Esse processo se deu em decorrência dessa busca do PT pelo poder, em querer ser governo?

    É um processo que se registrou em vários partidos socialistas no mundo, portanto o PT não é original nisso. Mas a socialdemocracia européia demorou 150 anos para passar de Marx e Engels, de um modelo socialista, até o Tony Blair, ou seja, para um partido que não é mais do que um apoio, um instrumento do grande capital. O PT fez isso em pouquíssimo tempo. Acho que foi essa rapidez que deixou tantos militantes do partido perplexos. Alguns, inclusive, se sentindo tão desconfortáveis que chegaram a se afastar do partido, como eu, o Leandro Konder, o Chico Oliveira, e declarar publicamente esse afastamento. Outros sairam silenciosamente, eu sei disso. Mas intelectual tem essa coisa de ser público. Eu, o Leandro Konder, o Milton Temer, o Chico Oliveira e o Paulo Arantes resolvemos sair e explicar as razões do nosso afastamento.

    Está havendo um conflito de identidade entre o PT, enquanto legenda política, e o PT partido do presidente Lula, como se fosse uma coisa só, quando na verdade há uma grande distinção?

    Eu acho que uma das coisas mais graves que aconteceu com o PT no último ano é o fato de o partido se identificar inteiramente com o governo. Criou-se um governo que eles chamam de centro-esquerda, em que há alianças com forças que não são de esquerda e que, evidentemente, não são do PT. Isso não me parece mal. Um dos erros do PT na sua origem era justamente não fazer alianças. Mas aliança tem limite. Se faz aliança com alguém, contra alguém. Na época da campanha eleitoral parecia que o PT propunha uma aliança com o setor empresarial ligado à indústria, o chamado capital produtivo, que de produtivo não tem nada pois quem produz é o trabalho, mas, enfim, contra o capital financeiro. A política que se viu ao longo desse ano foi uma política a serviço do capital financeiro, freqüentemente desagradando o capital industrial. Criou-se a idéia da concertação, do novo contrato social, em que parece que todo mundo pode fazer parte do mesmo barco. O Lula chegou a declarar que gosta de ser elogiado por todo mundo. Quem é elogiado por todos está fazendo alguma coisa errada. A política é a arte da demarcação. O partido devia manter em relação ao governo um razoável grau de autonomia. Ele não é correia de transmissão do governo.

    O que levou o senhor a classificar o presidente do PT, José Genoíno, de bedel do governo?

    Justamente porque ele não é aquela pessoa que leva as demandas do partido ao governo. Ele é aquele que impõe ao partido as ordens do governo, o que levou à expulsão de pessoas que, independentemente das suas posições políticas mais à esquerda ou à direita, votaram como o partido sempre votou, ou seja, contra a reforma da previdência, que eu particularmente considero a anti-reforma, que o PT sempre foi contra. Tudo isso gera no Brasil um fenômeno muito perigoso, uma desarrumação do quadro partidário, deixando a esquerda órfã de partido no Brasil…

    Por isso o senhor defende a criação de um novo partido de esquerda?

    É, acho que essa discussão não pode ser afobada, açodada. Tem que ser com calma, discutindo com companheiros que saíram do PT e com os que ainda estão no partido para que seja criado um novo agrupamento político de esquerda e se possa retomar esse espaço que o PT abandonou, fazendo uma oposição sensata, aberta, construtiva e responsável ao governo Lula. Qualquer governo precisa ter oposição, precisa do contraditório. Quando o PT adotou essa política moderada, levou consigo a CUT e outros movimentos sociais que se opunham à implantação no Brasil de uma política neoliberal. Esse caminho agora está aberto.

    O senhor acredita que ainda há retorno para o PT?

    Eu gostaria que sim. Se isso acontecesse eu voltaria ao PT. Mas eu sou muito cético quanto a isso. Eu não estou vendo sinalização, nenhum indicativo de que o PT busca retornar às suas origens, à democracia que sempre o caracterizou, o diferenciou das demais legendas. Também está faltando ao governo qualquer indicativo de que a condução política será mudada. Por isso sou muito cético quanto ao PT retomar suas origens. A expulsão da senadora Heloísa Helena e dos demais parlamentares foi emblemática. Não vi, ao longo deste ano, manifestação de democracia no PT.

    Qual a avaliação que o senhor faz da substituição do ministro Cristovam Buarque pelo Tarso Genro?

    Olha, sou amigo dos dois. Tenho discordâncias políticas até mais fortes com o Cristovam do que com o Tarso. Mas o que temo é que essa mudança tenha sido feita porque o Cristovam estava resistindo à idéia de se mexer na estrutura das universidades, a ponto de enfraquecer seu caráter gratuito e público. Ele deu algumas declarações nesse sentido. As declarações do Lula justificando a troca (que o Cristovam, por ser ligado às universidades, teria uma posição mais corporativa), deixaram a mim e aos colegas em pânico. Isso nos prepara para aquela célebre frase do José Dirceu, ao falar da reforma universitária, “o pau vai comer”. Vai comer nas costas da gente.

    A comunidade universitária está realmente preocupada com a reforma?

    Ah! E muito. Saiu um documento assinado pelo Marcos Lisboa, que é homem do Malan e continua no governo Lula, é o secretário de Política Econômica, em que ele aceita a posição do Bird de que o ensino público deve ser pago e que é preciso fortalecer o setor privado para desonerar o Estado dos altos custos que tem com as universidades. Os tais países emergentes (eu não gosto muito da expressão) que cresceram, tipo Coréia do Sul, Taiwan, investiram pesadamente na educação superior pública. Destruir a universidade pública é uma calamidade. A União é responsável pelo ensino superior.

    O ministro Tarso Genro declarou que quer montar uma equipe de trabalho com caráter nacional, ou seja, com a presença de profissionais de todas as regiões. Até já convidou a reitora da Universidade do Rio Grande do Sul…

    Isso é uma coisa positiva, essa tentativa dele de incorporar uma figura tão representativa, porque ela não é apenas a reitora da UFRGS, mas é também presidente da Associação Nacional de Reitores de Universidades Federais. Mas me preocupa a proposta dele de convocar para discutir a reforma universitária representações da sociedade civil, empresários, sindicalistas. Nós, servidores públicos, viramos os grandes vilões: corporativos, salários maravilhosos, aposentadoria integral. Mas se ocultou o fato de que contribuímos com 11% sobre o nosso bruto para a Previdência. Nós descontamos mais, então é normal que tenhamos aposentadorias maiores. Mas isso não foi dito ao público. Também não foi dito que o Estado não deposita a sua parte. O déficit, então, é estúpido. Por isso, eu temo muito que essa interlocução com a sociedade civil, que em si é uma coisa positiva, termine jogando a sociedade contra a universidade.

    O senhor acha que o presidente Lula ficou deslumbrado com o poder, daí a sua política contrária aos ideais defendidos pelo PT ?

    Não sei. Conheci pessoalmente o Lula e sempre acreditei que ele era uma pessoa seriamente empenhada em ajudar o povo brasileiro a encontrar um caminho. Mas eu sinto um pouco, da parte dele, um certo fascínio pelo poder. Lula deve ter mudado. Tive uma convivência estreita com ele na época do governo paralelo. A impressão que ele sempre me causou foi a melhor possível. Lula é um animal político, tem uma sensibilidade política extraordinária. Mas o fascínio pelo poder existe sempre e não é uma coisa ruim o político ser ambicioso. Porque ele tem que ter ambição positiva. Eu acho que ele continua tendo essa ambição positiva, mas me parece que tomou um caminho contrário àquilo que ele sempre defendeu. Suas declarações têm sido chocantes. Aquela de que “eu nunca fui de esquerda” e, mais recentemente, “na oposição a gente acha e no governo a gente faz”. O que me preocupa muito é a grande desilução do povo brasileiro, latino-americano e mundial. Isso é muito ruim pois o povo brasileiro pode entrar naquela idéia de que político é tudo igual, tudo vagabundo, só pensa em si, vai comprar avião de U$ 70 milhões, vai pedir dinheiro do Banco do Brasil para informatizar o PT, é Benedita indo para Buenos Aires para tomar café da manhã com os evangélicos. Por tudo isso eu acho que temos a obrigação de tentarmos construir uma nova alternativa de esquerda.

    ACORDA BRASIL, ESTA É A VERDADEIRA CARA DO PT / MST
    LULA / DILMA / CHAVES E O COMUNISMO FALIDO..

    JOSÉ SERRA É A NOSSA ESPERENÇA PARA A MANUTENÇÃO DA DEMOCRACIA BRASILEIRA

  4. Parreiras Rodrigues
    domingo, 5 de setembro de 2010 – 16:03 hs

    Pois é, esse o empenho do Petê. Uma prova disso é o empenho da Gleise em se firmar como candidata ao Senado. Um congresso totalmente situacionista para garantir um governo ditatorial. Dai, os partidos da base levarão um chute nos fundilhos, pois não terão mais moedas (voto no Congresso) para trocar por apoio, cargos e sinecuras. Phodeu-se PMDB de Temmer, Sarney et caterva.

  5. OSSOBUCO
    domingo, 5 de setembro de 2010 – 16:42 hs

    Sigilo da imprensa

    Deve ser para não atrapalhar as investigações, o sigilo com o qual os jornais tratam das ações criminosas realizadas por diversos elementos com relações com o governo tucano de Yeda Crusius, no RS. Mais, quem procura informação acaba achando. Prova que os jornais cumprem com seu dever de informar e agem com isenção no tratamento de denuncias que guardem relação com a política. LF

    Promotor confirma acesso a dados do PT

    – O Estado de S.Paulo

    RIO GRANDE DO SUL

    O promotor de Justiça Amilcar Macedo confirmou ontem que dados de diretórios do PT eram acessados pelo sargento Cesar Rodrigues de Carvalho, que trabalhou no setor de inteligência da Casa Militar do governo gaúcho e na Secretaria de Segurança do Estado. O militar, preso preventivamente na sexta-feira, também espionou informações de um ex-ministro do governo Lula e de um senador. Os nomes não foram informados.

  6. O que é isso Companheiro!!!
    domingo, 5 de setembro de 2010 – 18:32 hs

    O que mais me deixa feliz é ver o povo do PSDB tento ataques de raiva e querendo cada vez mais atacar a Dilma porque tão vendo que não terá segundo turno e vão levar uma lavada nas urnas.
    O povo não quer ver o retorno de vcs no governo porque todos viram a diferença entre os oitos anos.

    Esse caçador de Petista até o final da eleição vai ter um ataque do coração de ver o PT liderando tranquilamente rsrsrsrs…

  7. OSSOBUCO
    domingo, 5 de setembro de 2010 – 20:40 hs

    Segundo o Caçador de Petistas, Dilma tentou sabotar a construção da Arca de Noé com dossiê falso sobre construções navais.

  8. segunda-feira, 6 de setembro de 2010 – 13:53 hs

    A República “Federativa” estã no chão !

    Lula/dilma centralizaram a “res pública” como DITADORES

    Você já foi violado hoje ?
    Você viu se sua conta bancária não foi bisbilhotada?

  9. OSSOBUCO
    segunda-feira, 6 de setembro de 2010 – 15:03 hs

    Segundo o Joãozinho e Maria, a Dilma é a verdadeira proprietária da casa feita de chocolate!

Deixe seu comentário:

Campos obrigatórios estão marcados com *

*

*