Nova entrevista de Dilma: 1 doce para quem decifrar | Fábio Campana

Nova entrevista de Dilma: 1 doce para quem decifrar

Do Blog do Josias

Como previsto, José Serra e Dilma Rousseff encontraram-se em Uberaba. Participaram da abertura de uma feira agropecuária, a Expozebu.

Trocaram cumprimentos, posaram para fotos. Depois, foram degustar feijoada numa fazenda. Sentaram-se na mesma mesa.

“Foi um encontro normal. Nada de especial”, disse Serra. “Foi um encontro cordial. Nós dois somos civilizados e nos cumprimentamos”, ecoou Dilma.

A candidata petista deu rápida entrevista. A certa altura, foi instada a dizer meia dúzia de palavras sobre um projeto que corre no Congresso.

Trata da reserva legal, pedaço de terra que os proprietários rurais são obrigados a manter intacto, sem cultivo.

A resposta de Dilma pode ser assistida no vídeo lá do alto. Ficou entendido que a candidata aposta num entendimento entre ambientalistas e ruralistas.

Quanto ao resto, ganha um doce o brasileiro que conseguir decifrar o que Dilma tentou dizer. Para usar expressão cara ao ex-presidenciável Ciro Gomes (PSB): Viajou na maionese.


44 comentários

  1. Magno
    segunda-feira, 3 de maio de 2010 – 20:25 hs

    Fábio, eu acho que a única pessoa que pode decifrar ou traduzir o que disse a nossa querida Dilma é a Salete Arruda. Então , agora é com você Salete, explique pra nós o que a “estrela” e “superpreparada” candidata Dilma falou .

  2. Leandro
    segunda-feira, 3 de maio de 2010 – 20:48 hs

    imaginem só, quem vota na dilma acredita em papai noel e coelhinho da páscoa, só pode, se isso é o melhor que o governo do maior escandalo de corrupção da história do Brasil pode oferecer… não temos outro candidato. Por isso voto Serra 45 desde criancinha!!!

  3. Jorge Nassify
    segunda-feira, 3 de maio de 2010 – 20:53 hs

    Magno, eu acho que a “estrela” ta andando muito perto do Lula, pelo jeito ficou ” cuzida” só com o bafo do cachaçeiro.

  4. Parreiras Rodrigues
    segunda-feira, 3 de maio de 2010 – 21:03 hs

    Entendi: Ela quiz dizer que, bem, vejam vocês, ora pois, pode ser que sim, pode ser que não,mas, quem sabe, no entanto, entretanto, pois é. E arrematou seguindo a linha do saudoso filósofo Nereu Dandolim, emérito oficial de Justiça de Santa Isabel do Ivaí:”No fim dá tudo certo. Se não deu ccerto ainda é porque não chegamos no fim. Os primeiros cem anos são assim mesmo. Mas com o tempo a gente se acostuma”.

  5. segunda-feira, 3 de maio de 2010 – 22:00 hs

    MEU CARO AMIGO MAGNO…É SÓ POLITICA…NÃO É GUERRA ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

  6. WILSON ANTONIO
    segunda-feira, 3 de maio de 2010 – 22:09 hs

    NAO É QUESTAO PARA DECIFRAR OU MUITO MENOS TRADUZIR, SIMPLESMENTE INTERPRETAR.

  7. CAÇADOR DE PETISTAS
    segunda-feira, 3 de maio de 2010 – 22:15 hs

    DILMA e LULA

    Vocês dois juntos são

    DUAS MERDAS.

    Podem contar com os votos dos imbecis mas, com o meu voto JAMAIS

    BANDIDOS

  8. Carlos Lima
    segunda-feira, 3 de maio de 2010 – 22:26 hs

    ????

  9. Amaro
    segunda-feira, 3 de maio de 2010 – 22:30 hs

    Deu uma pane mental na senhora

  10. Precisão Precisa
    segunda-feira, 3 de maio de 2010 – 22:31 hs

    A cobertura e as cabeçadas da campanha

    Suponha que o aparato da mídia tivesse dado ênfase aos fatos abaixo relacionados – e se calado ante os desajustes na campanha de Dilma. A impressão que ficaria é a campanha de Serra desarticulada e a de Dilma impecável. Quando ambas estão dando suas cabeçadas normais nas largadas.

    Mancadas do serra:

    Ele disse que ia criar a Defesa Civil Nacional e teve de esquecer o assunto, porque ela já existe.

    Ele disse que ia acabar com o Mercosul e teve de dar uma entrevista à Folha, para dizer que não era bem assim, depois de ser criticado dentro e fora do país.

    Ele disse que vai resolver o problema da segurança criando um Ministério, e uma semana depois explodiu o aumento recorde da criminalidade em São Paulo, obra dele.

    Ele misturou religião com antitabagismo e ficou mal com ateus e fumantes.

  11. Precisão Precisa
    segunda-feira, 3 de maio de 2010 – 22:32 hs

    MANCADAS DO SERRA 2

    O chefe da campanha dele foi apanhado registrando sites de baixaria na internet.

    O deputado amigo dele foi apanhado falsificando um depoimento da Marília Gabriela.

    Ele corre atrás de todas as agendas dela. Pediu pra ir à Fiemg, pediu pra ser convidado no aniversário da Conceição, pediu pra ir outra vez ao Datena.

    Ela foi aplaudida de pé na festa da Conceição. Ele foi ignorado.

    No Primeiro de Maio, ele teve de se refugiar em Camboriú, porque nenhuma central sindical queria tê-lo no palanque.

    Ele posou ao lado de um governador investigado pela Polícia Federal. E disse que não está informado sobre o inquérito…

    A turma dele acusa estatais de pagar palanques do Primeiro de Maio, mas o governador suspeito pagou a festa de Camboriú.

    Ele ainda não apareceu no Rio à luz do dia (só de noite, na festa da Conceição), porque não tem palanque pra subir.

    Nem ao Rio Grande do Sul, pra não aparecer com a governadora.

  12. Precisão Precisa
    segunda-feira, 3 de maio de 2010 – 22:33 hs

    MANCADAS DO SERRA 3

    Não tem palanque em Pernambuco, terra do presidente do partido dele.

    Não tem no Ceará, terra do mais importante senador do partido dele.

    Ele espalha que tem o apoio do PTB e do PP, mas ninguém viu a cor desse apoio.

    O único partido que se decidiu, de março pra cá, foi o PSB. Pela adversária dele.

    Os dois partidos de sua aliança, DEM e PPS, naufragaram no escândalo de Brasília.

    Ele não fez uma só agenda com mulheres, artistas, caminhoneiros, movimentos, gente comum. Só com empresários e aliados.

    Os dois institutos que lhe dão vantagem nas pesquisas estão sob suspeita de manipulação de amostras.

    Ele foge do Fernando Henrique como o diabo da cruz.

    Mas foi o primeirão a dar os parabéns ao Lula pela lista da Time.

    Realmente, uma das campanhas teve muitos problemas na largada…

    PS: Ele posou para as duas fotos mais ridículas da campanha até agora:

  13. segunda-feira, 3 de maio de 2010 – 22:40 hs

    Como é que vocês não entenderam?

    É tão simples de entender !!!!

    A reserva legal de “Royal Salute” está
    concomitante com o estado obnubilidado
    do bulbo cerebral petistóide, que, nesta
    seara pode ser pranteado efusivamente
    pela antecipação do não sucesso da
    postulante em um futuro póximo.

    Entendeu petralhada ou quer que desenhe???

    kakakakakak

  14. Prego de Caixão
    segunda-feira, 3 de maio de 2010 – 22:58 hs

    Cadê a petralhada pra explicar essa fala pra gente?

  15. Alessandro T
    terça-feira, 4 de maio de 2010 – 0:01 hs

    Eu sei o que ela diz.
    Reservas de área contínua tomam conta de mais da metade da área produtiva do Brasil. A FUNAI, CIMI e Ongs interesseiras convencem cidadãos brasileiros a se declararem índios ou quilombolas a fim de desapropriarem áreas imensas da federação.
    Tem uma boa investigação feita pela Veja dessa semana. Se quiserem ficar com azia de raiva, leiam a reportagem.

  16. Betânia
    terça-feira, 4 de maio de 2010 – 0:44 hs

    Olha , Magno!!!!!!! vc é um Magnomio da BURRICCCEEEEEE!!!!!!!!!!!!!, VC e a sua Turminha do PSDB, tem INVEJA !!!!!!!!!!!!!!!!!

  17. JJ ambientalista
    terça-feira, 4 de maio de 2010 – 7:28 hs

    quanto mais compartimentada,dividida a reserva legal, pior para o meio ambiente. Não há continuidade nas áreas de preservação, o que impossibilita a formação de corredores ecológicos e a troca genética na vegetação. Por outro lado, economicamente também não é interessante, pois a manutenção dessas áreas, principalmente em pequenas propriedades é muito oneroso para o produtor, uma vez que torna “inutilizável” uma boa parcela da propriedade. Em grandes áreas a questão é menos complicada, creio que é mais uma questão de “qualidade” do que de “quantidade” da reserva… seja como for, precisamos de um acordo.

  18. CUIDADO
    terça-feira, 4 de maio de 2010 – 8:15 hs

    Tome cuidado SERRA, não fique muito perto da guerrilheira. è perigoso…….

  19. CAÇADOR DE PETISTAS
    terça-feira, 4 de maio de 2010 – 9:29 hs

    Fábio, se o impedimento de candidatos com ficha suja vingar, Dilma esta fora da disputa.eleitora pois, os internautas irão divulgar o passado sujo de Dilma não em crime eleitoral mas, em diversos crimes tais como assalto a

    Caro Fabio.

    Se a ficha suja passar,, Dilma terá um grande problema. Dilma pode não estar classificada em crimes eleitorais porém, cometeu diversos crimes tais como, formação de quadrilha, assalto a mão armada, sequestro e sua ficha deve ser levada ao crivo da opinião pública afinal, Dilma pretende disputar o maior cargo público do Brasil. Cargo este que o candidato deverá ser dotada de caráter, honestidade e idôneidade.

    Caro eleitor, você acha que Dilma tem tais requisitos para merecer seu voto de confiança?

    ACORDA BRASIL.

    JOSÉ SERRA – PRESIDENTE
    BETO RICHA – GOVERNADOR

  20. DiDi
    terça-feira, 4 de maio de 2010 – 9:34 hs

    Tradução mesmo deixa pra la. É puro ‘EMBROMATION”.

  21. Katia
    terça-feira, 4 de maio de 2010 – 9:38 hs

    Enrolação sem noção. Cada dia me convenço mais que ela é a escolhida do lula por terem o mesmo nível intelectual. Não entendem nada de coisa alguma. O diploma de economia ela não conquistou com méritos próprios, isto é certeza. Qualquer estudante de primeiro ano de economia daria uma resposta melhor.

    Serraaaaaaaa socorroooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  22. araucária
    terça-feira, 4 de maio de 2010 – 9:49 hs

    “num intendi” o que ela falou.

  23. Cap. Nascimento
    terça-feira, 4 de maio de 2010 – 9:53 hs

    Socorro. O que é isto? Esta senhora pretende dirigir o Brasil?

  24. IRATI
    terça-feira, 4 de maio de 2010 – 10:41 hs

    alguem pode apertar a tecla SAP ???????????????

    SALETE …nos ajude

  25. lia
    terça-feira, 4 de maio de 2010 – 10:52 hs

    Meu Deus onde nós estamos…. como uma mulher dessa pode esrar concorrendo a candidatura a presidência……….. é ridículo…. ela simplesmente se contradiz o tempo todo………. na verdade nem ela sabia o que estava de fato falando……….. vamo la povo brasileiro, acordaaaaaaaaa…… será que é uma pessoa dessa que queremos pra governar nosso país??????????????

  26. salete cesconeto de arruda
    terça-feira, 4 de maio de 2010 – 11:02 hs

    O GABEIRA APOIA SERRA.
    Caçador de petista ja pode começar a tricotar a sua tanguinha…
    Enquanto compara as fichas é claro!
    Quanto a entender o que DILMA FALA – se preocupem não…
    O POVO ENTENDE!
    E o Lula vai estar sempre lá para ajudar pois é o seu pardrinho.
    Já o FHC – melhor manter distância do Serra. O Seu nhem nhem nhem… só atrapalha.
    Quero ver é voces ENGOLIREM O GABEIRA!
    Acabou o tempo das ofensas, calúnias, mentiras, homofobia…
    SALVE SERRA!
    SALVE MEU QUERIDO GUERILHEIRO FERNANDO GABEIRA.
    Esse Fernando eu admiro!

  27. Ricardo
    terça-feira, 4 de maio de 2010 – 11:24 hs

    Salete, voce tá enrolando, explique pra gente, vai.

  28. RST
    terça-feira, 4 de maio de 2010 – 11:26 hs

    As opiniões do Josias de Souza tem algum crédito? Já que ele e outros jornalistas fazem campanha escancarada pró Serra?

  29. Marcos Pop
    terça-feira, 4 de maio de 2010 – 11:29 hs

    Pelo amoooooooooor de Deus o que que é isso?
    A mulher não sabe nada de nada e quer ser presidente do país!
    Como diria Lula: “CALA BOCA DILMAGDA”!

  30. Emerson
    terça-feira, 4 de maio de 2010 – 11:32 hs

    ENROLATION…

  31. salete cesconeto de arruda
    terça-feira, 4 de maio de 2010 – 12:18 hs

    Ricardo
    Se adiantasse explicaria…
    Vai tecer tua tanguinha…
    Eu já estou voltando para o Rio onde a tanga do Gabeira virou moda.
    Os caras estão lindo de verde lilás… de crochet e de lacinho!
    Adorei essa.
    Que paulada nos machistas que NÃO ENTENDEM NADA.
    Perda de tempo explicar certas coisas para quem não quer entender.
    Seu voto é Gabeira/Serra – ou não?
    E por onde andas agora?

  32. Dieter
    terça-feira, 4 de maio de 2010 – 12:39 hs

    O que a dilma quis dizer é o seguinte; NÃO SOU A NEM A FAVOR NEM CONTRA, MUITO PELO CONTRÁRIO.
    Socccooorrrroooooo.

  33. OSSOBUCO
    terça-feira, 4 de maio de 2010 – 13:55 hs

    Tem algo estranho nesta campanha

    Há alguma coisa estranha nesta fase da pré-campanha eleitoral. A candidata do PT, Dilma Rousseff, fala uma coisa, e o que vai ao ar é outra. E o que ela não falou vira verdade. Já com o candidato José Serra, do PSDB, acontece o contrário. Ele comete uma gafe, e o que prevalece é a versão maquiada dessa gafe, quando todos correm a acudi-lo. Faz algum tempo, Dilma veio a Belo Horizonte e disse aqui que não via nada de estranho se alguém votasse nela e no governador Antonio Anastasia, até porque ninguém tem o controle do voto do eleitor. Ficou a versão de que Dilma defendeu, em Belo Horizonte, o voto ‘Dilmasia’, uma heresia para os seus críticos. Mas Dilma não defendeu o voto ‘Dilmasia’, brincou com ele e até disse que, talvez, ficasse melhor o ‘Anastadilma’. Uma brincadeira que foi transformada em verdade – e olha que, ao lado dela, estavam dois pretendentes do PT ao Palácio da Liberdade, que, se fosse verdade, seriam os primeiros a reagir.
    Pois bem. Neste final de semana passado, o ex-governador José Serra estava em Santa Catarina, numa festa religiosa, e, ao falar sobre o tabagismo, talvez estimulado pelo ambiente, disse que o “fumante é um homem sem Deus”. Ah, pra quê! Antes mesmo que a bobagem dita pelo presidenciável caísse no conhecimento geral, correram todos – os mesmos que crucificaram Dilma – a explicar que não foi bem assim, que o ex-governador foi mal- interpretado e até providenciaram para os arautos mais fiéis uma degravação do que Serra teria dito. Duas bobagens, a rigor, tanto a de Serra como a Dilma, se verdadeiras. Mas aí o que não foi dito ficou como dito, e o que teria sido dito passou como não dito.

  34. OSSOBUCO
    terça-feira, 4 de maio de 2010 – 14:00 hs

    Caçador de Petistas, vc é um grande apedeuta! Reacionário ainda por cima!
    Acredita em ficha falsa feito por site milico e pelas Organizações Serra!
    A tática de campanha do Serra está decifrada: é mentir, mentir, até não poder mais.
    Na verdade vc é um caso de estudo psiquiátrico!

  35. Kim
    terça-feira, 4 de maio de 2010 – 14:02 hs

    A questão da Salete é a seguinte: Quando o calo aperta ela fica surda.

  36. Kim
    terça-feira, 4 de maio de 2010 – 14:02 hs

    Salete não é para explicar a tanguinha do Gabeira mas sim a fala da Dilmentira

  37. Caçador de Tucanalha
    terça-feira, 4 de maio de 2010 – 14:06 hs

    COMO FUNCIONA O ESQUEMA DA “IMPRENSA” PARA LIMPAR A BARRA DE JOSÉ SERRA

    Por Daniel Lopes, do blog Index

    G1, ClicRBS e os repórteres que escutam demais

    Não é com muita frequência que a grande mídia atualiza a seção Erramos, então assuntem: o G1 soltou nota dizendo que “errou ao informar” que Serra “fez uma comparação entre fumantes e ateus”.

    Na verdade, essa é a segunda versão da nota. A primeira, que peguei enquanto esboçava este post, dizia que o portal “reproduziu incorretamente” a fala do pré-candidato. Provavelmente, corrigiram a nota de correção porque enfim decidiram que, “Fala?! Que fala? Mas se não houve fala nenhuma, bleh!”.

    Se o repórter errou mesmo, foi, como dizem aqui na sinuca, um erro muito doido. O que Serra teria dito, digo, não teria dito, é o seguinte:

    “A pessoa que fuma sabe que o cigarro vai fazer mal, mas continua assim mesmo. Depois, adoece e mesmo assim continua fumando. Assim é uma pessoa sem Deus. Sabe que Ele está ali, mas não o procura”.

    A suposta fala causou alguns protestos entre “pessoas sem Deus” na blogosfera e no Twitter.

    A nota do G1 diz agora que a reportagem “já foi corrigida”. Na nova versão, a transcrição acima não foi retificada, foi simplesmente extirpada. Ou melhor, substituída. Idem na página do ClicRBS. Não existem mais nos textos as palavras “pessoa”, “adoece”, “fumando” ou “procura”. É a ficção orwelliana fazendo escola no jornalismo brasileiro.

  38. Magno
    terça-feira, 4 de maio de 2010 – 14:18 hs

    Calma Betania, não entre em desespero, isso é só o começo. Mas já que a Salete não conseguiu explicar o que a nossa “querida estrela” falou talvez você consiga. Desculpe a minha burrice Betania, mas ainda não consegui entender. Outra coisa querida, não sou e nunca fui PSDB.

  39. salete cesconeto de arruda
    terça-feira, 4 de maio de 2010 – 18:19 hs

    PARA QUEM NÃO ENTENDE O QUE DILMA/ESTRELA FALA.
    Aguardem o resultado das eleições. Diziam o mesmo do Lula.
    E se preocupem não.
    DILMA FALA PARA O POVO QUE ENTENDE USANDO A SABEDORIA E NÃO A MENTE QUE MENTE.
    O problema dos pseudos intelectuais é que só apertam duas teclas:
    -tico
    -teco
    Se desesperem não!
    QUANDO ELA ESTIVER GOVERNANDO VOCÊS IRÃO ENTENDER TUDINHO!
    Já se for o Serra o eleito – vocês irão desfilar de tanguinha de crochet azul lilás..
    Quero ver esses CORPINHOS MALHADOS – sempre pronto a criticarem o corpo dos outros – desfilando de tanguinha – nas noites frias de Curitiba.
    Salve Trevisan.

  40. Alessandro T
    terça-feira, 4 de maio de 2010 – 18:37 hs

    Magno: Não é Dilma Estrela, é Dilma ESTELA!
    E deixem a Salete, ela está tomada por um surto de adoração à tanga masculina.
    Já significa um avanço, considerando que ela antes só queria saber de mulher.

    Agora pra quem é sério: a DIlma se enrolou feio, mas no pouco que falou deu pra perceber que defende uma “demarcação contínua de terras”, o que é um assalto infinitamente maior do que aqueles que ela praticou durante a “ditabranda”.
    Pesquisem o assunto e se decepcionem um pouco mais com nossos representantes de araque.

  41. Alessandro T
    terça-feira, 4 de maio de 2010 – 18:40 hs

    Só uma correção: não quis incluir o Magno no “grupo” dos não sérios hein! É um dos que apresenta uma lúcida repulsa à Estela, digo, Dilmentira.

  42. Ricardo
    terça-feira, 4 de maio de 2010 – 19:19 hs

    Querida Salete, acho que por algum motivo você interpretou mal minha pergunta. Eu somente queria enterder o que a “estrela” Dilma disse nesta entrevista. Agora a cor da tanguinha do Gabeira ou a cor da calçinha da Dilma não me interessa.

  43. Buaski
    terça-feira, 4 de maio de 2010 – 19:31 hs

    Me convenceu que realmente QUE A TAL dilma , que não merece nem escrever com letra maiúcula não sabe “NADA”, é realmente uma embromação, falta caratér, honestidade.

  44. ELOHIM
    terça-feira, 4 de maio de 2010 – 19:46 hs

    Segundo o pai dos burros ouvir e escutar tem uma diferença, ouvir esta mais ligado ao estado de sentir o som , escutar e mais complicado pois escutar a pessoa tem de ouvir e prestar a atenção para entender o sentido do ouvido, no caso da sra. Dilma tanto faz ou tento fez ouvir ou escutar pois seu dizer e profícuo , ela não fala a língua das ditas elites e muito menos a língua do povão , creio que ele só fala a língua do MST, MSLT, MR8 e outros grupos que não utilizam da palavra para convencer outras pessoas e sim de ferramentas não convencionais da democracia .
    E quanto aos bambis que deixaram o rosa para adotar o verde nada contra ou a favor , pois como dizia um prefeito , Eu não administro com a bunda e sim com a cabeça ! Agora alem de ter de conviver com o roubo legalizado vocês querem que aceitemos a relação da Marlene Matos com a Dilma Toceira normal?

Deixe seu comentário:

Campos obrigatórios estão marcados com *

*

*