Apoio de Lula a Sarney derruba Dilma | Fábio Campana

Apoio de Lula a Sarney derruba Dilma

images

De Felipe Patury, na Veja

Uma pesquisa encomendada pelo PSDB ao Instituto Análise indica que a intenção de votos na candidata do PT à Presidência da República, Dilma Rousseff, caiu, em junho, de 5 a 8 pontos porcentuais.

Essa variação ocorre quando se substitui a lista de seus possíveis adversários. A perda de votos de Dilma, que equivale ao eleitorado que ela havia conquistado em maio, foi causada por sua menor exposição na imprensa e pelo desgaste sofrido pelo governo por apoiar o presidente do Senado, José Sarney.

Foi esse o motivo também da redução em 3 pontos porcentuais na aprovação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.


9 comentários

  1. Vigilante do POrtão
    domingo, 2 de agosto de 2009 – 11:37 hs

    Quando o Brasil precisa de um “ESTADISTA”, encontra na pessoa do presidente da república apenas um”politiqueiro medíocre”
    Primeiro apoiou e defendeu o Sarney, mesmo sabendo que os tais atos secretos contrariam o princípio constitucional da Publicidade. Aliás, o Lula jurou defender e fazer cumprir a Carta Magna.
    Agora, querendo tirar o corpo fora, sem desagradar o aliado de primeira hora, veio com essa pataquada de que “eu não votei no Sarney, isso é problema do Senado”
    O LULA é um COVARDE, é um FUJÃO, foi assim quando a Colombia e o Equador entrram em conflito, todos os presidentes dos países da America do Sul e Central aceitaram o convite para uma reunião, nosso “grande lider” mandou o Chanceler, foi o único presidente que não compareceu, preferiu um passeio pela bela Europa.
    Eu Também não votei nem no Sarney e nem no Lula, logo não tenho culpa….

  2. DON QUIXOTE
    domingo, 2 de agosto de 2009 – 12:30 hs

    lula, já tinha registrado aqui, afrase:

    LULA, CAIA FORA DESSA.

    LULA CAIA FORA DESSA.

    LULA CAIA FORA DESSA.

    CAIU FORA , TARDE ?

    SE A DECISÃO FOI DE UM ” INTELIGENTE ASSESSOR” , DEMITA-O.

    SE A DECISÃO FOI SUA, AMARGUE-A.

    CUIDADO COM A OPINIÃO PÚBLICA.

  3. domingo, 2 de agosto de 2009 – 13:37 hs

    Esse Bufão que vá se juntar a Chavez e Fidel e leve o Requião junto para o bem do povo brasileiro.

  4. domingo, 2 de agosto de 2009 – 13:47 hs

    AINDA BEM….Quem sabe ela cai…Porque isso seria a pior das catastrofes a Dilma presidente. Loucura também tem limite.

  5. domingo, 2 de agosto de 2009 – 15:07 hs

    O dia que entrar na presidencia do Senado um corrupto do DEM ou do PSDB, acabam as denuncias. O que a midia corrupta quer e usucrinar o governo com esta estoria do Sarney.
    O pecado do Sarney e do Renan, foi ser da base aliada do governo!
    Ali, no senado, não salva ninguem!

    js

  6. domingo, 2 de agosto de 2009 – 16:00 hs

    PAC: Programa de Aumento do Currículo

    O mais novo escândalo no governo é o crime de “falsificação ideológica” da ministra Dilma, candidata a presidente em 2010, que teria adulterado seu currículo na Plataforma Lattes, do CNPq.

    A ministra teria apelado para o PAC, Programa de Aumento do Currículo, acrescentando um mestrado inexistente, assim como um “doutorando” na Unicamp que não passa de lorota. Muitos brasileiros ficaram chocados. Afinal, trata-se de uma pessoa que quer assumir a Presidência da República, e começa mentindo sobre suas qualificações.

    A ministra nega, seguindo a moda de Brasília, que tem no próprio presidente Lula seu maior ícone, já que “o cara” nunca sabe de nada.

    O problema é que uma senha, assim como o CPF, são necessários para mudar os dados em questão. Se não foi a ministra que mexeu nas informações, então ela é igualmente incapaz de assumir o governo, pois não consegue nem controlar seus dados pessoais.

    Mas o que eu queria comentar mesmo é que a revolta de alguns brasileiros não passa de uma “afetação moralista burguesa”. Afinal, para essa corja no poder, os fins sempre justificaram quaisquer meios. Ora, a ministra Dilma tem uma ficha criminal tão extensa que uma simples “falsidade ideológica” não será o maior problema.

    A guerrilheira Estela, codinome da ministra nos tempos em que ela lutava para implantar no país uma ditadura como a cubana, fez coisas muito piores, inclusive planejar assaltos. E ela jamais se arrependeu publicamente de seu passado, seu verdadeiro currículo. Pelo contrário: ela tem orgulho dele!

    Portanto, vamos deixar essa coisa de revolta contra mentiras tolas para os “moralistas”, pois os petistas não têm a mais vaga noção do que isso significa. Para os petistas, existe somente uma meta, e qualquer coisa que os ajude a alcançá-la está valendo. Essa meta é o Poder!

    ACORDA BRASIL

  7. domingo, 2 de agosto de 2009 – 16:44 hs

    Algumas dezenas de vezes ouvimos dizer que ”o PAC não existe”,

    Pois bem, o que temos são obras que, com efeito, devem ser executadas por governos. Este em curso, no caso, chamou para si os investimentos de estatais e os investimentos privados e meteu tudo debaixo da mesma rubrica: PAC. O governo, reclamava que a imprensa não se dedicava a um exame detido do programa. Portanto, VEJA dedicou-se a tal tarefa,.

    “A análise clara e independente do plano pode ser encontrada na e dição da revista VEJA e uma equipe de quatro repórteres percorreu, de carro, 8 500 quilômetros para visitar 48 municípios, em catorze estados.

    O trabalho em campo foi complementado por um mergulho nos números do orçamento federal relativos ao PAC. São informações restritas. A reportagem de VEJA teve acesso a elas graças à ajuda da ONG Contas Abertas, autorizada por congressistas a fazer pesquisas na base de dados do programa.”

    A revista avalia que existe um PAC, mas nestas condições, devidamente condensadas na carta:

    “Até o momento, o plano tem um alcance bem menor do que o alardeado pelo governo.

    De acordo com o levantamento feito por VEJA, somente 30% das obras de grande envergadura estão no ritmo previsto. A ser mantido o atual nível de investimentos, 70% delas estarão com o cronograma atrasado ao fim do mandato do presidente Lula. “

    Sendo assim, cabe perguntar: se, com a existência de um “programa de aceleração”, apenas 30% das obras de grande porte estão no ritmo previsto, como seria sem a aceleração?

    Vale a pena ler o detido trabalho coordenado por Portela. Você terá acesso a informações como estas:

    – “a parcela do PAC efetivamente paga pelo governo é minúscula. O programa, lançado em 2007, contempla investimentos de 646 bilhões de reais, que deveriam ser realizados até o fim do ano que vem.

    Em dois anos e meio, o governo desembolsou, por meio do Orçamento da União, apenas 22,5 bilhões de reais, ou 3,5% do total.”;

    – ” No capítulo de ferrovias, por exemplo, há projetos maravilhosos, como o do trem-bala que ligará São Paulo ao Rio de Janeiro; o da Nova Transnordestina, que cortará a Região Nordeste; e até o de um “corredor ferroviário bioceânico”, que ligaria Santos, no litoral paulista, a Antofagasta, no Chile, cruzando a Cordilheira dos Andes. Mas a realidade é menos pujante: o trem-bala ainda não foi licitado, a Transnordestina não tem um metro de trilho colocado e o trem bioceâ-nico ainda tem a consistência de um sonho”

    – “No eixo Social e Urbano, a joia é a transposição do Rio São Francisco, que levará água de forma perene ao sertão nordestino. Apesar de todo o barulho, a obra vem recebendo menos dinheiro do que deveria. Como apenas 12% dos recursos chegaram ao canteiro, a multiplicação das águas deve ficar para bem depois de 2010. A permanecer o ritmo atual, serão necessários quinze anos para finalizar o trabalho.”

    Ah, então nada está acontecendo? Está, sim. A questão é saber se não estaria caso o PAC se chamasse PIC, PEC ou POC. Informa revista:

    “o segmento que progride mais solidamente é o eixo de Energia. Não por coincidência, esse grupo de ações não tem um centavo investido diretamente pelo governo.

    O grosso do dinheiro vem da Petrobras, que desde 2007 já colocou na construção de plataformas de exploração de petróleo, refinarias e gasodutos algo em torno de 86 bilhões de reais. A estatal, que responde sozinha por 28,5% do programa, é a verdadeira mãe do PAC. É saudável que a maior empresa do país invista fortemente em infraestrutura, mas é preciso destacar que esses projetos seriam completados mesmo que o PAC não existisse.”

    Não deixe de ler a reportagem, recheada de dados os mais objetivos e contas muito interessantes:

    – os 1.434 quilômetros de trilhos entre Tocantins e São Paulo, previstos para 2011, no atual ritmo, serão entregues daqui a 18 anos;
    – a construção e remodelação de 2.278 quilômetros de trilhos em Alagoas, Pernambuco, Ceará e Piauí, previstos para dezembro de 2010, na atual batida, ficarão prontos em 2033…

    – dado o andamento, a drenagem e implantação do sistema de segurança do Porto de Itaguaí, no Rio, serão concluídos em 89 anos;

    – a perfuração e construção do sistema de extração do Sistema Piloto de Tupi (pré-sal), com conclusão prevista para julho de 2011, pode levar, no atual ritmo, 998 anos.

    Sem dúvida, Lula é um homem que pensa nas gerações futuras. E nos governos futuros também. Não custa lembrar que, achando que o PAC 2006-2011 já estava resolvido, ele chegou a falar em fazer um PAC 2011-2015. Procurem nos arquivos para ver.

    É o chamado Plano de Aceleração da Conversa Mole.

  8. Jaferrer
    domingo, 2 de agosto de 2009 – 17:06 hs

    Tomara que o apoio continue. Só assim essa candidatura afunda de vez.

  9. Juliana
    segunda-feira, 3 de agosto de 2009 – 8:30 hs

    O Sarney é culpado de várias coisas, mas nesse caso não!!!
    A Dilma é ruim mesmo!!! E vai se afundar por seus proprios defeitos!!!

Deixe seu comentário:

Campos obrigatórios estão marcados com *

*

*