Advogado de defesa de Carli vai falar pela primeira vez | Fábio Campana

Advogado de defesa de Carli vai falar pela primeira vez

Hoje à tarde vamos conhecer qual será a defesa que o advogado Roberto Brzezinski Neto deverá adotar para defender seu cliente, o ex-deputado Fernando Ribas Carli Filho (PSB), acusado de matar dois jovens em um acidente de trânsito, no último dia 7.

Em entrevista coletiva, Brzezinski vai falar pela primeira vez desde que assumiu o caso. O ex-deputado permanece internado no Hospital Albert Einstein, em São Paulo.


8 comentários

  1. Rodolfo
    terça-feira, 2 de junho de 2009 – 15:03 hs

    Dificil saber qual vai ser a defesa… O certo é que foi tudo planejado a muito tempo e uma equipe vinda dos maiores centros tecnologicos do mundo ajudaram a simular aquilo que pareceria um acidente.
    Equipamntos de última geração foram usados para cronometrar o momento exato que o Honda Fit adentraria na preferencial e encontraria o Passat!

    Tudo devido a uma briga violentíssima que os envolvidos tiveram na escola maternal!

    Assim, como houve premetitação é necessário uma punição do mesmo alcance.

  2. Patrick R.
    terça-feira, 2 de junho de 2009 – 15:30 hs

    Provavelmente será:

    1. O ex-deputado não bebeu naquele restaurante;
    2. O ex-deputado “teve um mal súbito”;
    3. Com a concussão o ex-deputado não se lembra de nada ocorrido naquela noite;
    4. Houve um problema no freio do carro;
    5. O ex-deputado estava sendo perseguido;
    6. O ex-deputado não tem culpa que o Honda Fit estava à 190km/h em marcha ré quando bateu no seu carro ….

    Por aí vai …

    Enfim, não tem justificativa.

  3. PAULO
    terça-feira, 2 de junho de 2009 – 15:59 hs

    JA DIGO E REPITO, O DEPUTADO ESTA FERRADO, NAO TEM CHANCE, JUSTICA EXISTE, MAS TEM MUITO BOI DE PIRANHA SE ACHANDO E FAZENDO, E SE APROVEITANDO, OADVOGADO DOS YARED, A MAE DO YARED,,, E AGORA O SECRETARIO DE INSEGURANCA DO PARANA………

  4. Roberto
    terça-feira, 2 de junho de 2009 – 16:27 hs

    Sr. Patrick R:

    1. O advogado de defesa teria que ser muito burro pra fazer uma defesa baseado nessas suas suas justificativas medíocres… Os fatos estão bem claros a essa altura.

    2. Não percebeu que o rapaz fez uma besteira imensa, renunciou e vai ser julgado como cidadão comum?

    3.Já ouviu falar que o poder judiciário existe para julgar e punir os culpados em casos como esse?

    4. Não cansou de agitar em cima desse tema batido ainda não? Está agindo em interesse próprio?

    Enfim: Mudem o disco, sensacionalistas de plantão! A situação agora é outra!

  5. Patrick R.
    terça-feira, 2 de junho de 2009 – 16:55 hs

    Roberto,

    a) A sua “burrice” (citada por você) é a única saída para um acontecimento sem justificativa;

    b) As justificativas “medíocres” (que eu escrevi sem preocupação jurídica) tiveram uma resposta equivalente, com a sua pronunciação (quem é o medíocre respondendo com fúria um post pequeno mesmo?);

    b) Acredito no Judiciário;

    c) O interesse de “agitar” sobre um comentário “medíocre” não é meu. Acho que afirmar a existência de “interesse pessoal” foi de uma “mediocridade” sem tamanho (resposta de pessoas burras funciona assim).

    Por fim, o meu interesse é ver pessoas “medíocres” (que gostam de se importar com pouco) furiosas com comentários simples de uma triste realidade – de um irresponsável – protegidos por “gente” (acho que a categoria de “ser humano” não aplica) como vocês.

    Abraço ao colega comissionado.

  6. Patrick R.
    terça-feira, 2 de junho de 2009 – 16:56 hs

    Repeti as letras “b”.

  7. Carlos Alberto
    quarta-feira, 3 de junho de 2009 – 9:25 hs

    Tô achando linda a cara de fofão do advogado do deputado.

  8. Camila
    sexta-feira, 5 de junho de 2009 – 17:17 hs

    Gente, o que é a cara desse advogado? Jesus…

Deixe seu comentário:

Campos obrigatórios estão marcados com *

*

*