Prefeitura esclarece contratação da Iguatemi | Fábio Campana

Prefeitura esclarece contratação da Iguatemi

A prefeitura emitiu esclarecimento em que afirma que não há registro de nenhuma obra que tenha sido executada para a prefeitura Municipal de Curitiba por intermédio da empresa Iguatemi Construtora de Obras Ltda, acusada de utilizar certidões falsas.

Houve má fé da Catedral Construções Civis que subcontratou a Iguatemi, o que foi levantado pela sindicância da Procuradoria Geral do Município e levou à declaração de inidoneidade da Catedral por transgredir normas do contrato. A sindicância da Procuradoria tem o número 87/2007.

A subcontratação foi feita pelo lote número cinco da concorrência nacional 004/2006 relativa à recomposição de ruas.

Para ler a íntegra da nota da Prefeitura, clique no Leia Mais

Nota de Esclarecimento

A respeito das informações veiculadas sobre licitações da Prefeitura e a construtora Iguatemi, a Prefeitura Municipal de Curitiba tem os seguintes esclarecimentos a prestar:

1 – Não há registro de nenhuma obra que tenha sido executada para a Prefeitura Municipal de Curitiba, por intermédio da empresa Iguatemi Construtora de Obras Ltda, com o uso de certidões falsas.

2 – Em 29 de outubro de 2008, a Procuradoria Geral do Município encaminhou ao Ministério Público cópia da Sindicância Administrativa nº 087/2007, onde conclui que houve subcontratação de obra pública (lote 5 da Concorrência Nacional 004/2006, cujo objeto é a prestação de serviços de engenharia relativos à recomposição de ruas em CBUQ). A subcontratação foi realizada pela empresa Catedral Construções Civis Ltda, procedimento que contrariou o edital de licitação da referida obra, embora não tenha sido constatado qualquer prejuízo para o Poder Público. A empresa subcontratada, segundo a sindicância, foi a Iguatemi Construtora de Obras Ltda.

3 – No dia 13 de novembro de 2008, a Procuradoria Geral do Município determinou a abertura de procedimento de declaração de inidoneidade contra a empresa Catedral Construções Civis Ltda, por ter subempreitado a referida obra.

4 – A Sindicância Administrativa nº 087/2007 também determinou processo disciplinar contra servidores públicos que teriam permitido a subcontratação da referida obra.

Curitiba, 17 de fevereiro de 2009.


34 comentários

  1. Almasor Abbas Adilah
    segunda-feira, 16 de fevereiro de 2009 – 20:14 hs

    E agora vocês do “broco” dos “Só nóis treis” tem o que para dizer?

  2. Socialista
    segunda-feira, 16 de fevereiro de 2009 – 20:56 hs

    Então tá!

  3. Mirosmar da Paixão
    segunda-feira, 16 de fevereiro de 2009 – 21:07 hs

    ah sim, a construtora recebeu tipo assim, como um milagre dos céus….

    nos poupe playboy richa…

    curitiba não merece tanto descaratismo..

  4. OSVALDO ALCARAZ
    segunda-feira, 16 de fevereiro de 2009 – 21:16 hs

    Isso está mais parecendo “desculpa de bebado para o delegado”. E o pior é que daqui a alguns dias o assunto entra no esquecimento e a gatarada continua faturando.

  5. devaneios/loucuras
    segunda-feira, 16 de fevereiro de 2009 – 21:24 hs

    A rede de amizade, pessoas do circulo de convivência, através de atalhos chegar ao doce mel…. muito estranho meu caro….nem Agatha christie, seria capaz de tal trama ou suspense

    e prá beber…. Como explica o caso de desvio de verbas ….a urbs…..my god só tenho a dizer S A Ú D E para todos, ainda mais quando passa de milhões…

  6. Centro Cínico
    segunda-feira, 16 de fevereiro de 2009 – 21:47 hs

    Essa historia tá muito mal contada. Comé que a prefeitura tem coragem de dizer um negócio desses quando taí o Diário Oficial da propria mostrando todos os contratos que mantem com Klaus-Iguatemi ???? É muita cara de pau !!!!!!

  7. ajax minor
    segunda-feira, 16 de fevereiro de 2009 – 22:11 hs

    cara-de-pau é apelido. jimo cupim pra essa turma da prefeitura

  8. SERVIDOR PUBLICO
    segunda-feira, 16 de fevereiro de 2009 – 22:49 hs

    No diário oficial de 20/01/09 consta uma Carta Convite da Iguatemi no valor próximo de R$ 47.000,00;

    A Concorrencia Nacional 015/08 SMOP. A Iguatemi levou com R$ 3.500.000,00 e está no Diario Oficial.

    NÓS DEVEMOS TER CARA DE PALHAÇOS !!!

    NUNCA CONTRATARAM A IGUATEMI!
    NÃO CONTRATARAM A PLENA CORRETORA DE MURIEL KLAUS, FILHO DE ALBERTO!
    BETO NÃO CONHECE KLAUS!

    NÃO É A TOA QUE ENGANARAM 77% DA POPULAÇÃO, MENTEM COM UMA CARA DE PAU TREMENDA.

    FORA BETO RICHA!

  9. SERVIDOR PUBLICO
    segunda-feira, 16 de fevereiro de 2009 – 23:00 hs

    Irei levantar via Diario Oficial todos os Contratos da Iguatemi, Plena Corretora e Sinalbras Sinalizacao. Todas empresas de Alberto Klaus.

    Parem de mentir!!!!!!

  10. cleo
    segunda-feira, 16 de fevereiro de 2009 – 23:50 hs

    Vergonha!!
    Esse Klaus e um bandido!!!!!!!!!!
    Os politicos do PP que tenham vergonha na cara e o expulse!

  11. Centro Cínico
    terça-feira, 17 de fevereiro de 2009 – 0:48 hs

    Complementando o que disse o ” Servidor Público ” acima. Examinei por alto os diários da PMC de abril do ano passado para cá e encontrei pelo menos uma dúzia de contratos e aditivos da tal Iguatemi com a prefeitura, Cohab e Urbs. Somam pelo menos uns R$ 10 milhões. Porque a prefeitura mente assim??? eh porque tem coisa pra esconder né ?

  12. CLOVIS PENA
    terça-feira, 17 de fevereiro de 2009 – 6:52 hs

    Se tudo estivesse correto Scalco não teria preocupação e eventualmente até poderia ajudar a fazer um esclarecimento público decente como o fez por ocasião de fato passado em relação a ITAIPU.
    Minha dúvida como contribuinte é se houve efetiva necessidade em retirar um asfalto que parecia bom e colocar outro no lugar, como o que foi retirado entre a FIEP e o Passeio Público e ao lado do Muller. Pergunto se não existe outra obra mais prioritária ou ruas ainda não asfaltadas ou ainda péssimas calçadas a refazer??

  13. CLOVIS PENA
    terça-feira, 17 de fevereiro de 2009 – 7:21 hs

    Esta situação e o “veremos” em relação ao apoio a Osmar Dias altera o clima do já ganhou do PSDB.
    A manifestação de Euclides Scalco deve ter causado melhor reflexão. Não é sempre que se pode fazer gol de bicicleta, principalmente se está impedido.
    ————————————————
    Tapete vermelho para Osmar Dias, com o convite para lider do governo Lula.

  14. LINEU TOMASS
    terça-feira, 17 de fevereiro de 2009 – 7:42 hs

    ALÔ, ALÔ, SR. EUCLIDES SCALCO.

    É informação igual a esta, dada neste blog pelo pessoal da “cortina de fumaça” da Secretaria Municipal de Comunicação Social, que voce Scalco, como padrinho e segundo pai do Beto Rciha, tem que impedir.

    Este estilo de contra fogo, de misturador de vozes, de responder uma acusação, COM FALSA INFORMAÇÃO, dá nisto aí, nestas críticas pesadas que desmascaram e afastam a cortina de fumaça num simples sopro de brisa leve, de leitura do Diário Oficial do Município.

    Scalco, todos os políticos edo Estado e a mídia, sabem das ligações dos envolvidos nestas acusações, com o QG de comando do Palácio 29 de março.

    Jogar contra informação neste sentido, de desviculação só de mídia, não pega.

    LIÇÃO DE MARKETING.
    Se a propaganda não corresponde a qualidade do produo,o produto não vende e não se consagra no mercado.

    Vai ser difícil, mas não tem outra maneira……
    É só uma intervenção dura, para por ordem na casa.

    OBS;
    Sr. Scalco. Tem que dar prioridade no afastamento urgente dos puxa sacos, dos áulícos, que historicamente enterraram muitos líderes.

    “Deus me livre dos puxa-sacos, porque dos meus inimigos, me livro eu”

    LINBEU TOMASS.

  15. Dr. Joaquim
    terça-feira, 17 de fevereiro de 2009 – 8:23 hs

    É uma vergonha, para dizer o menos. A prefeitura tem a desfaçatez de vir a público dizer que não tem negócios com Alberto Klaus. Felizmente, mais uma vez , desmascarada publicamente com as afirmações acima, não só dos contratos da Iguatemi, como outros negócios que o Sr. Klaus tem na PMC, como por exemplo as apólices de seguro que, não é apenas de pessoal, mas o Sr. Klaus também, através de sua corretora, faz o seguro de todo o patrimônio da PMC. O que está acontecendo, na verdade, é que, caiu a máscara do Beto Richa e do Luciano Ducci e, ao meu ver, a carreira política de ambos, está comprometida. É o fim prematuro de Beto Richa e o fim já tardio dessa enganação chamada Luciano Ducci.

  16. BARTOLOMEU
    terça-feira, 17 de fevereiro de 2009 – 8:37 hs

    Mesmo sendo uma subcontratação, passa pelo crivo da parte jurídica da SMOP, onde a subcontratada tem de comprovar capacidade técnica e estar em dia com as suas contribuições! Por isso acho essa história de nunca ter visto, muito menos ter passado por alguém, é uma PUTA mentira e da mais deslavada!
    Outra, eu, morador do centro da cidade, vi esta empresa fazendo o re-capeamento das ruas Conselheiro Laurindo e João Negrão, ou seria uma miragem!
    Para mostrar transparência, o nosso prefeito deveria ir a publico e admitir o erro, mostrando quem são os responsáveis, seja pela subcontratação ou por aceitar os documentos apresentados na licitação.
    É tão fácil, admitir o erro é muito mais honesto e mais sincero para com a população curitibana, do que dizer que nada sabe e nada viu!!! Quem sabe, o que eu vi era realmente uma miragem!!!

  17. terça-feira, 17 de fevereiro de 2009 – 9:02 hs

    Beto é muito feio a mentira…..e o governo do Estado vai indo embora…..olha a mentira.

  18. Maria das Dores
    terça-feira, 17 de fevereiro de 2009 – 9:39 hs

    Daqui a pouco o Beto Richa vai dar atestado de honra e boa conduta para Alberto Klaus. Fará isso sim, pois ,tem o rabo preso. Klaus, grande beneficiado das obras e contratos da PMC, tem grande proximidade com Fernanda Richa, presidente da FAS, pois nos bastidores correm boatos que, Klaus sempre que solicitado da sua contribuição para o Instituto Pró-cidadania, numa encenação que, ultrapassa em muito, os limites aceitáveis da HIPOCRISIA.

  19. Carlos Imperial
    terça-feira, 17 de fevereiro de 2009 – 9:40 hs

    HISTORINHA MUITO MAL EXPLICADA ESTA!!!!

    VEJAM O QUE DIZ O DIARIO OFICIAL DE 20 DE ABRIL DE 2.006

    “SECRETARIA MUNICIPAL DE OBRAS PÚBLICAS

    A V I S O

    EDITAL DE CONCORRÊNCIA NACIONAL Nº CN/004/06-SMOP/DMU

    A Comissão de Licitação torna público, para conhecimento dos interessados,
    que cumpridas as formalidades legais referentes ao julgamento
    da HABILITAÇÃO relativa ao Edital de Concorrência Nacional em epígrafe,
    julgou:
    HABILITADAS:
    Para o lote 01 a empresa: 1) EMPO Empresa Curitiba de Saneamento
    e construção Civil Ltda. com o responsável Técnico – Eron Cunha;
    Para o lote 02 as empresas: 1) EMPO Empresa Curitiba de Saneamento
    e construção Civil Ltda com o responsável Técnico – Paulo Sérgio
    Beltrão de Filippis;
    Para o lote 03 as empresas: 1) Deck Construtora de Obras Ltda. com
    o reposável técnico – Norton Peixoto de Mattos; 2) EMPO Empresa
    Curitibana de Saneamento e construção Civil Ltda com o responsável
    Técnico – Gilson Emílio Leutz.
    HABILITADA, condicionalmente, por ter apresentado um responsável
    técnico para mais de um lote, conforme item 9.4 do edital.
    Para o lote 01 a empresa: 1) Deck Construtora de Obras Ltda, com o
    responsável técnico David Goldbaum;
    Para o lote 02 a empresa: 1) Deck Construtora de Obras Ltda, com o
    responsável técnico – David Goldbaum;
    INABILITADAS: as empresas abaixo relacionadas por não atenderem
    integralmente as exigências constantes do edital de Licitação
    acima mencionado.
    para o lote 01 as empresas: 1) Catedral Construções Civis Ltda; 2)
    CNN Construções Civis Ltda; 3) Ensana Construtora de Obras Ltda; 4)
    Rochconsult Engenharia e Empreendimentos Imobiliários ltda. 5) Viaplan
    Engenharia Civil Ltda.
    Para o lote 02 as empresas: 1) Catedral Construções Civis Ltda. 2)
    Rochconsult Engenharia e Empreendimentos Imobiliários ltda; 3) Viaplan
    Engenharia Civil Ltda.
    Para o lote 03 as empresas: 1) Catedral Construções Civis Ltda, 2)
    Ensana Construtora de Obras Ltda. 3) Rochconsult Engenharia e Empreendimentos
    Imobiliários ltda. 4) Viaplan Engenharia Civil Ltda.
    Para o lote 04 as empresas: 1) Catedral Construções Civis Ltda; 2)
    Iguatemi Construtora de Obras Lltda; 3) Tucumann Engenharia e Empreendimentos
    Ltda. 4) Viaplan Engenharia Civil Ltda;
    Para o lote 05 as empresas: 1) Catedral Construções Civis Ltda. 2) Tucumann
    Engenharia e Empreendimentos Ltda; 3) Viaplan Engenharia Civil Ltda.
    Os lotes 04 e 05 ficaram prejudicados face as empresas que apresentaram
    propostas para estes lotes não atenderem integralmente as exigências
    constantes do Edital.

    Curitiba, 19 de abril de 2006.

    DANIEL RODRIGUES DE SOUSA-PRESIDENTE DA COMISSÃO ESPECIAL DE LICITAÇÃO”

    TANTO A IGUATEMI QUANTO A CATEDRAL ESTAVAM INABILITADAS E COMO É A CATEDRAL SUB CONTRATOU A IGUATEMI?????

    INDEPENDENTE DE RESPOSTAS JURÍDICAS QUE POR VENTURA EXISTAM , O QUE ESTA CLARO É A FORÇA POLÍTICA DA IGUATEMI JUNTO A PMC.

    MESMO QUE ELA NÃO SEJA VENCEDORA, FORÇAS OCULTAS FAZEM COM QUE EXECUTE O SERVIÇO.

    ACREDITO QUE JA EXISTAM ARGUMENTOS E PROVAS SUFICIENTES, PARA QUE SE EXISTIR ALGUM VEREDOR DIGNO, ENTRE COM UM PEDIDO DE CPI DE TODAS AS OBRAS DA IGUATEMI JUNTO A PMC.

    E TENHO CERTEZA QUE SE FIZEREM DE FORMA INPARCIAL MUITAS CABEÇAS VÃO ROLAR, PODENDO INCLUSIVE RESULTAR NA CASSAÇÃO DO PREFEITO.

    ALÔ CAMARA!!!!!!!

    TAÍ UMA OPORTUNIDADE DE SE REDIMIR POLITICAMENTE.

    CPI DA IGUATEMI JÁ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

  20. Carlos Imperial
    terça-feira, 17 de fevereiro de 2009 – 9:56 hs

    COMO CIDADÃO ESTOU ENCAMINHANDO TODOS ESTES FATOS AOS VEREADORES DE CURITIBA E DEPUTADOS ESTADUAIS, POIS É IMPRENSCINDÍVEL A ABERTURA DE UMA CPI PARA INVESTIGAR NÃO SÓ A IGUATEMI, MAS TODA A AÇÃO DO PRESIDENTE DO PP NA PREFEITURA DE CURITIBA E INCLUSIVE, CONFORME ME CHEGOU HJ, EM PREFEITURAS DA REGIÃO METROPOLITANA ATRAVÉS DE RECURSOS DO PAC.

    O SUPERINTENDENTE DA POLÍCIA FEDERAL QUE ASSUME HOJE PODERÁ INICIAR SEUS TRABALHOS COM O PÉ DIREITO, INVESTIGANDO TODA ESTA PODRIDÃO.

    JARBAS VASCONCELOS DISSE” O PMDB É CORRUPTO”

    EU DIGO ” O PP ESTÁ MUITO , MAIS MUITO MAIS CORRUPTO”

    VIDE: “JANENE, TONY GARCIA, ALBERTO KLAUS, PEDRO HENRY, JACINTO LAMAS, NELSON MEURER, CIRO NOGUEIRA, SEVERINO CAVALCANTI ”

    OS CORRETOS DESTE PARTIDO, DEVEM OU EXPULSAR ESTE PESSOAL, OU PEDIREM SUA DESFILIAÇÃO.

    INCLUSIVE OS QUE DETEM MANDATO DEVEM RECORRER AO TSE DEMONSTRANDO QUE É INCOMPATÍVEL CONVIVER NUMA AGREMIAÇÃO QUE JUNTA TANTOS SENHORES COM TAMANHA “DIGNIDADE”.

    C P I D A I G U A T E M I J Á ! ! ! ! ! ! !

  21. mobral neles
    terça-feira, 17 de fevereiro de 2009 – 10:30 hs

    meu deus como tem gente burra fazendo comentário. a pmc não disse que não tem contrato com a iguatemi. disse apenas que a iguatemi não venceu licitação com falsa certidão, subtende-se que, se venceu, foi com certidão verdadeira (se isso é verdade ou não é outra história). voltem para o mobral e aprendam a ler.

  22. Jorge Brandao
    terça-feira, 17 de fevereiro de 2009 – 11:07 hs

    Cuidado Beto Richa vc é honesto, mais esta rodeado de pessoas de má indule, CUIDADO Jaime Lerner começou mal assessorado e terminou ´so e sem credibilidade…

  23. Rei da Selva
    terça-feira, 17 de fevereiro de 2009 – 11:28 hs

    Querem provas das certidões falsas? Na licitação em que a Iguatemi foi desclacificada,todos os presentes as viram ao vivo e a cores.

  24. JOÃO KASSAB
    terça-feira, 17 de fevereiro de 2009 – 11:35 hs

    SE FÔR COMPROVADO QUE NÃO HOUVE MÁ FÉ, NA SUB EMPREITA REALIZADA ENTRE AS EMPRÊSAS, COMO DIZ A NÓTA E A PROCURADORIA DO MUNICÌPIO ATESTOU FALSAMENTE ESSA PREMISSA, É DE SE APURAR EM INQUÉRIO POLICIAL ESSA CONDUTA DO PROCURADOR E LEVÁ-LO AS BARRAS DA JUSTIÇA, POIS ISSO PARECE BRANCADEIRA DE MOLÉQUE INCONSEQUENTE COM A COISA PÚBLICA.

  25. OSVALDO ALCARAZ
    terça-feira, 17 de fevereiro de 2009 – 14:11 hs

    O governo Beto Richa está bem parecido com os dos saudosos Adhemar de Barros e Moyses Lupion. Não rouba, poderem deixa roubar.

  26. INVESTIGADOR
    terça-feira, 17 de fevereiro de 2009 – 14:23 hs

    Poderoso este KLAUS, mesmo pego em flagrante e com prova documental, o cara consegue uma NOTA DE ESCLARECIMENTO destinada a confundir e não esclarecer a questão. Será que mais uma vez esta KABRADAPESTE, se safa ileso como daquela morte que ocorreu na sua residencia quando um Delegado de Policia encheu de bala um dos supostos assaltantes que chegaram na hora da refeição das “verdinhas”?

  27. OSVALDO ALCARAZ
    terça-feira, 17 de fevereiro de 2009 – 14:45 hs

    Bartolomeu, eu também vi a mesma miragem que voce viu. Foi a uns 15 dias atrás em frente ao Clube Curitibano.

  28. Almasor Abbas Adilah
    terça-feira, 17 de fevereiro de 2009 – 18:18 hs

    Eles tentam de todas as maneiras criarem o clima artificialmente desfavorável ao nosso meritoriamente popular prefeito, mas não conseguem!

    Ficam nesta lenga-lenga sem fim para tentar diluir os 83% de aprovação do Beto e tal quais os cães ladrando enquanto a caravana passa os seus tristes uivos se vão com o vento!

    Sonham com estar no poder pouco importando com quem quer que seja e para isto fazem qualquer tipo de jogo por mais canalha e absurdo que isto possa aparentar aos olhos dos outros, pois são amorais na busca de seus propósitos!

    “Esquecem” da fazenda do Tocantins e das demais falcatruas ocorridas nos governos estadual e federal, que não foram casos isolados, mas sim as constantes nestes governos!

    Em seus discursos sofistas maniqueístas tentam demonizar o que consideram como obstáculos aos seus asquerosos propósitos de poder.

    Para eles pouco interessa que Curitiba tenha tido o melhor desempenho nacional entre as capitais na educação, na saúde, no transporte público, etc., o que até o governo federal teve de reconhecer em uma administração adversária.

    Estes pobres escribas sem função e sem razão não passam de flores de plástico enfeitando um sepulcro caiado ou de uma velha radiola tocando música brega na sala de visita do bordel!

  29. silvio claudio
    terça-feira, 17 de fevereiro de 2009 – 18:40 hs

    Almasor, quem gosta de música brega é o Beto Richa, que foi cantar música de péssima qualidade logos após ser reeleito. Reeleito, por sinal, para passar dois anos em campanha explícita, deixando Curitiba nas mãos dos mui hontestos que comandam a prefeitura. Quanto à fazenda do Tocantins, engraçado você falar nisso agora, e não na campanha ao governo do estado em 2006.

  30. Almasor Abbas Adilah
    terça-feira, 17 de fevereiro de 2009 – 22:14 hs

    “Quanto à fazenda do Tocantins, engraçado você falar nisso agora, e não na campanha ao governo do estado em 2006.”

    HA! HA! HA! HA!

    Pode ter a mais absoluta certeza de que este erro eu não cometi, pois sempre achei o Osmar um Requião piorado!

    VOTEI NULO!

  31. Zocréio
    terça-feira, 17 de fevereiro de 2009 – 22:58 hs

    OS ROLOS REQUIANISTAS QUE SÃO SÉRIOS!

  32. quarta-feira, 18 de fevereiro de 2009 – 0:07 hs

    O problema e a picaretagem dos venais diretores e secretário da secretaria de obras. Rua já para estes ….

  33. Kaka
    quarta-feira, 18 de fevereiro de 2009 – 9:36 hs

    Fabio quero parabeniza-lo pelo seu blog esta muito melhor do que qualquer jornal.

  34. luiz
    terça-feira, 7 de abril de 2009 – 19:34 hs

    aki no rio grande do sul a empresa iguatemi nao pagaram corretamente setenta funcionarios simplismente foram embora levando todos os maquinarios.

Deixe seu comentário:

Campos obrigatórios estão marcados com *

*

*