Promotoria de Londrina defende novas eleições | Fábio Campana

Promotoria de Londrina defende novas eleições

O promotor público Antonio Sobreiro Neto, de Londrina, acredita que a cidade terá novas eleições. Descarta a possibilidade do segundo mais votado, Luís Carlos Hauly, se tornar prefeito como decorrência direta da decisão do TSE de impugnar a candidatura de Antonio Belinati.

Diz ele que ninguém pode ser prefeito de Londrina sem ter alcançado no mínimo 50% mais um dos votos válidos.


28 comentários

  1. Felipe Andre Klemba
    quarta-feira, 29 de outubro de 2008 – 11:41 hs

    mas dai se anulam os votos do belinatti, o hauly parece q tem masi de 51% dosvalidoss!

  2. Anônimo
    quarta-feira, 29 de outubro de 2008 – 11:56 hs

    O hauly ficou com 48%
    Tem que ser feita uma nova eleiçao!
    Pq quem votou no belinati nao pode perder o seu voto!!!

  3. Simone
    quarta-feira, 29 de outubro de 2008 – 11:59 hs

    O hauly ficou com 48%
    Tem que ser feita uma nova eleiçao!
    Quem votou no belinati nao pode perder seus votos assim, ainda mais para o hauly!!!

  4. julio
    quarta-feira, 29 de outubro de 2008 – 12:00 hs

    deixa o belinati governar

  5. Habib
    quarta-feira, 29 de outubro de 2008 – 12:09 hs

    E viva o Barbosa!!!!!!!!!!

  6. Bárbara
    quarta-feira, 29 de outubro de 2008 – 12:13 hs

    Primeiro dependemos do julgamento do recurso, se for indeferido, teremos terceiro turno com certeza. Nada mais que justo. Contanto o TSE teve uma infeliz decisao, o que poderia ter acontecido antes das eleiçoes.

  7. JOAO PEREIRA
    quarta-feira, 29 de outubro de 2008 – 12:14 hs

    A Justiça nossa tarda e falha, inconpetencia do Judiciario, que o TSE e seus juizes assumam as suas responsabilidades afinal sao bem pagos para trabalhar.

  8. Hipocritas
    quarta-feira, 29 de outubro de 2008 – 12:26 hs

    Bem então o Deputado Belinati pode se candidatar, ser eleito e tomar posse. A justiça nada fez nesse caso,. Ja o Prefeito Belinati – não pode – Ora convenhamos – isso não é justiça – é SACANAGEM! Acho que os togados que julgam esse casos, para justificar tais aberrações alegam que o Belinati Deputado não é o mesmo que o Belinati Prefeito….Agora acho que a vontade do povo tem que ser respeitada – se não…isso é insegurança institucional que o TSE ta fazendo,.

  9. Marcos
    quarta-feira, 29 de outubro de 2008 – 12:33 hs

    Ué…se os votos do Belinatti forem considerados nulos, o Hauly tem 100% dos votos válidos.
    Onde é que diz que o candidato tem que ter 50% + 1 dos votos para ser o vencedor? Em nenhum lugar.
    Ele tem que ter 50% + 1 dos votos válidos. Nesse caso, como eram 2 candidatos, o hauly passa a ter 100%.
    O que pode pegar aí é o fato dos votos inválidos terem sido superiores aos votos válidos, aí sim, há quem entenda a necessidade de uma nova votação.

  10. Ben-Hur
    quarta-feira, 29 de outubro de 2008 – 12:33 hs

    Saudações à todos os eleitores!
    Finalmente, se fez justiça, mesmo que tardia, pois o Judiciario teria que ter se pronunciado antes do 2º turno; com isso o Belinati e sua elite corrupta, que sempre o apóia, saem com a moral elevada, e daqui pra frente, o discurso: o povo me elegeu, e os ricos me cassaram, voltará a fazer parte do noddo dia-a-dia.
    E me desculpe D. Simone, o Hauly é a única opção decente que temos, em liderança política.
    Governe Hauly e cale a boca de tantas “Maria vai com as outras”.
    Salve, salve londrinenses nem tudo esta perdido…….
    E para o Poder Judiciario: tem que haver uma reestruturação IMEDIATA, pois ainda é fio condutor da verdade, cidadania e justiça!

  11. Jose Carlos
    quarta-feira, 29 de outubro de 2008 – 12:37 hs

    Ainda que muito acertada a decisão do TSE, a verdade é que entregar o cargo ao derrotado e botocado Hauly será desconsiderar a vontade popular e subverter a ordem democrática, plastificando a derrota em vitória… só uma nova eleição livre e soberana pode determinar quem será o alcaide da roça londrinense…

  12. Marcos Jatobá
    quarta-feira, 29 de outubro de 2008 – 13:15 hs

    Belinati já, o povo assim quiz. Pega a decisão do TSE e joga no lixo..

  13. Luis Curitibano
    quarta-feira, 29 de outubro de 2008 – 13:16 hs

    Manda prender todo mundo…inclucive o povo

  14. Marilia de Dirceu
    quarta-feira, 29 de outubro de 2008 – 13:25 hs

    NADA DISSO. O BELINATI VAI ASSUMIR DIA 1.º DE JANEIRO. LEMBREM-SE QUE O REGISTRO DELE FOI DEFERIDO MONOCRATICAMENTE ANTES DA ELEIÇÃO, POR ISSO OS VOTOS DADOS A ELE SÃO VALIDOS. ELE PODE QUESTIONAR A DECISÃO DO TSE NO STF E ENQUANTO ISSO ELE ASSUME O CARGO.

    ENTÃO….VAMOS DEVAGAR COM O ANDOR QUE O SANTO É DE BARRO…

  15. Turko Loco
    quarta-feira, 29 de outubro de 2008 – 13:26 hs

    Se os votos do Belinati foram anulados, então o Hauly tem na verdade 100% dos votos válidos, ou seja, ele deve ser o novo Prefeito de Londrina…para o bem do povo de Londrina

  16. Leitor Atento
    quarta-feira, 29 de outubro de 2008 – 13:27 hs

    MAIS QUE BAITA CACA O TSE FOI FAZER ,PORQUE NÃO JUGOU ANTES DA ELEIÇÃO,TUDO ISTO PODERIA SER EVITADO, E AGORA SE TIVER NOVA ELEIÇÃO QUEM VAI PAGAR A CONTA?
    COM A PALAVRA O POVO BRASILEIRO

  17. Paulo Souto
    quarta-feira, 29 de outubro de 2008 – 13:36 hs

    STF não vai julgar candidaturas reprovadas pelo TSE

    http://jbonline.terra.com.br/especiais/eleicoes2008/temporeal/ye280917821.html

    A soma dos votos do Hauly dentro dos votos válidos do segundo turno permite afirmar que ele tem a maioria dos votos válidos.

    Vejam o que já falou o TSE:

    Ainda que assim não fosse, vislumbra-se que em face do resultado final do pleito eleitoral em questão – a candidata eleita, a Agravada Maria do Socorro Almeida Waquim, teve 51,068% dos votos válidos (segundo dados desse TSE) – não há que se falar em aplicação do artigo 224 do Código Eleitoral. Ocorre que essa Corte Superior entende, para fins de aplicação do artigo 224 do Código Eleitoral, que devem ser levados em conta os votos válidos, e não o total de votos dados em uma eleição.

  18. Ligado!
    quarta-feira, 29 de outubro de 2008 – 14:04 hs

    Não tem discussão…Terá nova eleição e o PT vai compor com o PDT – amostra de 2010 – contra o tucanato do norte.

  19. Aristides
    quarta-feira, 29 de outubro de 2008 – 14:22 hs

    Quem votou no belinati, votou sabendo que ele estava sub judice, ou seja votou sabendo que ele poderia ser cassado, portanto tanto o partido quanto o candidato sabiam que a descisao final poderia ser esta. Esta é a democracia e o estado de direito.

  20. Luizão
    quarta-feira, 29 de outubro de 2008 – 15:06 hs

    STF neles.
    Não é possível que o princípio básico e até mesmo orgânico da Democracia ( o voto ) seja dispensado para atender interesses.
    Vejam o perigo dessa decisão. A democracia está em risco no Brasil. Só não vê quem não quer.

  21. LINEU TOMASS
    quarta-feira, 29 de outubro de 2008 – 15:22 hs

    FABIO. VAMOS APIMENTAR A POLÊMICA?
    ESTÁ CORRETA A INTERPRETAÇÃO DO PROMOTOR PÚBLICO Dr. ANTONIO S. NETO.
    AGORA UMA PERGUNTA QUE FICA PARADA NO AR:
    ORA, SE O BELINATI NÃO PODE SER CANDIDATO A PREFEITO, COMO É QUE A JUSTIÇA ELEITORAL DE LONDRINA, O TRE/PR E O TSE DE BRASÍLIA PERMITEM QUE O BELINATI SEJA DEPUTADO ESTADUAL? QUE DISCRIMINAÇÃO É ESTA? QUE EMBROGLIO JURÍDICO A QUE SE METEU A JUSTIÇA ELEITORAL
    COM ESTE IMPEDIMENTO AO BELINATI?
    “E AGORA JOSÉ”, COMO É QUE FICA?
    O BELINATI PERDE TAMBÉM O MANDATO DE DEPUTADO ESTADUAL?
    LINEU TOMASS. Advogado, sem nada entender das deciões desuniformizadas da Justiça Eleitoral.

  22. Luizão
    quarta-feira, 29 de outubro de 2008 – 15:26 hs

    Pelo Amor de Deus, e a democracia?
    Sentaram no processo e fizeram mais de 120 mil eleitores de idiotas.
    E o custo disso? Quanto dinheiro público foi para o ralo, por conta de ineficiência pura. E um terceiro turno vem aí, a custa de mais dinheiro do contribuinte, somente porque meia dúzia de intocáveis não fizeram a tarefa de casa.
    Deveriam no mínimo manter a decisão para não expor tamanho desdém com os que pagam seus salários. Gastaram dinheiro e fizeram todo mundo de idiotas.
    Realmente o Brasil não é sério! O exemplo ainda vem de cima.

  23. Alex Melatti
    quarta-feira, 29 de outubro de 2008 – 16:28 hs

    Lineu Tomass

    estive procurando e pesquisando,o motivo pelo qual Belinati nao perderá seu mandato de deputado estadual é que,a sentença que reprovou as contas de sua administração foi transitada em julgada em 2007,e ele se elegeu deputado em 2006,sendo que essa sentença é válida apenas nos casos de candidaturas….e nao de perda de mandato…

    acredito ser esse o motivo,pelo que pesquisei,contas rejeitadas são motivos de inelegebilidade e nao de perda de mandato…

    acho que é isso!

  24. jorgito
    quarta-feira, 29 de outubro de 2008 – 17:08 hs

    Se der o 3o. turno em Londrina: sai o coisa ruim e entra de novo o coisa pior…

  25. LINEU TOMASS
    quarta-feira, 29 de outubro de 2008 – 18:50 hs

    AO ALEX MELATTI.
    Veja Alex que gigantesca contradição legal. Pela tua explicação o que vale p/ um postulante a prefeito não vale p/ o cargo em exercício de deputado estadual. Ora, se a alei e as decisões de jurisprudência, OBJETIVAM A PROBIDADE ADMINISTRATIVA,e para todos, quem erra nas contas de prefreito, anos atrás e é julgado só em 2007, SE ELEITO A DEPUTADO EM 2006, É LÓGICO, DEVE PERDER O MANDATO PELO MESMO MOTIVO. Que jogo de legalismo louco e tergiversante é este? O STF e TSE, AO TENTAREM LEGISLAR NA BASE DE JURSPRUDÊNCIAS, PROVOCARAM UMA CONFUSÃO LEGAL E ESTÃO EM CHEQUE NESTE MOMENTO, POIS QUASE INSTITUIRAM A “INDÚSTRIA DO DENUNCISMO ELEITORAL”, QUANDO QUASE APROVARAM DECISÃO DE IMPEDIR CANDIDATURAS COM BASE NUM SIMPLES INQUÉRITO POLICIAL, OU COM JULGADO DE 1A. INSTÃNCIA, O QUE AFRONTA QUALQUER CONSTITUIÇÃO DO MUNDO, (CONCEITO UNIVERSAL DO DIREITO), POIS NINGUÉM PODE SER CONSIDERADO CULPADO ATÉ O “TRÂNSITO EM JULGADO” NO FINAL DO PROCESSO. VIVEMOS A FASE DE TOTAL CONFUSÃO JURISPRUDENCIAL NO PAÍS. É A INSEGURANÇA JURÍDICA.
    LINEU TOMASS.. Advogado.

  26. Henrique Solera
    quarta-feira, 29 de outubro de 2008 – 21:01 hs

    2ª ELEIÇÃO JÁ! mAS O OUTRO CANDIDATO, O TAL DO BARBOSA NETO TÁ ENVOLVIDO COM A GAFANHOTAGEM! DEVERÁ SER:
    HAULY X CHEIDA.

  27. Mano da Vila
    quarta-feira, 29 de outubro de 2008 – 21:06 hs

    Todo mundo errou, TSE perdeu o passo da dança e o tio Belina não deveria ter nascido.

    Vote em Belina para Presidiário 2009!

    Fora Belinati capacho do Lerner!

  28. Terceiro Mundo:
    sábado, 8 de novembro de 2008 – 17:58 hs

    BRASIL VAI CONTINUAR SENDO TERCEIRO MUNDO, ENQUANTO O POVO E HIPOCRITA, CORRUPTO, E IGNORANTE, DANDO O DIREITO A UM LADRAO COMO O BELINATTI CONTINUAR NA PREFEITURA, E EXERCER O DIREITO DE NOS REPRESENTAR???!!!

    POVO E MUITO BURRO MESSSSSSSSMO!
    JA FUI PATRIOTA, HOJE EM DIA, TENHO VERGONHA DE SER BRASILEIRA!

Deixe seu comentário:

Campos obrigatórios estão marcados com *

*

*