Ou abre o Springfield ou não constrói shopping, diz Camargo | Fábio Campana

Ou abre o Springfield ou não constrói shopping, diz Camargo

Fabio Camargo afirmou hoje que vai à Justiça para proibir a construção do Shopping Pátio Batel se a prefeitura não abrir a rua ocupada pelo edifício Springfield e fazer o binário da avenida Batel com a rua Bispo São José e da rua Hermes Fontes com a Dom Pedro II.

“Se o shopping se instalar naquele local, com as atuais condições, será um caos e isso eu não posso permitir”, afirma Camargo, que é advogado. O terreno do shopping, controlado pelo Grupo Mueller, fica no coração do Batel, entre a Avenida do Batel e a Rua Desembargador Costa de Carvalho, e tem inauguração prevista para 2012.

Segundo Fabio Camargo, ao desistir de desapropriar o terreno ocupado pelo edifício, a prefeitura inviabiliza a implantação dos binários, que desafogariam o trânsito na área central de Curitiba. “Como querem deixar um shopping ser construído num local sem a mínima condição de fluxo de veículos?”, pergunta.

Segundo Fabio, a desapropriação é simples, mas o projeto é polêmico porque mexe com uma área de um condomínio onde residem pessoas influentes. “E é por isso que Curitiba precisa de um prefeito que tenha coragem. Na minha administração o Springfield não será poupado por conveniência. A área que ele ocupa interessa ao município”, garante.


31 comentários

  1. jango
    quinta-feira, 25 de setembro de 2008 – 18:10 hs

    Outro que precisa acordar. A campanha terminou. Ajuda aí, avisa ele.

  2. Lupicinio
    quinta-feira, 25 de setembro de 2008 – 18:12 hs

    que engraçado ..a praça do Batel pode abrir mas o prédio chique não…pq??lá na praça tinha politico contra tbam…para quem não lembra o Bertoldi, que hj é puxa saco mor do Richa, subiu na Tribuna da Assembléia e defendeu que a Praça deveria ficar fechada indo contra a vontade do Prefeito. e hj esta tudo bem..os dois andam lado a lado…

  3. O POVO
    quinta-feira, 25 de setembro de 2008 – 18:38 hs

    Fabio Camargo tem toda razão – Por que esses privilegiados do springfield não podem ceder ao interesse publico – tem mais é que desaprapriar pra abir a rua Dom Pedro II.

  4. LAURO 40 CONTO
    quinta-feira, 25 de setembro de 2008 – 18:43 hs

    È isso mesmo Fabio Camargo – Prefeito que se preze não pode amarelar – e infelizmente é isso o que mais ocorre com essa administração – se fosse um condomínio de pobres – ja teriam aberto faz tempo.

  5. Dá-lhe!
    quinta-feira, 25 de setembro de 2008 – 18:48 hs

    Dá-lhe Fábio. Indiignação é isso aí. Atitude é isso aí. Vamos lá prefeito dos bairros pois aluta continua e ainda não acabou. O jogo só acaba quando termina. Em frente, então. Rumo ao segundão.

  6. sylvio
    quinta-feira, 25 de setembro de 2008 – 18:56 hs

    Vá à Justiça.mas vá mesmo, para até garantir sua reeleição de deputado, porque vai ser cobrado por essa promessa.Você tem porta aberta na Justiça!

  7. naim
    quinta-feira, 25 de setembro de 2008 – 19:12 hs

    ah, ah, ah, ah , ah, ah, ah , 73%
    ah, ah, ah , ah , ah 73%

  8. LAURO LARANJAO
    quinta-feira, 25 de setembro de 2008 – 19:12 hs

    Gostaria de saber se os outros candidatos teriam a coragem que o Fabio está tendo em abordar esse tema. Com a palvra Gleisi, Moreira, Beto, Gomyde, Furtado e Meirinho..

  9. Cristiano
    quinta-feira, 25 de setembro de 2008 – 19:29 hs

    É isto aí Deputado, vamos ver sua força, entre na justiça, vai lá no Batel, faça passeatas, bloqueie as obras e abra os portões do Springfield, levante esta bandeira.

  10. naim
    quinta-feira, 25 de setembro de 2008 – 19:41 hs

    que meda

  11. quinta-feira, 25 de setembro de 2008 – 19:54 hs

    Tem que fazer plebiscito na região. Para saber se o “povo” envolvido quer o shopping? Se o “povo” envolvido quer desapropriar a área?

  12. Vigilante do Portão
    quinta-feira, 25 de setembro de 2008 – 20:45 hs

    Deve ser para tentar ganhar algum. Cria dificuldade e vende facilidade. KKK

  13. Boa idéia!
    quinta-feira, 25 de setembro de 2008 – 20:58 hs

    O Soifer é um dos donos de Curitiba.
    Qual outro mortal teria autorização pra construir uma passarela sobre uma rua?
    Ele que negocie com o pessoal do Springfield.
    Aliás, a prefeitura deveria exigir que, como comtrapartida, o Soifer desapropriasse a área e construísse a rua.
    Esse Soifer só tem moleza!

  14. SAUFFER
    quinta-feira, 25 de setembro de 2008 – 21:13 hs

    Por que o Beto Richa não toca nesse assunto nos programas eleitorais? Afinal ele é a favor ou contra a abertura da D.Pedro II? Ele é a favor do interesse publico ou dos abonados do Springfield – ?

    Desce do Muro TUCANO!!!

  15. BETO PINHAIS
    quinta-feira, 25 de setembro de 2008 – 22:05 hs

    SÓ PRA LEMBRAR:
    QUAL É MESMO O POLÍTICO QUE MORA NO SPRINGFIELD?

    QUAL O PARTIDO DELE ?

  16. Lais
    quinta-feira, 25 de setembro de 2008 – 23:05 hs

    Esse fábio camargo quanto mais baixa seu crédito nessa eleição mais ele vira macho e se transforma no LARANJÃO da Greisi e do Moreira!
    fábio, você não engana mais ninguém!

  17. quinta-feira, 25 de setembro de 2008 – 23:44 hs

    Ué, já acabou o interesse pelos bairros? pensei que duraria até o fim da campanha!!!

  18. Theo
    sexta-feira, 26 de setembro de 2008 – 0:12 hs

    O F. Camargo se tivesse mais duas semanas de campanha, você acabaria com 0%?
    Ainda bem que só faltam 9 dias!
    Quá, quá,quá,quá……

  19. Grego
    sexta-feira, 26 de setembro de 2008 – 0:39 hs

    Acho que desta vez o Fábio Camargo é o pau mandado. Abrir a continuação da Dom Pedro, através do Springfield, não é exatamente o que este shopping precisa para poder ser construído? Nada a favor do Springfield nem contra o shopping, mas conversa esquisita esta.

  20. Zé do Coco
    sexta-feira, 26 de setembro de 2008 – 5:02 hs

    Como é que é? “Isso eu não posso permitir”??? a cidade agora é propriedade de apenas um cidadão, é?
    Isso é questão a ser decidida na Justiça, se necessário for, mas não pelo arbítrio nem pelos caprichos de quem quer que seja.
    Salvo melhor juízo.

  21. Voz do Povo
    sexta-feira, 26 de setembro de 2008 – 8:11 hs

    Perguntar não ofende: o Soifer não foi um dos financiadores da campanha de Beto em 2004?

  22. INVASÃO DA BURGUESIA
    sexta-feira, 26 de setembro de 2008 – 9:00 hs

    só falta o moradores do “SPRINGFILD” pedirem idenização pela area que é do municipio, e que foi INVADIDA nos anos 70.
    simplismente invadiram, fecharam a rua, e construiram uma bela piscina para seu lazer.
    parabéns FABIO CAMARGO, porque pode a pracinha do batel, e aquela area que é de dominio do municipio não pode?

    quais serão os grandes interesses por tras desta maracutaia?
    será que tem grana vindo dai para a campanha de alguém?
    vamos averiguar TRE.

  23. Anônimo
    sexta-feira, 26 de setembro de 2008 – 9:45 hs

    Tudo conversa fiada. Mentiras e rock-and-roll… No prédio moram o Salomão Soifer, o Fax Rosenmann entre outros bacanas… todos amigos da família Camargo… tudo se resolve… o resto é conversa mole p’ra boi dormir…

  24. Simplicio Figueira
    sexta-feira, 26 de setembro de 2008 – 10:22 hs

    O Fábio não diz que é Prefeito dos bairros da periferia.Então, o que está se metendo com os barões do Batel. Se ali foi construido é que foi por força legal. Quando o Doático invade terra de terceiro ou pública, na beira de mananciais e ninguem fala bosta nenhuma. Ora vão dormir e parar de requentar marmita seus incompetentes. Repito, por onde anda o “alienado político”, isso deve ser coisa dele com outro codinome.

  25. Franco-Atirador
    sexta-feira, 26 de setembro de 2008 – 11:10 hs

    O pânico está instalado !! Fábio “Tony Garcia” Camargo está latindo alto…

    Ninguém do prédio chique nem da Prefeitura vai dormir tranquilo…

    Pesadelos com máquinas derrubando fontes francesas, destruindo gramados e flores da estação…

    A campanha, senhores, sofreu uma reviravolta histórica !

    Após os 1 2 dias do Lerner, agora lembraremos dos 08 dias do Camarguinho.

    Seu próximo alvo serão os condomínios de luxo do parque Tanguá.

    Tremei elite !

  26. Guardalupe!!!
    sexta-feira, 26 de setembro de 2008 – 12:17 hs

    Não sou advogado do diabo mas dessa vez o Cara de Santo levantou um assunto muito sério, deveriam prestar mais atenção. Aquela invasão sempre foi abafada pela justiça, pois foi feita por gente poderosa da cidade, assim como é abafada outra invasão de granfinos poderosos lá nas praias da represa em Salto Caxias, olhem no google e vejam com os próprios olhos.

    Fui…pra rodo.

  27. sexta-feira, 26 de setembro de 2008 – 12:50 hs

    Olha só que cara de assustado que Fábio está na foTo. Se a família dele for grande talvez se sustente no 1%.

  28. Jane
    sexta-feira, 26 de setembro de 2008 – 16:02 hs

    2 fatos importantes e mto bem lembrados pelo Deputado: o problema do transito da NOSSA CIDADE e a não abetura da rua onde fica o prédio dos bacanas amigos do Beto!! Acordem!!! o Trânsito já está a beira do caos, principalmente no Batel, agora imaginem com o movimento do shopp…

  29. Vigilante do Portão
    sexta-feira, 26 de setembro de 2008 – 20:17 hs

    Esse Boa Idéia é lerdo mesmo. Só quem pode “desapropriar” é o poder público. KKK

  30. Ju
    sexta-feira, 26 de setembro de 2008 – 23:50 hs

    se o poder publico n tma iniciativas, alguem tenq tomar..
    é isso aí Fabio!
    vc e o unico que tem coragem suficiente pra apresentar essa proposta, os outros tem medo da elite do Springfield.

  31. Rubens Munhoz Burgel
    quinta-feira, 24 de junho de 2010 – 15:07 hs

    E o shopping vai aparecendo e a rua via ficando… fechada!
    Mais fácila abriar a Praça do Batel, cortar o incendiado Juventus, abrir as canaletas do expersso do que devolver a rua para o município.

Deixe seu comentário:

Campos obrigatórios estão marcados com *

*

*