Jogos vorazes | Fábio Campana

Jogos vorazes

Eduardo Cunha e Dilma Rousseff

Eduardo Cunha e Dilma Rousseff


O recado da sociedade é claro: o Brasil quer voltar a andar. Por Sandro Vaia

Vamos tentar colocar um pouco de ordem nessa bagunça. Sim, Eduardo Cunha, o presidente da Câmara, não é um homem digno de confiança. Corre contra ele um processo do Conselho de Ética que visa tirar-lhe o cargo ou até o mandato.

Mentiu dizendo que não tinha conta na Suíça até que apareceram os extratos. A origem do dinheiro mereceu dele explicações rocambolescas. Os votos dos três deputados do PT que fazem parte do Conselho são decisivos para traçar o destino de Cunha. Eles podem absolvê-lo ou condená-lo.

Por outro lado, Cunha é o presidente da Câmara até o momento em que for apeado do cargo e só ele, constitucionalmente, tem o poder de acolher um pedido de impeachment da presidente da República.

São os sortilégios da política: tanto poder concentrado na mão de um deputado que pode ser cassado a qualquer momento.

Enquanto ele tentava barganhar com o governo uma troca dos 3 votos pelo pedido de impeachment, disse que o governo tentava era barganhar com ele. Conhecendo os atores envolvidos, é bem provável que ambos tenham razão.

Enquanto o governo e Cunha tentavam acertar as suas barganhas, o PT endureceu e seus 3 deputados anunciaram que votarão a favor da aceitação da denúncia. Mas o PT não é governo, e o governo, afinal não é do PT? Mais uma vez, sortilégios da política. Fica parecendo que entre a desmoralização definitiva e a sorte de sua presidente não tão amada, o PT fez uma escolha clara: salvar o que ainda é salvável.

Depois de anunciada por Cunha a aceitação da proposta de impeachment encabeçada pelo ex-petista Hélio Bicudo, a presidente, que alterna seu estado de espírito entre a perplexidade e o estarrecimento, resolveu tornar pública, desta vez, a sua indignação.

Disse: “Não paira sobre mim nenhuma suspeita de desvio de dinheiro público; não possuo contas no exterior: nunca coagi ou tentei coagir instituições ou pessoas na busca de satisfazer meu interesse”. Uma resposta diretamente endereçada a Cunha, elaborada mais com a participação do fígado do que com a razão.

Sim, Cunha é acusado de tudo isso, mas não é sobre nenhuma dessas acusações que se sustenta o pedido de impeachment da presidente. Ficou parecendo a resposta de uma adolescente zangada com as provocações de uma desafeta de turma.

Outro paralogismo muito usado pelos partidários do governo é aquele que repete que o processo de impeachment é golpe e que Dilma foi legitimamente eleita pelo povo e por isso é preciso deixá-la cumprir seu mandato até o fim.

Pode-se defender qualquer coisa, menos que um processo constitucional seja golpe e, de resto, convém lembrar, a bem da lógica mais primária, que só um mandante legitimamente eleito é que pode sofrer impeachment. Não há hipótese de tirar o mandato de alguém que não tenha sido eleito.

O PT lançou mão das armas que tem e recorreu ao Supremo tentando anular a decisão de Eduardo Cunha, mas retirou a ação quando soube que ela seria relatada por Gilmar Mendes. E o mercado reagiu à notícia da aceitação da denúncia com acenos de simpatia, via Bolsa e ações da Petrobrás e do Banco do Brasil subindo e o dólar caindo.

O recado da sociedade é claro: o Brasil quer voltar a andar, e se para isso tiver que se livrar de Dilma e também de Cunha, que assim seja. O que não dá é o País ficar refém dos jogos vorazes de uma classe política inepta que está nos colocando na rota de uma depressão que pode destruir todas as nossas pontes para o futuro.


2 comentários

  1. Rock
    sábado, 5 de dezembro de 2015 – 21:10 hs

    Chorem mais vão perder o quinto turno também, somos Dilma e estamos com ela até o fim, perderam raça de golpistas se conformem.

  2. domingo, 6 de dezembro de 2015 – 14:49 hs

    O PT não sabe o que fala, através de Lula e seus representantes, pois nos dias atuais eles alegam que IMPEACHMENT é GOLPE, mas vejamos no passado o que o PT fez, adentrou com PROCESSO DE IMPEACHMENT contra COLLOR em 1992, em 1994 contra ITAMAR FRANCO e em 1999 contra FERNANDO HENRIQUE, Naquela época eles, os petistas encabeçados pelo recalcado Lula, diziam que era um Direito CONSTITUCIONAL e não um GOLPE. E, como eles não tem palavra do que dizem, hoje mudaram de opinião, embora conste na CONSTITUIÇÃO FEDERAL o IMPEACHMENT, chamam a isso de GOLPE. Golpe nos deram em todas as eleições presidenciais em que o PT levou de forma desonesta, mentirosa e sorrateira.

Deixe seu comentário:

Campos obrigatórios estão marcados com *

*

*