Jaime Lerner decidiu encarar o debate sobre a privatização do Banestado que seus adversários, especialmente Requião, tomaram como cavalo de batalha contra ele. Em artigo publicado hoje na Gazeta do Povo e reproduzido abaixo procura restabelecer a verdade sobre a questão e a responsabilidade dos políticos nativos.
Banestado, demagogia e realidade de uma decisão
Jaime Lerner
A discussão em torno da dívida do Banestado tem gerado comentários descabidos, alguns decorrentes da desinformação, outros embalados pela má-fé característica do oportunismo eleitoreiro.
Dez anos depois, ainda há os que acreditam – ou fingem acreditar – que a privatização do banco decorreu de um capricho do governo e não de uma decisão inescapável, imposta por uma conjuntura inexorável.
Todos sabem que o regime inflacionário encobria deficiências crônicas do sistema bancário brasileiro. Com o início do Plano Real, em 1994, da noite para o dia os bancos perderam os chamados ganhos inflacionários e entraram em dificuldades. O impacto foi mais forte nos bancos públicos, mas também atingiu duramente os privados.
(Você continua a leitura deste artigo no Leia Mais)
Foi neste contexto que o governo federal criou o PROER, o programa para impedir uma quebra sistema do bancos privados. Pelo mesmo motivo, tempos depois, instituiu o PROES, voltado aos bancos estaduais. Duramente criticados na época, aqueles programas consolidaram o sistema financeiro brasileiro, hoje considerado dos mais sólidos do mundo. Agora, na crise internacional de 2008, autoridades monetárias de todos os continentes reconheceram o acerto daquelas decisões.
Entender esse processo permite enxergar com clareza o que aconteceu com o Banestado.
Em fins de 1994, dias antes de tomar posse como governador do Estado, o Banco Central nos informou da condição falimentar do Banestado, do Banespa e do Banerj, instituições em que pretendia intervir. Temendo que a intervenção fosse por demais ruinosa ao Estado, assumi o compromisso de sanear o banco. Assim, em 31 de dezembro de 1994, o BC anunciou a intervenção apenas no Banespa e no Banerj.
A exemplo do que fazia o governo federal com Banco do Brasil e Caixa Econômica, já nos primeiros meses de gestão também tivemos de capitalizar o Banestado. Mas os aportes que conseguíamos fazer com grande sacrifício eram insuficientes diante da situação em que herdamos o banco. Logo ficou claro que não havia qualquer possibilidade de salvá-lo. Foi nestas circunstâncias que aderimos ao PROES.
O governo federal, ao financiar o saneamento dos bancos estaduais, impôs condições. A principal delas era evitar que esses bancos continuassem sujeitos a interferências políticas, daí que exigia a privatização ou a federalização. Tanto na privatização como na federalização, a dívida decorrente do saneamento teria de ser assumida pelo Estado. Todos os estados se sujeitaram a esta regra. Foi a famosa renegociação das dívidas estaduais. Como se lembra, o governo federal financiou em trinta anos as dívidas e criou a Lei de Responsabilidade Fiscal, interrompendo um ciclo vicioso em que governos gastavam mais que podiam – frequentemente sacando a descoberto nos bancos públicos e deixando a bomba para os sucessores.
Optamos pela privatização, que acreditávamos mais vantajosa ao Estado. E de fato conseguimos um ágio de nada menos que 306%, com o banco sendo vendido ao Itaú por R$ 1,6 bilhão, valor este que foi imediatamente abatido da dívida contraída perante o governo federal.
A questão da multa imposta pelo governo federal ao Paraná pelo descumprimento de cláusulas do processo de saneamento e privatização do Banestado é posterior ao meu governo. Igualmente, ao cotejar o valor nominal da dívida atual com os valores de dez anos passados, é necessário considerar as correções, que são feitas com base na variação média das Letras do Tesouro Nacional, e as renegociações posteriores para fazer caixa ao Estado. Desconsiderar isso é incorrer em sofisma grosseiro, quando não mal-intencionado.
Afastado das disputas políticas desde que deixei o governo, raramente tenho me manifestado sobre o nosso Estado. Um pouco em função da atividade profissional, mas sobretudo pelo temperamento avesso a polêmicas, tenho me imposto o silêncio até ante ofensas injustificáveis. Mas não posso ouvir calado que tenha sido um crime a privatização.
Jaime Lerner, governador do Paraná de 1995 a 1999 e de 1999 a 2003, é urbanista
91 comentários
É bom saber que o governador vai apoiar neste ano!
Se não fosse a privatização, a dívida hoje seria muito maior. É aquele negócio da gente ter que se livrar de um mau negócio antes que o mau negócio nos leve para o buraco. As vezes a gente tem que pagar pra se livrar de um pepino.
Graças a Deus, privatizaram aquele antro de corrupção e desvio de dinheiro público. Pocilga na qual os criminosos chafurdavam via CC5 e empréstimos fajutos, comgarantias fantasmas, os quais acabavam sendo pagos pelo Tesouro (ou seja, os contribuintes.
Falta agora alguém ter coragem de passar a Copel e a Sanepar para a iniciativa privada. São dois dinossauros, que prestam serviços sofríveis, servem para os governos de ocasião empregarem os apadrinhados, roubarem via superfaturamento, licitações dirigidas, publicidade milionária com altos esquemas de desvio de recursos e para fazer média com o chapéu alheio.
Se der de graça já está bom. Se tiver que pagar para alguém assumir, ainda assim é negócio.
Vejam a VAle, CST, Usiminas, etc.
Geraram mais impostos para o Estado em 5 anos privatizadas do que todo dividendo pago na história enquanto eram públicas.
Hora de acordar, crianças.
imaginem só o Requião com o Banestado na mão, era a prentada toda empregada e só fazendo khda.
que grupo que ele apoia mesmo??? Tucanalhas que adoram vender o que publico, abre olho Parana, PSDB nunca mais, nem aqui muito menos em Brasilia.
Só posso continuar pensando o que sempre pensei deste Senhor, trata-se de uma farsa, tudo o que fez em Curitiba é cópia de outros lugares do mundo. Mentiroso, tudo o que fdalou acima é pura mentira. Nomear Aldo Almeida Junior, que por sinal é pai da Juliana secretaria de turismo do Beto, é colocar a raposa no galinheiro, alem de inconpetente um salafrario, lavou bilhões de dolares através do Banestado.
Tudo que partir desse “Sr” deve ser analisado com muito cuidado.
Será que irá falar também de quanto foi a “Comissão Financeira” paga pelo Itaú?
E pelas concessionárias do Pedágio, quanto foi?
Esses caras estão milionários!
Meu caro Laertes,
Você me parece que desconhece ou finge desconhecer a função social das empresas estatais, talvez se você fazer tiver interesse faça um estudo mais aprofundado de quantas familis são atendidas pela tarifa social da Sanepar e Copel e compare com as empresas privadas do mesmo setor, essa mania privatista é coisa de gente acha que o estado não tem nenhuma responsabilidade social, pense nisso.
O nepotão de mello e silva fica rosnando por causa do Banestado porque ele ficou sem esta fonte estatal para tapar os buracos da sua atual e, mais uma vez, incompetente gestão.
Ei reiquejão, pede prá sair.
Como é bom ver as avestruz das privatizações colocarem a cabeça pra fora em ano eleitoral. Lerner, FHC. Isso colabora muito a perceber os dois projetos bem distintos para o nosso Brasil. O tempo de vcs passou!!!!
PRIVATIZAÇÃO – Concordo plenamente com Laertes.
Só não exerga os fatos quem não quer.
Ufa!
Tava na hora do nosso ex-governador reagir!
Faz 7 anos que o “cachorro louco” do Requião vem falando bobagens sobre o governo que o antecedeu e ninguém reagia!!!
Pois bem… Agora só falta privatizar a Copel e a Sanepar para que, enfim, essas empresas tornem-se lucrativas, gerem mais impostos e deixem de ser um antro de corrupção, politicagem, cabide de empregos para os amigos do Rei-quião, etc…
Vamos comemorar gente, faltam apenas 50 dias para o acabar o governo desse energúmeno!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Só mesmo um governo medíocre e incompetente do falastrão Requião (desculpas pelo pleonasmo) para ressucitar politicamente o Lerner que todos sdabemos tem enormes problemas no que diz respeito a lisura administrativa no governo do Paraná.
Temos memória, viu Lerener, viu Requião!
Eu concordo com a Privatização do Banestado, desde que o Itáu tivesse assumido tudo, não ter pego so a picanha e deixado osso pro povo do Paraná Roer. O itau pegou so as carteiras boas. os pepinos continuou para o povo paranense pagar.
Parabéns ao Governador Jaime Lerner pelos esclarecimentos e ao Lartes em seu comentário.
Está na hora de alguém defender o contribuinte e o Estado. O fato é que estes políticos que tentam angariar votos ao crucificar as privatizações, são os mesmos que tanto se beneficiam com o aparelho do Estado, empregando parentes e apadrinhados políticos nas empresas públicas, fundações, sociedades de economia mista, etc.. Depois estes mesmos são quem afundam os bancos estaduais mediante empréstimos sem garantia a laranjas entre outros, unicamente para encher as burras para a próxima eleição.
Todos os políticos que criticam as privatizações, são aqueles que se beneficiaram com os recursos do Estado. Não querem a iniciativa privada cuidando do cofre e da prestação dos serviços.
O Banestado foi o lugar de onde mais se desviou dinheiro nas últimas décadas.
Se hoje em dia se discute se é necessário privatizar setores estratégicos ao governo, como saneamento ou energia, é certo que a existência da participação de empresas privadas em tais sociedades ajuda a conter a roubalheira e melhora a prestação dos serviços.
Chega de bravata. Vamos privatizar o máximo possível.
Quem tem de explicar porque o banco chegou naquela situação é a dupla Alvaro e Requião.
Será que o deputado Vanhoni do PT pagou aquele empréstimo que contraiu junto ao Banestado na década de 90 ??? KKKKKKKKKKKKKKK – ganha uma estrela vermelha quem acertar a resposta.
COM ESSES OLHOS JAIME LERNER SÓ PODE ENGANAR AOS IDIOTAS, COM ESSAS FALÁCIAS CAPITALISTAS… A VERDADE É QUE ESTE HOMEM TRAIU LEONEL BRIZOLA E O PDT ADERINDO AO NEOLIBERALISMO, QUE IMPUNHA COM MANOBRAS VIA MÍDIA E PODER A ENTREGA DE EMPRESAS RENTÁVEIS COMO A VALE DO RIO DOCE E OS BANCOS PÚBLICOS. BRIZOLA TINHA UMA EXPLICAÇÃO PARA GOVERNANTES SUBMISSOS, MENCIONANDO CAMÕES: “REI FRACO FAZ FRACA A FORTE GENTE”.
Explicar o inexplicável.
Comentários que defendem a postura do ex-governador LERNER, devem os comentaristas e defensores da privatização, primeiro ter conhecimento da integra do processo.
Não foram os operadores das CC5 que comandaram a corrupção.
Os que enriqueceram as custas do extindo BANESTADO foram outros, e estão por aí, apresentando uma honestidade acima de qualquer suspeita.
Aí sim crianças, acordem…..
Sou Lerner e não abro.
O Sr. Jaime Lerner, deveria aproveitar a oportunidade e falar tambem sobre a privatização das rodovias do Paraná, os pedágios mais caros deste País.
ou vai querer convenser tambem, que não tinha outro geito!
e tem gente que ainda vem defender esta turma,
PEDÁGIO É ROUBO.
Governo não tem que ter banco. Governo tem que cuidar das suas atribuições constitucionais. Tenho repetido que é aquela velha baboseira e aquele velho chavão tal qual “o petróleo é nosso”. É nosso, mas eu continuo pagando uma gasolina caríssima. Muitos aqui, por ser região de fronteira, vão até a Argentina comprar vinho e já acabam abastecendo o carro, com uma gasolina mais pura e MUITO MAIS BARATA. Adivinhem a origem dessa gasolina? É isso mesmo, da velha e boa Petrobrás. Como são burros esses argentinos, não têm mais uma companhia de petróleo da qual possam se orgulhar…. Têm que comprar gasolina do Brasil, subsidiada, mais barata. Aí pergunto: o petróleo é de quem mesmo, cara-pálida?
A petrobrás, no governo FHC, servia para fazer superávit. Agora, no governo do Lulla “não sei de nada” serve também para empregar a companheirada, que não é muito chegada a um trabalho. Anos atrás passei na praça central aqui e havia alguns imbecis colhendo assinatura para reverter a privatização da Vale do Rio Doce, que havia sido vendida muito barata etc etc. Aquele discurso falido e medíocre, de esquerda. Disse-lhe que seria muito melhor que a tivessem doado do que estatizá-la novamente para ser cabide de empregos. E para terminar, aquele bobalhão da Venezuela vive criticando o “imperialismo” americano…mas a família dele vive passeando pela Flórida e ele continua vendendo petróleo aos americanos….
Parabéns Jaime,VC colocou claro uma situação que poucos
conhecem ,ou poucos querem conhecer.Se o Paraná se
manteve em pé nos ultimos 7,3 anos a pq vc arrumou a
situação de crescimento que o Paraná, viveu e vive(industrialização)
E a verdade de quem faz,contra a verdade de quem fala.
.
Engraçado como o Lerner não fala sobre a privatização da Copel. Na época ele convenceu (todos sabem como) seus deputados a votarem a favor alegando que a Copel daria prejuízo e toda aquela ladainha que todos conhecem. Os argumentos da oposição não foram ouvidos e a Copel só não foi vendida porque não apareceu interessados. Pois bem, foi só mudar o governo que a Copel começou a dar lucro. Explique isso sr. Lerner!!
É LEAD. Coitado do Banco Itaú que foi enganado pelo Lerner, comprando um Banco falido.
Ao menos alguem esclarece algo de modo correto.
Esse Lerner continua com boas idéias na cabeça.
Vemos que onde os políticos de ocasião impoem sua ambição personalíssima, não raro, os instrumentos do Estado degradam. E temos visto este quadro quase que inalterável nas últimas décadas. Não é que o Estado, suas autarquias e empresas públicas não estejam sujeitas aos infortúnios da má gestão. Estão, daí a necessidade da alternância e da responsabilização dos detentores do poder, principalmente deste fundamento republicano. Mas, são as deficiências dos organismos da República que não funcionam como deveriam que levam à polêmica inútil, sobretudo em questões que envolvem altas somas de dinheiro público. Porque a lei de improbidade pública e os princípios constitucionais impostos aos administradores públicos estão aí vigentes, mas não operantes, dado o escandaloso compadrio entre os poderes públicos ou entre as ditas autoridades de controle público e a anomia da sociedade que não faz valer os mecanismos que também a Constituição e as leis colocam ao seu dispor para corrigir a má gestão e os improbos gestores. Portanto, o que vemos – como este caso do Banestado – são argumentos de parte a parte sobre o tema, uns respeitáveis (como do ex-governador Lerner), outros meramente alegatórios. Aí é que está: se o caso Banestado tivesse sido ou foi levado à Justiça para destrinchá-lo até as últimas consequências, dando razão a quem tem e responsabilizando quem não tem (se for o caso), então, teríamos ou teremos vencido a argumentação pela argumentação, a polêmica pela polêmica, e mais que isso, teríamos dado, em foro adequado, satisfação à sociedade, única destinatária do que se fez com um banco público. Enquanto este espírito público não prevalescer, teremos o Estado como propriedade dos donos do poder, cada um fazendo o que lhe vai na cabeça. Ora, República é a administração da coisa publica (res publica) em benefício da sociedade. Ela, a sociedade, é a devedora de todas as satisfações, porque senhora de todos os seus mecanismos estatais, cujos mandatários (governantes, políticos, detentores de cargos públicos) lhe devem respeito, satisfação e inclusive responsabilização por má gestão. A falta de responsabilização, a impunidade, é a origem de muitos, senão da maioria dos males públicos. E não é por falta de meios de corrigi-los e evitá-los – é por falta de verdadeiros homens de fé republicana. O resto é conversa fiada e prejuízo público sempre a herança remanescente dos sucessivos mandatos públicos. Não está aí o fiasco do pedágio “baixa ou acaba” com um passivo judicial de 300 milhões, apregoado à farta pela mídia, sem qualquer preocupação das ditas autoridades públicas nem da sociedade, que irá pagar a conta, em apurar responsabilidades dos gestores que deixarão este rombo no erário público ?
Estes neoliberais não aprendem nunca mesmo. O mundo quebrou no ano passado graças as suas politicas neoliberais de Estado minimo e foi salvo justamente pelo Estado, e ainda ficam dando palpites. Vade retro.
É bom saber em quem este senhor de boa cabeça que quase acabou com o estado, vai votar para votar ao contrário.
Bem interessante o comentário do ex-governador,porém o que dizer das declarações do presidente do Banestado, o atual Ministro Reinhold Sthanes,quando da intervenção no Banesta e Banerj. “O Banestado é um banco equilibrado e não vive a situação dos bancos oficiais do Rio e São Paulo. Sthanes saiu do Banco e aí começaram a comprar títulos podres, leasing fantasmas para o pessoal de Santa Catarina, Alagoas e até o Sperafico entrou nessa. Foi um festival de falcatruas e o governador sabia o que estava acontecendo, pois o Macedo( ex-diretor de crédito bancário do BC) informava os detalhes dessas operações diariamente. Assistiu passivamente como o faz agora, quando seu nome se transformou em símbolo de má gestão e irresponsabilidade. Reage governador
Pelo jeito, o Alexandro Nascimento acima não tem problemas com quedas e faltas de energia elétrica em casa. É só começar a chover, que acaba a luz na minha casa. E toda semana acontece isso. A Copel parou de investir em modernização no Estado, e os problemas só aumentam. Não sei qual o medo de privatização. Acho que ele prefere que o Estado continue gastando dinheiro em algumas áreas, e deixando de investir em outras, como em Educação e Saúde, por exemplo.
Engraçado não foi este ex governador que tentou privatizar o ensino técnico e o magistério no estado com este mesmo argumento?
Não foi ele que participou no Centro de Convenções de um ato em defesa dos serviços públicos e depois mudou de idéia?
Que tentou acabar com a Ferroeste?
Entregou a direção da Sanepar?
Lembrar também da Copel.
E na prefeitura que ajudou a engavetar as CPI da CIC e da Conectora Norte.
Parece que acabou com a memória de alguns.
TUDO É NORMAL NUM PAIS DE ABSURDOS E FALCATRUAS FAÇA ISSO NUM PAIS SÉRIO É CADEIA OU FORCA NA CERTA.
SAIAM DESSA VENDILHÕES DA PÁTRIA.
AINDA BEM QUE HOJE TEM O BB E A CAIXA SE NÃO SEI NÃO.
TÁ LIGAAA…DO.
Ôoooo Lerner, e os JOGOS DA NATUREZA???
Graças a Deus o Banestado foi privatizado. Lerner está certo, quem tem que explicar a falência que obrigou a privatição são os governos anteriores, não é mesmo companheiro Requião????
Laertes e as privatizações: Sobre a Vale;E a Vale não é mesmo um negócio da China?
terça-feira, 9 fevereiro, 2010 às 9:34
Navio carrega minério de ferro no porto de Itaqui, no Maranhão
A Folha de S. Paulo publica hoje uma notícia dando conta de que o governo chinês, através de seu fundo de investimentos, comprou meio bilhão de dólares em ações (na forma de ADRs, que já expliquei como funcionam, aqui) da Vale. A China, como se sabe, é a maior importadora de minério de ferro e a Vale, uma das maiores exportadoras.
Foi a quarta maior aplicação de recursos da China, que utiliza no mercado parte de suas imensas reservas cambiais, através de um fundo soberano.
Com este dinheiro, os chineses não são mais que um grão de areia no controle da empresa: representa menos de meio por cento do controle acionário. Compram porque é altamente rentável e estratégico.
Embora, por apenas 6,5 vezes este valor (3,3 bilhões de dólares) o Governo Fernando Henrique tenha entregue o controle da companhia.
Vender a Vale foi um péssimo negócio. Já comprar a Vale é um negócio da China.
Não gosto nem de pensar nesse governo do Jaime Lerner….
ainda bem que passou…. Sou contra qualquer tipo de privatização o que é do povo tem que ficar na mão do povo. E sim com administradores sérios dai não haveria problema algum.
Gosto do Requião pois ele defende e protege o patrimonio do povo.
Requião acabou de dizer na CBN – 15:57 hs, que não leu o artigo de Lerner em relação ao Banestado mas que pensava que o Lerner estava preso, por ter sido condenado a nove anos de prisão.
Acho que êle recorreu, disse.
Vejam a privatização das TELES, hoje temos a 2ª tarifa telefônica celular e internete banda larga mais caras do mundo. Ainda bem que o Lula vai criar uma estatal para a banda larga.
Caro Gov Lerner:
Meus parabens pelas informações, o seu silencio vale muito mais de que as falácias de um destemperado. Afinal após 08 anos ainda lhe culpam de alguma coisa. é sinal que o eu legado ainda é lembrado, sera que daqui ha 08 anos lembrarão de alguma coisa do Gov Requião???
seu discurso é barrela…
e mais corrupto que o banestado é o jaimim…
e os da rpc e gazeta…
Certo, prezado Ivan, mas o foco não é bem esse. Por que estaríamos nós preocupados com o nome do ladrão? Estamos sim preocupados com o nome da vítima (nome Contribuinte, sobrenome Otário).
Ao citar as CC5, apenas coloquei uma bela moldura na tela criminosa pintada a vária mãos por políticos, diretores, gerentes, advogados, empresários, sonegadores, traficantes e outras veneráveis figuras.
Caríssimo Demolidor, vc acha que, quando a Vale era um mastodonte paralítico, com direção pra lá de amadora, ineficiente como goleiro cego, os chineses iriam por um centavo nela?
Agora, a petezada fica louca de dor de corno por não poder infestar uma empresa do tamanho da Vale com seus sindicalistas parasitas, que mal sabem desenhar o nome e entendem tanto de mineração quanto a Carla Perez de gramática.
Na minha humilde opinião, vocês deviam parar de pensar só em vocês, no jabá de hoje e na cachaça de amanhã e começar a trabalhar para deixar um País decente para seus netos.
Banco nas mãos de políticos é como máquina de imprimir dinheiro para farta e irresponsável distribuição aos amigos, parentes e apaniguados… imaginem a composição da diretoria do Banestado se ainda fosse público… todos os parentes de Mello e Silva, de A a Z, estariam confortavelmente instalados nas poltronas reclináveis da diretoria e ganhando zilhões de reais por ano… basta, xô, fora…
PARABÉNS EX-GOVERNADOR JAIME PELO PEDÁGIO MAIS CARO DO MUNDO
PELOS BURACOS QUE O SENHOR DEIXOU NAS RODOVIAS NÃO PEDÁGIADAS PELO SUCATEAMENTO DO ESTADO PELOS BAIXOS SALÁRIOS DOS PROFESSORES E OUTROS FUNCIONÁRIOS , PELA EXTINÇÃO DO ENSINO TÉCNICO NO PARANÁ E TANTAS OUTRAS COISAS BOAS QUE SENHOR DEIXOU PARA ESTA GERAÇÃO QUE HOJE ESTA COM 10 ANOS SE É QUE DEIXOU , POIS COM ESTE GOVERNO AS COISAS SE REVERTERAM E HOJE TEMOS BOAS ESCOLAS TÉCNICAS PELO MENOS ISSO , ALIÁS ESTA AINDA FILIADO AO PSB BASE ALIADA DESTE GOVERNO.
SÓ NO BRASIL.
Lerner é um grande mentiroso. E pior, tentando voltar.
Tão nocivo ao Paraná quanto o seu fã de carteirinha Requião.
O Banestado quebrou durante a sua gestão, foi uma tremenda engenharia financeira de Gionédis para o enriquecimento da tchurma. Um festival de Créditos Liquidados absorvidos pelos escritórios de G. Gionédis (o oculto) que fez fortuna recuperando tais créditos ainda não perdidos. Tem o furo bilionário da Leasing dirigida pelos seus amigos. Para esconder toda a sujeira nada como R.Stephanes (já trafegou e negociou em todos os partidos, siglas e convicções políticas existentes) que veio para fechar o boteco. Em um ano 6.500 demissões, isso deve dar muito orgulho ao falso gerador de empregos Lerner.
Com certeza a intervenção do Estado no sistema economico deveria ser reduzida e a privatização é um dos caminhos. O problema é de como o processo foi conduzido com os bancos estaduais. Mas acredito que hoje esteja tão ruím quanto antes, agora são meia dúzia de bancos dominando o sistema financeiro, BB, CEF, Bradesco e Itaú, Santander e HSBC e mais alguns coadjunvantes. De quebra o PT entregando a nossa economia para a gestão de mega-investidores do capital sem pátria.
Mas a Justiça Divina, aquela muito acima da justiça dos homens (a de merda) já vem reconduzindo Lerner ao seu lugar, o ostracismo. Deve mesmo é tratar decuidar de seus negócios, da sua saúde que não está grande coisa e esquecer a vida pública.
Não se salva um meu irmão!
COMO FICOU O CASO BANESTADO X IKA(FÁBRICA DE MALAS). oS FUNCIONARIOS AGUARDAM UM DECISÃO DA JUSTIÇA(LENTA COMO SEMPRE E UM TANTO QUANTO PROTECIONISTA)…FOI PROVADO QUE OS DONOS DA IKA E O ILUSTRE J.LERNER ROUBARAM O DINHEIRO DO POVO…E CONTINUAM SOLTOS, ENQUANDO QUE OS FUNCIONARIOS DA IKA FICARAM CHUPANDO O DEDO………O REQUIÃO ESTÁ CERTO….LERNER DEVERIA ESTAR PRESO, ISSO É SE TIVESSE JUSTIÇA HONESTA NESTE PAIS DE MERDA…ONDE SÓ TEM VALOR O BANDIDO, O LADRÃO E OS PICARETAS DA POLITICA………QUE SAUDADES DO VERDE OLIVA……..
gente o governador requião e o verdadeiro pai da mentira, na sua candidatura ele dizia ou o pedagio abaixa ou acaba, ele se elegeu e colocou como diretor do detran parana o deputado marcelo almeida que e uns dos dono das concessionaria de pedagio aqui parana., um homem deste merece naõ merece mais foto, ACORDA PARANA
´Porque será que os projetos “bom emprego” e “panela cheia” eram a menina dos olhos do Requião no primeiro governo e agora nos dois últimos governos ele não toca no assunto. Seria bom ver a contabilidade do Banestado sobre a liquidez desses programas.
Parabéns ao Lerner pela privatização. O Banestado era um ótimo operador de crédito para os políticos. Já o povão!!!!!!!
É mesmo… Esqueci da Ferroeste… Também tem que privatizar! E o Porto de Paranaguá também, se tivesse sido privatizado não teria sido cabide de emprego do outro irmão lunático – Eduardo Requião ( o Maurício ele tenta empregar no TC).
Mas eles são espertos, porque já privatizaram, em família, o porto de Antonina, que eles compraram. Tem mais, a grande família, que bravateia contra o pedágio comprou, faz tempo, o trecho entre Cascavel e Foz…
Querem mais? E as TVs laranjas compradas da Cequipel (empresa que fabrica móveis!!!). E o roubo de soja no porto de Paranaguá? E a draga chinesa de 46 milhões? E o apartamento em Paris? E o outro em Miami?
Quem acha que esse Requião não rouba acredita em Papai Noel… Acho que é o maior ladrão que já apareceu neste estado…
O SR. JAIME LERNER TEM CORAGEM AINDA DE DEFENDER A PRIVATIZAÇÃO DO BANESTADO ? PRIVATIZAÇÃO NÃO (PRESENTE QUE DEU AO BANCO ITAU), POIS SÓ OS IMÓVEIS VALIAM NO MÍNIMO O TRIPLO DO QUE O BANCO PAGOU. OUTRA COISA DEIXOU COM A CONCESSÃO DE ARRECADAR TODOS OS TRIBUTOS ESTADUAIS E MAIS ALGUMAS MORDOMIAS AO DEVIDO BANCO, PORQUE NAO VANDEU AO BANCO DO BRASIL OU CEF ENTÃO, SEMELHANTE AO QUE OUTROS ESTADOS FIZERAM ? AÍ, NÃO DARIA PARA OFERECER ESSAS BENESSES. ALIÁS, FALANDO EM PRIVATIZAÇÃO, CONVIDARIA O SR. JAIME LERNER FAZER UM PASSEIO A FLORIANÓPOLIS/SC, E PAGAR O PEDÁGIO, PARA VENDER A PEQUENA DIFERENÇA SW 1,10 PARA 7,00 A 8,00 REAIS, OUTRA COISA, TUDO COM PISTA DUPLA. EXPLIQUE ISSO NOBRE EX-GOVERNADOR….PODE TER SIDO BOM , MAS PARA OS CURITIBANOS, POIS PARA O INTERIOR SEU GOVERNO FOI UMA TRAGÉDIA……
E os títulos frios de Santa Catarina, Alagoas, Guarulhos, etc. Nem uma vírgula na fala de Lerner. Toda a polêmica atual gira em torno disso, e nada…. Cade as explicacões?
LERNER É BETO E BETO É LERNER, CRIA E CRIADOR……….
Parabens Prefeito e Governador Jaime Lerner.
Curitiba deve muito a voce.O Paraná deve muito a voce.
Se teu sucessor tem o que falar de voce é porque voce realizou. O ciume e inveja é uma merda.
Puta la merda, o cara tá vivo!!!!
Eu acho que tem que privatizar Itaipu também, vc não concorda Laertes?
Como roubavam no Serlopar e ninguem pia!!!
Com o dinheiro do serlopar, pelo menos dois governadores foram eleitos!
Essa briga torna a política uma latrina pública, todo mundo defeca e urina, mas no final quem tem pago o pato é o rio Belém e assim viramos uma ecocologicamente cidade sem lambaris ou chinelões!
…
Ao Laertes papagaio do FHC.Mostrando a miopia fiscalista que o orienta até hoje, Cardoso escreveu em seu artigo (“Sem medo do passado”), publicado no Globo: “Esqueceu-se [Lula] dos ganhos que a privatização do sistema Telebrás trouxe para o povo brasileiro, com a democratização do acesso à internet e aos celulares, do fato de que a Vale privatizada paga mais impostos ao governo do que este jamais recebeu em dividendos quando a empresa era estatal.”
A entrega do patrimônio público ainda é apresentada como fórmula eficaz de fazer caixa. O que FHC faz questão de esquecer faz parte de sua história: grande parte do programa de privatização brasileiro foi financiada pelo BNDES. No cassino tucano, muitas empresas privatizadas não queriam fazer investimento aqui e se aproveitavam de polpudos créditos que também beneficiavam transnacionais já instaladas no país. O argumento utilizado era o de que a vinda desses setores permitiria agregar elementos de financiamento ao desenvolvimento nacional.
Quando se lê um artigo assim, descontextualizado, mal costurado em seus argumentos, é que nos damos contas da importância de olhar pelo retrovisor. É ele que sinaliza as perspectivas do futuro. Nesse ponto, o texto de Cardoso é didático, quase leitura obrigatória.
FHC sabe que a grande mídia corporativa exercerá o prestimoso papel de guiar suas mãos na hora de legitimar a irrelevância dos seus escritos. Somente os exércitos de colunistas destacados pelas famílias que controlam os meios de comunicação garantem sua vida política vegetativa.
Quando compara a ministra Dilma Rousseff a um boneco manipulado pelo presidente Lula não faz qualquer ponderação política, apenas evidencia que sua cabeça está longe de ser privilegiada. É uma mente que destila bile (que está na raiz da palavra melancolia) para desqualificar seus adversários. É o menestrel da política pequena buscando a facilidade da ribalta midiática.
Antes de dizer que “o PT “tenta desconstruir o seu mandato”, o ”príncipe” deveria dedicar mais tempo à leitura do que andaram falando sobre seu governo as principais lideranças do seu partido, em especial o governador de São Paulo. Uma boa sugestão seria o livro “Conversas com Economistas Brasileiros II”, que a Editora 34 lançou em 1999. Lá ele encontraria o seguinte trecho:
“A política cambial do primeiro governo Fernando Henrique Cardoso foi um desastre gratuito e total. Foi resultado de pouca reflexão analítica de seus condutores. Suas conseqüências foram devastadoras em muitas áreas da economia, inclusive comprometendo as metas fixadas no processo de privatização.”
Essa crítica, das mais contundentes feitas por um economista que participou dos dois mandatos do governo FHC, é de José Serra em entrevista a dois professores da FGV, Guido Mantega e José Márcio Rego. E agora, quem é o boneco de quem? Nem mesmo um governador que submergiu com as enchentes em São Paulo, levando com ele a suposta capacidade gerencial do tucanato, pôde endossar a política arrasada do ex-presidente. O que esperar da oposição? A compaixão que deve ser concedida aos incapazes?
As palavras do ex-presidente devem ser vistas como movimentos de descompressão da realidade. Quando, a partir da melancolia e solidão de sua maturidade, um ator político faz a volta à infância, o ridículo se apodera do cenário. Fernando Henrique precisa de amigos.
Porque Lerner não privatiza o seu Shoping em Maimi comprado com o dinheiro do Banestado ?
Como pode alguem estar defendo Jaime Lerner e a sua turma? ou estes não haviam nascido ainda no governo jaime lerner, ou perderam a memoria ou só assistem a rede globo
MEU DEEEEUSSSS!!!!
Esse senhor sucateou a Educação, deu o Banestado para o Irritaú e ainda nos fez pagar as contas de sua má administração.Mudou de mala e cuia para o RJ ( de onde só deveria sair para o inferno), traiu o PDT , fingiu-se de socialista ( é mole?).
Deveria sumir do Paraná, mas o jornal do Chico Beleza ainda dá espaço para esse tipo de safado. E ainda tem idiota que o defende!
A questão não é privatizar o que não funciona, é manter público e fazer com que funcione.
É claro que que alguns estão adorando o pedágio alto, o superfaturamento dos lixões e a inclusão de playboyzinhos na política neoliberal que, percebam, fez falir a economia dos EUA.
Lerner, faça um favor para nós todos:MORRA!!!
e o povo óóóóóóóóóóóóóó´!!!!! tomando cui dado
Lerner, volta pra casa…você e seus homens de confiança quebraram o Banestado, inclusive aquele que morreu de acidente Osvaldo Santos Filho (ex-PFL/demo), o povo não tem memória tão curta assim. O problema não é privatizar, o problema é entregar e ainda ficar pagando dividas, q. na verdade por iccompetência absoluta. Volta pra casa e fique quietinho. Se não o seu candidato não emplaca, abre o olho Beto.
Podem falar o que quiserem do Requião mas nem um outro Governador, fosse ele Osmar, Alvaro e Richa, os tres que disputaram as duas últimas eleições com ele e perderam teriam a coragem suficiente para pegar o Paraná, depredado igual ele pegou após o Governo desse Lerner, e levasse onde ele levou hoje, um estado que bate recordes de emprego, tem pujança, aplica 30 % da arrecadação em educação, fez a copel sair do vermelho com um prejuizo de mais de 300 milhões e hoje dando lucros de até 1 bilhão e 200 milhões ano, o porto de Paranaguá batendo recordes, isso tudo contra a vontade dos privatizadores entreguistas. O argumento dessa turma que diz que as estatais são cabides de emprego cai por terra abaixo quando vemos que elas dão lucros exelentes, é melhor ser cabide e empregar paranaenses do que dar lucros que sejam mandados para os EUA e a Europa, pelo menos esses que estão no cabide aqui aplicam e gastam o dinheiro ganho, fazendo com isso girar a economia local e não de outros paises que so vem explorar e se apoderar do que já esta pronto e nunca falando em abrir novos portos e Cia eletricas com dinheiro proprio para ajudar no crescimento de nosso país, so querem mamão com açucar, vamos nos brasileiros nos paises deles tentar comprar suas estatais de água e energia e portos para ver se não somos enxotados imediatamente como exploradores. Existia um programa antigamente onde alguém imitava uma americana em um programa de humor que dizia assim, o brasileiro é bonzinho, embora eu pense que é burrinho mesmo.
E o Banestado faz alguma falta? Tarifas caras, ineficiência, péssimo atendimento? Isto já temos na CEf e no BB, não precisamos de mais um “cabide”…
Tarifa Social é uma mentira: não é estado que paga, quem paga é o contribuinte…e esta palhaçada é fácil de ser comprovada: quem paga as tarifas de água, luz dos “menos favorecidos”, somos nós; já o Estado diminuir de tamanho, melhorar a produtividade, acabar com os cargos comissionados, enxugar secretarias…isto nunca…
Aliás, alguém aí já viu algum prefeito reclamar do pedágio? Não né? Sabem porque? Porque o pedágio é uma grande fonte de renda (impostos) para as Prefeituras…
Querem maior exemplo da mentira que é ser político? Vejam o que diziam os petistas (lula inclusive) sobre a CPMF, Bolsa Escola, PROER, etc e tal…e hoje o que dizem?
O Estado não consegue fazer o mínimo, nos dar saúde decente, educação decente e segurança decente, porque querem tanto estatais?
Chega de tutela, chega de sustentar vagabundos…
O Banestado não tinha condições de se sustentar num país sem inflação.
Os Estados não devem ter Bancos Comerciais, aqueles qeu operam na mesma faixa dos bancos privados. Estados devem ter BANCOS DE FOMENTO, para promover a industrialização e fornecer crédito imobiliário e oferecer a possibilidade de aplicação em poupança.
A Falta de agilidade de um banco é uma grande desvantagem, quando comparados com um banco privado, vejamos:
No Banco público, todas as compras devem obedecer à lei de Licitações e as admissões devem ser por concurso e os funcionários tem estabilidade.
Nos bancos privados não tem nada disso, tudo é muito mais simples e rápido.
Nos bancos públicos, os cargos de chefia são ocupados, não pelo mérito e sim pela indicação política.
Nos bancos privados, só alcança posição de comando, quem for realmente competente.
Quanto ao número de funcionários, os bancos privados dão um baile nos públicos. O nosso Banestado tinha 7 (sete) vice presidentes, 15 (quinze) diretorias, todos sem concurso e com carro e funcionários à disposição. Pergunte se Banco privado tem isso. Claro que não.
A inflação mascarava os resultados do Banestado, quando acabou a inflação, o Banco Central detectou a situação falimentar do nosso Banco. Ativos fantasmas, créditos irrecebíveis, frutos de administrações desastrosas e de uso político do banco. Era vender ou arcar com prejuízos maiores.
Quanto aos títulos podres, foi mais uma das negociatas do Banco, como aquele caso das contas CC5 do Banco Del Paraná. O banco comprou, com deságio, os tais títulos, entretanto, na contabilidade, os papéis apareciam pelo valor de face, uma “comissão” de R150milhões (na época). Na privaização, o Itau não aceitou correr o risco de não receber, a história está rendendo até hoje.
fico inconformado ao ler depoimento de pessoas que defendem o gov. Lerner. Ou ele são da equipe ou não tem acesso a informação.
Sendo do PDT do Brizola, ele foi o governador mais neo liberal que o ´Paraná já viu.
Este cidadão moeu o Estado do Parana.O itau ficou com a parte saneada do Banetado e a parte podre com o Estado.
Poucos sabem que nos da sociedade parananaense, estamos pagando aproximadamente 40 milhoes por mes, e ainda faltal mais de 20 anso para sanar este compromisso com o governo federal que ele assumiu,, pois este governador saneou o Banestdo e presentiou o Itau
Assim ia fazer com a Copel, porem graças ao 11 de setembro as bolsas pararam e não apareceram interressados e não deu tempo de fazer novo pregão. O Parana deveria erguer uma estátua para o Bin LADEN
Quando ao pedágio, quem será que são os verdadeiros donos.
no mundo inteiro somente tem pedágio em rodovias em autoestradas, com alternativas de deslocamento em estradas mais simples.
Quanto a Sanepar, a saúde do Paraná se deve a uma das melhores empresas do mundo, quem fala mal não sabe o que é como funciona o saneamento básico. A água pertence ao povo e que for dono da água escravizará o mundo.
Quem não acreditar vá até a sede em Curitiba e leia o acordo de acionista que Lerner fez com os francesses.
Pasmem os senhores, que a prim eira cláusula dizia para maximizar o lucro dos acionistas e outro fato deste acordo que é inedito no mundo, foi dado aos franceses acionistas MINORITÁRIOS o comando da empresa.
Eu nunca fiquei sabendo de coisa semelhante no planeta Terra.
O TEMPO E O SILÊNCIO SÃO PRIMOS IRMÃOS, NÃO RESTA DÚVIDAS.
Quando já contaminados pela prática da agressão verbal, lemos os impropérios dirigidos tanto J.Lerner quanto ao Reiquião.
Parece que todos esqueceram quem foi o governador que antecedeu o J.Lerner.
Na sua manifestação J.Lerner, demonstrou além de serenidade a postura de um estadista, de extrema educação. Quanto falando das agressões que sofre como se fosse o único responsável por tudo que antes ocorreu.
Por exemplo, omitiu o nome de seu antecessor, e das maiores dívidas de pessoa física do BANESTADO. Aliás, um dos comentaristas ofereceu uma estrela para que souber. Aquele comentarista deve saber que um dos outros era suplente de um Senador.
Se cabe um sugestão, Sr J.Lerner, fique na sua, o Silêncio e o Tempo aliados a sua competência profissional, por certo ainda mostrará ao Povo do Paraná, quem é quem. Shalon!!!
é fato, o fim da aplicação da correção monetária nos balanços acelerou a dificuldade dos bancos com problemas, banestado incluso.
gostaria que alguem apresentasse o quanto da necessidade de caixa do banestado decorria da loucura do primeiro governo do requião: o programa panela cheia. imaginem tomar dinheiro no mercado ao custo de CDI (coisa de 31% a.a, à época) e emprestar pela variação do preço do milho ou do leite. coisa de doido. imaginem o rombo.
explica Bob Req!
Hahaha…galera saindo do armário às dúzias.
Seguinte: a principio nada tenho contra o Estado participar da economia de mercado.
Mas isso em países sérios, onde as instituições funcionem, o Legislativo e o MP fiscalizem, o Judiciário seja ágil e imparcial e o Executivo tenha vergonha na cara. E rico vá pra cadeia, de vez em quando, pelo menos.
Nos Estados Unidos, os serviços são quase todos privados e o estado mantém controle por agências reguladoras (séria, não como aqui que estão na mão das próprias concessionárias).
Tudo é privado, mas o governo lá controla tudo. Ai se as petrolíferas (todas privadas) derem um passo em direção perigosa.
Já, na Suécia, Países Baixos e outros (em menor escala) da Europa, há serviços públicos eficientes e com pouquíssimas notícias de corrupção.
Mas AQUI não dá. É uma roubalheira só. Onde o governo mete a mão é para roubar.
Ao contrário do que pensa o nobre colega que postou acima, não sou FHC nem voto no Serra (questão de orientação avessa ao fascismo). Mas nem por isso sou cego.
O governo Lula (e seus Judas aliados, Sarney, Renan, Lobão, mensaleiros, et caterva) e séquito de sindicalistas de uma nova elite parasitária é só um pouquinho “menos pior” que o dos tucanos da equipe FHC. E não sei não se não foi por pura sorte, pq nesse período de desenvolvimento global até os africanos cresceram e distribuiram renda.
Já os defensores da Sanepar/Copel, acham que todo mundo é cego e surdo? que não sabe que enquanto racionava-se água há um par de anos atrás, os “amigos” sossegadamente ganhavam mais prazo para extrair areia “di grátis” da salvadora represa?
Que a estabilidade no fornecimento de energia é coisa do passado?
Que as tais “tarifas sociais” são cortesia com chapéu alheio, porque a compensação deveria sair dos impostos (estes sim, em tese, proporcionais à riqueza de cada um) e não onerando os outros consumidores?
Que ECT (pavio da denúncia do mensalão petista), Caixa, Petrobrás, Copel, Sanepar, e muitas outras são um maná para empregar indicações de aliados, montar esquemas de caixinha de corrupção através de milionários contratos publicitários, compras superfaturadas, doações a ONG’s (vide a da esposa do Arruda, do paulinho da Força, etc, etc.) e fundações (vide Sarney/Petrobrás) dos aliados, parentes etc?
Mas os governos anteriores não ficam atrás. Não se iludam. E se alguém acha que defendi o Lerner, leia de novo. Nunca vai ouvir isso de mim. Até admito que tem qualidades como urbanista; mas não soube montar equipe e se perdeu no controle da corrupção, por omissão. Não sabe administrar. É e sempre foi um técnico.
Pois é, minha gente. Gostaria que não fosse assim, mas eu acho que é.
E, enquanto for, quanto menos estatais, melhor; porque quem paga a conta somos NÓS, a sociedade.
Meus repeitos aos que pensam o contrário. E sempre aberto a mudar de opinião se algúem me convencer com argumentos reais, e não papo furado. Só, por favor, não em venham com esse nauseante papo de esquerda e direita, porque isso nem existe mais, se existisse a maioria não ia nem saber o que era.
A hora das pessoas de bem chegará.
Rock,vc teve meningite e ficou com as ideias afetadas ou vc nao mora no Parana?
Jâime, pegue sua pranchetinha e vá brincar de fazer carrinho. Ou mostre mais a cara, queremos ver o teu candidato perder votos com sua reaparição.
É a mesma história sempre…….é surgir algum escandalo ocasionado por familiares do ÓMI…..como esse dos gastos em Brasilia…..ou akele do Porto Paranagua……e o ÒMI, começa a falar mal do Lerner……sempre foi e sempre será assim….
O duro que o ÒMI….vai subir no palanque do Beto……pois seus “apostolos deputados”, estão com uma “simpatia” enorme com o BEto…….o Khuri ja quase nao esconde o sonho de ser Vice na chapa do Beto……até entrevista ja deu em radios do interior do estado….falando sobre sua amizade e seu enorme respeito com o Beto..e ja se sente honrado por esta indicação…
E agora Requião…..o poder nao esta mais contigo…..como vai fazer para amarrar tanta gente assim……sem corda fica dificil….ou seria cabresto ….como em 2006…..prefeitos,,,,,deputados…hein…
Da-lhe Beto…é hora de mudar, mas mudar com dignidade…
O que tem haver o professor Galdino com o Lerner?
Nada!
Como tem cego no mundo.
Lucro da COPEL,
Já expliquei isso no Blog, vou contar novamente.
Gente, estatal MONOPOLISTA dar lucro, significa que a tarifa está alta.
O Lucro da Copel, deve-se ao fato de que a cobrança (sempre baseada no Dollar, pois a empresa tem ações na Bolsa de NY), está calibrada pelo Dollar de R$3,20 – posição da moeda americana de 2002. Os pagamentos dosempréstimos feitos para construir as usinas (milhões), integram o custo. Acontece que o Dollar hoje está em R$1,80, logo, a diferença é lucro, lucro esse que vai ser dividido entre os acionistas. Fácil, nem os investidores americanos, nem o governo do Paraná, querem que a tarifa seja reduzida. Por consequência, bons lucros.
Outro fator que eleva o lucro é o sucateamento da empresa, basta ver o índice de satisfação dos clientes, em queda vertiginosa de 2003 para cá.
Aliás, o Requião desancou as Bolsas de Valores (na escolinha da semana passada ele disse que são CASSINOS, NEOLIBERAIS
Eu já vi gente otária neste mundo mas igual a esse Laertes, não surgiu nenhum.
Com certeza ele gosta muito desse homem que foi governador do Paraná e que, só como exemplo entre outras barbaridades, vendeu as rodovias e impôs o pedágio mais caro do país. Que motivo será que leva esse Laertes a defender tanto um homem que na minha opinião foi um dos maiores criminosos que este estado já teve? Que motivo????? Hein???? Me contem!
Só leitor do Campana pra defender a privatização mesmo. Os únicos em uma grande maioria que é contrária. São como gotas em um lago.
Jose – você, com síntese exemplar, fez quatro ou cinco afirmações que foram no ponto das questões.
O Estado é deficiente porque assomado com mandatários políticos e nepotes e comissionados e contratados e terceirizados que não tem o mais mínimo compromisso com o serviço público.
As ditas autoridades de controle público, pagas a peso de ouro pela sociedade, constitui hoje uma nomenklatura que vive para si própria e suas benesses, jamais defendendo os princípios republicanos contra a demagogia, a incompetência e principalmente a improbidade desta troupe de politicagem que vem sucessivamente depauperando a administração pública e deixando de atender com eficiência os serviços públicos básicos de que a sociedade necessita.
Os atos viciados emanados dos centro dos poderes públicos, o compadrio escandaloso entre os poderes para o toma lá dá cá, a inoperância quanto a apuração de irregularidades denunciadas a farta pela mídia é a peste que assola a nação e o nosso Estado, em particular, e não há reação da sociedade tomada de indecente anomia. Temos alguma esperança com as próximas eleições ? Tenho sérias dúvidas ? Nosso sistema “republicano” é uma falácia.
PORQUE SERÁ QUE NINGUÉM CONTA COMO E PORQUE O BANESTADO FOI SUCATEADO, NÃO É MESMO HERMAS EURIDES BRANDÃO?
Nas eleições de 1990, quando ÁLVARO DIAS era governador e sairia candidato ao senado, e Reiquião candidato ao Governo do Paraná…
José Richa tinha 67% das intenções de voto.
José Carlos Martinez tinha 20/25% das intenções e Reiquião, se não me falha a memória, 12%…
Alvaro abortou sua candidatura e permaneceu no governo…
O palanque de Richa estava repleto, não é mesmo Hermas Brandão…
Aí, veio o caso da aposentadoria de governador, que REQUIÃO se apegou para pechar o Zé Richa…Aí veio o caso Ferreirinha para pechar Martinez…
80% dos candidatos a deputados que estavam com Richa bandearam para REIQUIÃO, não é mesmo Hermas Brandão?
Daí, né, um dia saiu a listagem dos deputados que eram devedores do Banco do Estado…. Daí né o diretor do Banestado foi defenestrado…
Em minha opinião. foiu Álvaro Dias, para ajudar REIQUIÃO que acabou com o Banestado e Reiquião acabou com o Banco Del Paraná, SE ELEGEU GOVERNADOR.
CONCLUINDO A ISTORINHA…. E é o Lerner o culpado… E nós, simples mortais é que continuamos pagando a conta dos malucos beleza!
S
Concluindo, o comentário acima, bruscamente interrompido,
… O Requião, na escolinha da semana passada desancou as Bolsas de Valores, dizendo que são CASSINOS…
Bem, então ele gosta de jogar.
Não faz tanto tempo, acho que uns dois anos, nosso governador, aquele que odeia as bolsas de valores e o CASSINO neoliberal, posou para o MUNDO TODO, imagimem, BATENDO O SINO DE ABERTURA DO PREGÃO DA BOLSA DE VALORES DE NY.
Contando ninguem acredita. O sujeito é o maior cara de pau da história do Paraná, num dia bate o sino da Bolsa de NY, templo maior do neo liberalismo mundial, noutro dia diz que as bolsas são CASSINOS.
CANALHA, MENTIROSO e INCOMPETENTE, acha que todo mundo é burro.
“UM SUJO FALANDO DE UM MAL LAVADO”
RAPAZ COMO TEM ???????????????? NESTE PARANÁ.
O JAIME AINDA É FAMOSO APESAR DAS BEM FEITORIAS ( ? ) QUE ELE DEIXOU DE HERANÇA PARA NÓS SIMPLES PAGADORES DE IMPOSTOS , IMPOSTOS POR ESTA CLASSE DE SEMI deuses.
PARECE UM SAMBA TANGO DE GARDEL.
ao Laertes,
Agora entendi sua posição. No começo tambem achei que estavas defendendo o ex-governador.
Agora ficou claro. Concordo contigo. Matou a cobra e mostrou o pau.
Porque o Jaime Lerdo fala em governo federal, quando devia dizer o FHC, pois quando é algo ruim que nos aconteça eles enchem a boca para dizer foi o Lula, então com todos os méritos foi o FHC.
O que vejo nos comentários são vociferações,maledicências contra o Ilustre Presidente Fernando Henrique Cardoso e nosso amado nobre “Lerner O Sábio”
.Serra eleito deveria promover a distribuição gratuita de sabão em barra,daqueles bem baratos,com bastente soda cáustica,para que os petralhas lavassem bem suas fétidas bocas, antes de falarem o nome de FHC em vão.
Vão dormir bando de babacas,zumbis do Lula,crentes em duendes,fadinhas,papai-noel,saci pererê,Oh bando de trouxas vão colocando suas micro-cabeças dentro de fornos,para irem aquecendo,ficarão com elas quentes após a vitória da Luz,do Bem,da Verdade,Serra e FHC para o Bem do Brasil,chega de Idade Média,de obscurantismo,de lulas e de mães dilmáhs.
Jaiminho ba-ba ou qualquer um dos 40 amigos que o acompanharam podem explicar o estrago feito na EDUCAÇÃO DO PARANÁ? Algum fã se habilita a descrever seus feitos que lhe renderam o título de EXTERMINADOR DO FUTURO?
Deve ter sido um estrago bem grande, não é PROFESSOR JOSÉ, porque nos dois governos do Requião nada foi feito para melhorar.
E só não piorou porque não tem o que piorar.
Nossa educação é uma fábrica de analfabetos funcionais.
Chamar de piada seria elogio.
Essa turma fala como se não fossem governo há quase UMA DÉCADA. Típico de vigaristas. Só falta colocarem a culpa em Pedro Álvares Cabral.
O último governador que eu vi dar seriamente atenção à Educação merecia foi Paulo Pimentel. Depois disso, só enganação. A prova está aí; nossos jovens são incapazes de ler uma notícia e interpretá-la. Como exemplo tomem-se muitas das postagens acima.
E, por favor, se não são da área e não conhecem nada, abstenham-se de comentários amadores.
Professora do Céu!!!!!
Paulo Pimentel!!!!!
Nem o Zé Richa foi um pouquinho melhor?????
Se no Governo Requião nada melhorou e se continua a fabricar analfabetos funcionais como na época dos planos malucos da saliba é porque o estrago feito pelo Lerner e sua caterva foi muito grande e digo mais, se formos pensar como a SRA. deveremos abolir todos os materiais didáticos e multimeios e começarmos a usar a cartilha “queres ler”. Não era essa que se usava nos idos tempos do Paulo Pimentel?????
A melhor lição no Paraná é, com certeza, ver os Corruptos e a imprensa marrom sendo xingados toda semana na Escola de Governo.
Com certeza os funcionários concursados não levaram o Banestado a situação crítica em que foi colocado, mas sim os diretores políticos indicados pelos governadores.
Lerner trocou dezena de milhares de empregos do Banco do Estado do Paraná, empresas coligadas e tercerizadas prestadoras de serviço, para a geração de apenas duas mil vagas de trabalho geradas pelas montadoras de automóveis, pois que o Paraná não tinha tradição na linha de montagem de veículos, isto sem falar nos generosos incentivos fiscais dispendidos do bolso dos contribuintes, sem falar do pedágio de custo absurdo, que para se reeleger Lerner decretou a redução de 50% afirmando na época “Agora sim o pedágio tem o valor justo”, ora bolas, se este era o valor justo, qual a maracutaia anterior para estipular contratualmente um valor injusto? Afinal ele como governador não possuia uma equipe que o aconselhasse a não permitir essa injustiça que estamos até hoje atravessada em nossas gargantas?
Lerner como governador foi um bom arquiteto, arquitetou muito contra o Banestado, contra a Copel, contra a Sanepar, contra o povo do Paraná, a favor do pedágio, das montadoras, só mesmo quem leu as edições do semanário impacto pr lembram das inúmeras denuncias contadas naquelas páginas…
Para nosso país ser justo e ao mesmo tempo rico, há que se impor a não reeleição e o Recal dos eleitos, tanto para o Legislativo como para o Executivo em todas as esferas e níveis, se pela Constituição o mandato é de 4, 5 anos, ou 6 anos, cumpriu seu mandato? Que volte para a iniciativa privada, se em um mandato não fez nada, também não fará no segundo, tampouco no terceiro, pois política não deveria ser profissão e sim uma missão provisória…
Jaime Lerner, grande demolidor das finanças do Paraná !!
Vendeu o Banestado, tentou privatizar de todas as formas a Copel, vendeu as estradas (inclusive a Ferroeste) e parte da Sanepar (processo revertido posteriormente).
E para onde foi parar todos os valores obtidos ??? Ora, agora vem dizer que o Banestado estava com problemas quando assumiu. Mentira. Foi o próprio ex-presidente Luiz Antonio Fayet nomeado pelo Sr. que declarou perante a CPI da Assembleia do Paraná, que em 1995 o Banestado registrou lucro e patrimonio positivo, e que se o Banco tivesse sido privatizado naquela época, o Paraná não precisaria colocar nenhum recurso e ainda poderia lucrar entre R$ 300 a R$ 500 milhoes.
Procurei o Governador Jaime Lerner – aliás já relatei o episódio no plenário do Senado – e marquei um jantar na casa de um amigo comum, Maurício Frishmann. A esse jantar, fomos eu, meu irmão, Eduardo Requião de Melo Silva, Maurício Frishmann e Jaime Lerner. Relatei a ele tudo o que estava acontecendo com o Banco do Estado do Paraná, porque eu não queria aceitar que o Governador Jaime Lerner soubesse daquilo tudo. Para meu espanto, a resposta que ele deu foi terrível: “Requião, por que você não faz como eu?” Eu lhe perguntei: Jaime, o que é que você faz? Ele disse: “Eu estou fazendo análise. Eu quero ser feliz. Por que você não procura o meu analista, Requião?
…trecho de um aparte do Senador Roberto Requião no senado…