Wilson Tosta no Estado de S. Paulo
O resultado de um estudo de quatro pesquisadores sobre a eleição presidencial de 2006 indica a virtual impossibilidade de uma terceira via na sucessão em 2010. O País voltará a viver uma disputa polarizada entre tucanos e petistas, segundo um dos quatro pesquisadores, professor César Romero Jacob, da PUC do Rio.
Ao analisar o cenário da divisão eleitoral do Brasil na última corrida pelo Palácio do Planalto, os estudiosos notaram que ele pode se repetir. Em 2006, nas regiões Norte e Nordeste, onde os programas sociais, como o Bolsa-Família, foram mais fortes, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva teve ampla vitória. Já na região Centro-Sul, onde o dólar barato derrubou o agronegócio, o tucano Geraldo Alckmin teve melhor desempenho. Em 2010, as condições não devem variar, porque há uma nova e franca desvalorização da moeda americana e, paralelamente, mais beneficiários no principal programa social do governo.
“Não acho que essa divisão de votos entre Norte/Nordeste e Centro/Sul tenha relação com a questão da escolaridade”, diz Jacob. “Tucanos poderiam achar que o presidente Lula caiu nas regiões mais ricas porque os escândalos do mensalão calaram no eleitorado mais informado. Mas prefiro a máxima de Delfim Netto: o bolso é a parte mais sensível do homem.”
O estudo foi publicado na revista acadêmica Alceu, sob o título “A Eleição Presidencial de 2006 no Brasil: Continuidade Política e Mudança na Geografia Eleitoral”. Além de Jacob, foi assinado por Dora Rodrigues Hees, da PUC, Philippe Waniez, da Universidade de Bordeaux, França, e Violette Brustlein, do Centro Nacional de Pesquisa Científica, da França.
Para estudar o comportamento dos eleitores, os pesquisadores adotaram a divisão do Brasil em 558 microrregiões, feita pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Lula e Alckmin ganharam mapas distintos do País, nos quais cores e tons mais escuros mostravam as maiores proporções de votos.
Os modelos mostram a predominância do marrom, vermelho, ocre e laranja nas regiões onde o presidente reeleito obteve maior proporção de votos, e de azul escuro nas parte onde o tucano se saiu melhor. Os dois ganharam votos por todo o País, diferentemente da terceira colocada, Heloísa Helena (PSOL), cuja votação concentrou-se nas grandes capitais, no Estado do Rio e em Alagoas.
“Por isso não acredito na terceira via”, afirma Jacob. “Nas grandes capitais, tem mercado político para tudo – mas não necessariamente para ganhar.”
Segundo o pesquisador, nenhum candidato consegue ser viável nacionalmente sem recorrer à fórmula usada por Fernando Collor de Mello, em 1989, repetida por Fernando Henrique Cardoso, em 1994 e 1998, e, finalmente, por Lula, em 2002 e 2006. Ela conjuga a adesão de oligarquias que dominam politicamente o interior, o apoio de pastores evangélicos pentecostais e de políticos populistas – nas periferias dos grandes centros urbanos – e um discurso ideológico para a classe média das grandes cidades. O tom é calibrado com a ajuda de pesquisas de opinião qualitativas, que possibilitam ao candidato dizer aquilo que o eleitor quer ouvir.
SEM SINTONIA
Os terceiros colocados na disputa desde a primeira eleição pós-ditadura não tinham nada em comum, em termos territoriais, diz ele. “Leonel Brizola tinha votação concentrada no Rio de Janeiro e no Rio Grande do Sul”, cita Jacob.
“Enéas Carneiro teve mais votos nas periferias das regiões metropolitanas, de viúvas de Collor. Em 1998, Ciro Gomes teve votos no Nordeste, em Brasília e nas capitais. Já Anthony Garotinho teve votos dos fiéis de igrejas pentecostais nas periferias, mais Rio e Pernambuco. Heloísa Helena teve voto urbano, nas capitais.”
Jacob lembra que a senadora Marina Silva (PV-AC), possível candidata pelo PV, seria uma candidata temática, como Heloísa. Brigaria, portanto, apenas pelo eleitorado das grandes cidades, onde há real disputa ideológica e programática.
O professor acredita que a eleição não terá um caráter plebiscitário, como deseja o PT. Mas será polarizada, como acontece há 15 anos.
O fato novo é que a ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, a ungida por Lula para disputar o cargo pelo PT, tem base política no Rio Grande do Sul – Estado onde o presidente perdeu em 2006.
13 comentários
LULA é um grande político, temos que tirar o chapéu.
Para Lula só tem dois candidatos: o do frentão liderado pelo PT e PMDB; e da frentinha liderada pelo PSDB e DEM.
O resto é traíragem: Ciro, Requião, Marina e etc.
E Dilma será eleita chefe da nação brasilileira.
A CHAPA 290 DEFENDE QUE O PT ROMPA AS ALIANÇAS COM OS PARTIDOS DA BURGUESIA (PMDB, PDT, PP, PR, PSB…) E FAÇA UM GOVERNO JUNTO COM OS TRABALHADORES E A JUVENTUDE RUMO AO SOCIALISMO
No dia 22 de novembro ocorreu o Processo de Eleições Diretas do PT (PED) que definiru a nova direção do Partido dos Trabalhadores e sua plataforma política. O rumo que o PT vem tomando é assustador e trágico do ponto de vista das lutas dos trabalhadores e da juventude.
Em seu último Congresso o partido definiu que a tarefa do PT é “criar o mercado interno que, com a integração da América Latina, dê dinamismo ao capitalismo brasileiro e promova outro tipo de reforma. A partir daí poderão surgir outros temas em discussão, aparentemente proibidos hoje, como a propriedade social e o caráter da empresa privada. Cria-se uma perspectiva socialista, e não só de reformas dentro do capitalismo” (3° Congresso do PT), ou seja, a luta pelo socialismo passou a ser uma perspectiva que chegará no dia do “São Nunca”, e nossa tarefa no momento é “dar dinamismo ao capitalismo”!
O abandono da luta pelo Socialismo e a atual política de dinamizar o capitalismo levou o PT a se mergulhar na lama das alianças com a burguesia e os representantes do capitalismo. O resultado é um governo que não atende as reivindicações dos trabalhadores e segue governando para a direita do país.
Para a Juventude Revolução, o governo precisa parar de destinar bilhões de reais para o bolso dos capitalistas (R$ 185 Bi para o pagamento de juros da dívida pública em 2008, e mais de R$ 300 Bi para os capitalistas enfrentarem a crise que eles mesmos criaram) e começar a investir maciçamente em educação, saúde e trabalho.
A educação pública segue sofrendo, enquanto o ensino básico público é de péssima qualidade, a universidade pública se tornou um sonho muito distante para a maioria esmagadora dos jovens, pois não se tem vaga suficiente! O governo precisaria caminhar para a construção de milhares de novas vagas, atendendo a reivindicação histórica do Movimento Estudantil de universalização do ensino, com vagas para todos nas universidades públicas.
Para isso o governo do PT precisa romper com direita, é por isso que a JR faz parte da chapa “Virar à Esquerda, Reatar com o Socialismo! (290)”, que tem como candidato a presidente do PT o companheiro Serge Goulart (190) que foi dirigente e fundador do PT, e coordenador do Movimento das Fábricas Ocupadas.
PARA SABER MAIS VISITE O HOT SITE DA CHAPA “VIRAR À ESUERDA, REATAR COM O SOCIALISMO!”
http://www.marxismo.org.br/ped
ACORDA BRASIL, Enquanto os paises desenvolvidos expurgam o sistema comunista, o Brasil anda na conta mão da história e com Dilma pretende definitivamente entrar no eixo do mal.
CUIDADO, nós vamos pagar muito caro por esta tragédia. Ainda ha tempo de impedir.
mas, depois de ontem, a TERCEIRA DIVISÃO é bem possível. kkkkk
Pai dos BRICs diz que o Brasil é melhor do que a China!
Em 2003, Jim O’Neill, economista-chefe do banco americano Goldman Sachs, criou o acrônimo BRICs – ou seja, Brasil, Rússia, Índia e China.
Ele previu que, em 2050, a soma das economias dos BRICs seria maior do que a soma dos países do G-7 de hoje, liderados pelos Estados Unidos, Japão e Alemanha.
Na época, segundo testemunho de O’Neill, muitos brasileiros com quem ele conversava – estava no início do governo Lula – se espantavam: mas, Jim, o Brasil não merece esse lugar de destaque, ainda mais agora … (*)
Além disso, recentemente, O’Neill defendeu a tese do “decoupling”, ou “descasamento”: os BRICs iam se descasar dos países ricos e iam sair da crise quase sem ferimentos.
O PiG (**) e a Miriam Leitão diziam exatamente o oposto: o tsunami da crise vai engolir o Brasil e derrubar o Presidente Lula.
O’Neill acaba de divulgar uma atualização de suas previsões.
Os BRICs serão maiores que o G-7 não em 2050, mas em 2032.
Brasil, China e Índia terão os melhores desempenhos (a Rússia ficou para trás, por enquanto).
A China vai ser maior do que os Estados Unidos em 2027.
Em 2050, as maiores economias do mundo serão: China, Estados Unidos, Índia, Brasil e Rússia.
Os maiores produtores de automóveis do mundo serão o Brasil e a Índia.
E, muito interessante.
O Brasil ganha da China, viu, cara urubóloga Miriam Leitão.
O’Neill criou um índice para medir o ambiente para se fazer negócios.
Ou seja, vale ou não vale a pena investir nesse país ?
Para responder a essa pergunta, O’Neill inventou um “Termômetro de Ambiente para Crescer”
Ou, “Growth Environment Score”, GES.
Esse termômetro mede: respeito à Lei e aos contratos; corrupção; estabilidade política; expectativa de vida; escolaridade; inflação; dívida interna e externa; abertura econômica; consumo de computador, celular e banda larga.
E o Brasil ganha os BRICs, ganha da China.
O Brasil teve o índice 5,2 e a China, 5.
Depois, Índia e Rússia.
Quer dizer: quando o PiG (**) disser que o ambiente para fazer negócios no Brasil está um horror, cancele a assinatura da Folha
O’Neill prevê: entre 2011 e 2010, o Brasil vai crescer, na média, 4,6%; entre 2021 e 30, a média será de 4,4; entre 2031 e 40, 4,4%; e de 2041 a 2050, 3,9%.
Um horror !
O Abílio Diniz que o diga – clique aqui para ver o impacto da ascensão das classes “C” e “D” na nova estratégia do varejo brasileiro
Um horror !
É por isso que a urubóloga agora só fala de árvores.
(*) Recentemente, Jim esteve no Brasil e conversou com muitos empresários, inclusive alguns que encontrou em 2003. E disse, por escrito, que considera o presidente Lula o mais competente líder em atividade hoje …
(**)Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.
A TERCEIRA VIA DEVIA SER O PMDB, MAS COMO ELES SE VENDEM DESDE QUE ESTE PARTIDO NACEU, E CONTINBUAM EM LEILÃO, ENTÃO NÃO PODERÃO SER NEM QUARTA VIA. O PMDB É DE LEILÃO. QUEM DÁ MAI$$$$$$$ ?
A CANDIDATURA DO REQUIÃO ? É UMA GRANDE PIADA. ELE NÃO TEM APOIO NEM EM CURITIBA. É SÓ BALÃO DE ENSAIO.
Engraçado, ninguém acusou a “mídia” pelo escândalo do Arruda…assim como quando as notícias são favoráveis ninguém fala nada…e cantam loas quando os capitalistas da goldman sachs falam que Brasil é o País do futuro…
Só esquecem que no presente temos milhares de problemas, um nordeste inteiro para trazer para o mundo e o máximo que fazemos é dar esmolas para a população..Isto não começou agora, começõu lá atrás com “tudo pelo social”, passou pela criação de programas sociais pela falecida D. Ruth Cardoso e foi ampliado e rebatizado pelo governo atual com o nome de bolsa-família…mas nada de projeto de mudança efetiva, apenas os caça votos de sempre…E não me venham dizer que com o lula é diferente, mentira deslavada, basta procurar na internet e ver o que ele dizia dos mesmos programas sociais antes de ser eleito…e procurem mais e vejam o que diziam os mercadantes, dirceus e mantegas sobre o plano real, todos contra, sabem porquê? Porque o plano Real poderia dar certo e isto era ruim para o pt…estes caras atrasaram nosso País por vinte anos e agora, que nem oposição tem, querem jogar a culpa de suas falcatruas na imprensa!!!
Os hipócritas esquecem que temos o plano real graças a Itamar Franco, que fez o que tinha que ser feito, contra os interesses de muitos, inclusive do pt… aliás, os hipócritas querem que a imprensa lhes seja dócil, os hipócritas querem mesmo é uma ditadura!!!
Falam horrores da oposiçã e se aliam a sarney, renans e tantos outros que já deveriam ter sido banidos da nossa política, assim como todos os envolvidos em escândalos e mentiras…de todos os partidos!!!
O sucesso economico, tão propalado pelos petistas só se deu porque tivemos dois ministros fantásticos (Furlan e Roberto Rodrigues) e um presidente do BC que veio do mercado financeiro (e do psdb também); mas esquecem que “nunca na história deste país” os bancos lucraram tanto…
Lula faz uma boa administração em alguns pontos, mas deixa a desejar em tantos outros, principalmente naqueles itens que não dão voto, como infraestrutura por exemplo; mas chegaremos lá, apesar de nossos políticos e seus torcedores…
Também percebi nos jornais de ontem que não havia nenhuma MANCHETE – CHAMADA – TÍTULO – GRANDE como faziam no tempo do PT.
Será que o MENSALÃO DO PSDB, DEM, PPS e aliados tem CHEIRO DA TAL GRANDE IMPRENSA?
QUE REGRAS – CÓDIGO DE ÉTICA segue a FOLHA por exemplo e seus “coladores” quando publica artigos sem ouvir todos os envolvidos no fato?
Terá a GRANDE IMPRENSA – ou PARTE DELA – RABO PRESO?
Não é tempo de discutir a ÉTICA que deveria pautar esse PODER que é um dos pilares da democracia?
O Campana foi BEM MAIS HONESTO AO DAR A CHAMADA aqui na sua coluna e RESUMIR com todas as letras o que todos os brasileiros já sabiam – TINHA ALGO DE PODRE NO NINHO. Muito antes do PT BOBINHO ser pego copiando as RAPOSAS VELHAS;
Pois é.
Ainda bem que existe INTERNET e páginas democráticas, blogs, etc. QUE INFORMAM O POVO BRASILEIRO.
E renda mínima – BOLSA FAMILIA – não é cesta básica dos governos anteriores. É programa de RESGATE DOS INVISÍVEIS. Que cada prefeito execute o PROGRAMA como deve ser feito e não fique inventado bolsa de R$ 50,00 que isso sim é ESMOLA ELEITOREIRA!
E tenho dito!
O Viramundo errou e acertou: Errou chamando Marina de traíra. Ela, a mais decente, coerente, séria e confiável política brasileira. Acertou quando chamou de chefe a futura presidente, dona Dilma. Tem cara de chefe mesmo, nunca de presidente. É uma sargentona. Vamos passar quatro anos fazendo flexões, de castigo por sermos loques e irmos na onda Lula. Cês vão ver quando começar passar o filme do Filho da Pu…ops, do Brasil. A ninguenzada saindo chorando dos cinemas e recebendo propaganda Lula recomendando Dilma. Phodhemo-nos todos.
Salete, só um detalhe: o pt não tem nada de “bobinho”, cometeu o mesmo crime e merece a mesma punição, portanto, o que escrevi vale também para o pt, que aliás, amanhã, estará dando uma festa em homengem aos seus mensaleiros.
Repito:
Cadeia para todos, sem exceção!!!
Para mim só tem uma via, aquela que leva o Serra à Presidencia!!
Os marxiitas do PT “radicalizaram” e apresentaram sua “proposta” de luta.
Não fizeram nem 2% dos votos do PED, mas se acham revolucionários. São uns dos grupos marxiitas do PT.
Como os extrermos se tocam, esse “programinha shochialista” só ajuda a direita.
Esta é uma mostra concreta que a democracia no PT, porque aguentar um delírio desse é demais. Só os do Requião ficam além.
Serra privatiza Sabesp “aos pedaços”
Atualizado e Publicado em 07 de dezembro de 2009 às 12:12
07/12/2009
do Brasília Confidencial
A Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo (Sabesp) já possui mais trabalhadores terceirizados do que efetivos. Como consequência, área importantes como as de manutenção de rede, cortes de abastecimento, leitura de hidrômetros e até o programa de caça-fraudes já estão nas mãos de terceiros, denuncia o Sindicato dos Trabalhadores em Água, Esgoto e Meio Ambiente do Estado de São Paulo (Sintaema). Segundo o presidente da entidade, Rene Vicente dos Santos, o governador José Serra (SP) está submetendo a Sabesp a um processo de privatização “aos pedaços”.
“Hoje a companhia tem aproximadamente 18.000 trabalhadores terceirizados, enquanto os efetivos são 16.000. É uma forma de precarizar as relações de trabalho entregando parte das operações da companhia para empreiteiras”.
Na avaliação do Sintaema, a ampla terceirização da mão-de-obra e de áreas de serviços essencias da Sabesp vem comprometendo a qualidade do atendimento ao público – 26 milhões de paulistas a quem a empresa tem que garantir abastecimento de água, mais o serviço de coleta e tratamento de esgoto.
As empresas terceirizadas não cumprem contrato, deixam obras pela metade, não possuem o mesmo compromisso que com a Sabesp um funcionário com tempo de casa, que hoje só é chamado quando dá problema”, afirma o dirigente sindical.
Neste momento, os trabalhadores mais antigos da empresa estão assombrados pelo risco de perder o emprego. Desde o início do ano para cá, cerca de 1.600 funcionários foram demitidos.
“Em fevereiro, a empresa queria demitir 500 funcionários aposentados que estão na ativa. Entramos na Justiça com uma liminar e conseguimos suspender as demissões. Só que no último dia 27, a companhia conseguiu cassar nossa liminar e estas demissões estão ocorrendo agora. É uma situação muito difícil para quem dedicou uma vida inteira para a empresa”, reclama Rene dos Santos.
Até 2011, segundo o sindicato, o programa de demissões pretende atingir 2.250 trabalhadores aposentados que estão na ativa.
“Com a saída de funcionários com história na empresa, muitas áreas da Sabesp não estão funcionando como deveriam”, denuncia Rene. Ele afirma que alguns setores estão sucateados, com casas de máquinas de pólos de manutenção em situação crítica; que a Sabasp está acumulando equipamentos comprados e abandonados; e que até veículos locados pela companhia estão parados, sem qualquer uso.
pra mim só tem uma via, voto nulo e chute na urna eletrônica