Olhe a diferença, entre as teorias e as praticas Lunáticas!
Lula se elegeu graças aos incentivos, as greves, as promessas e criticas que fazia a outros políticos não é mesmo?
A diferença é, que depois de eleito mudou de lado e de tática, comprove:
Ele prometia criar milhões de empregos, criou?
Ele prometia dar o aumento justo e digno aos aposentados, deu?
Ele prometia acabar com os enriquecimentos ilícitos, acabou?
Lulinha o sócio de Daniel Dantas, e sua família todinha é quem o diga!
Pois, o energúmenozinho que se tornou fenômeno genial, e empresário bem sucedido, na verdade, era um estagiário abestalhado e assalariado no zoológico de SP!
Quanto o pai era candidato, o gênio não tinha nem um gato para pegar pelo rabo!
E Lula antes de se eleger, tinha capital bruto de oitocentos e trinta e seis mil reais, mas agora, seu capital já ultrapassa dois bilhões de dólares!
Na pratica como podemos ver, os acontecimentos são diferentes das palavras ditas por ele!
E quem não percebe que Lula adquiriu posição social à custa de promessas?
Em quem não percebe que ele já voou mais que o triplo, que “aqueles”, que ele mesmo tanto criticava?
Mas com “eles”, passou a conviver; comer caviar, beber champanhe importado e uísque, a ponto de urinar nas calças. “Conforme foto postada no blog, Protógenes contra a corrupção!
Enquanto isso; os aposentados continuam abandonados como indigentes em filas de INSS, sem dinheiro até mesmo para comprar remédios, e com seus salários defasando a cada dia mais!
E a lei é bem clara: > O cidadão aposentado deve receber de acordo com suas contribuições. E os aposentados trabalharam muito mais que a maioria destes crápulas; que alem de ter duas ou mais aposentadorias principescas recheadas de mordomias, ainda desviam e roubam!
E este detalhe, Lula conhece muito bem, pois antes de ser eleito, criticava outros políticos e governos como ninguém; e ficava até roxo, de tanto que gritava aos quatros cantos, prometendo acabar com as injustiças!
E qual foi, e esta sendo, a postura do Excelentíssimo depois de se eleger?
A juventude precisa de “bons exemplos; e não de ver os políticos sonegando, roubando, desviando e criando emenda nas leis, para delas se favorecerem e se acobertarem!”.
E quando a situação aperta, Lula aconselha o povo a comprar mais, apelida a crise de marólinha, e diz que o Natal vai ser gordinho, mas nem precisa dizer o Natal de quem, pois o povo, já sabe muito bem que o Natal gordinho será para esta banda podre!
E mais uma vez, o cidadão que acreditou em suas palavras e comprar; vai se ver em maus lençóis com restrições!
E como se não bastassem tantas mentiras, promessas e maus exemplos; Lula ainda indica uma ex-assaltante, que já esteve envolvida em vários roubos e assaltos, e até mesmo em assassinato, para representar a população!
E olhe bem para nossas leis: > Se um cidadão comum estiver com restrição seja no Serasa ou SPC, não poderá exercer cargo publico! Quanto mais se ele tiver processo por assalto a bancos, a casa de armas, ao exercito, ou se estiver envolvimento com assassinatos!
Como vamos acabar com a violência, se permitimos que estes maus costumes, e maus exemplos continuem tendo apoio político?
Para que haja democracia; é preciso que a lei, e os direitos sejam iguais para todos!
Neste caso, vou mais alem: Lula acha que indicando a Dilma para a presidência, vai se perpetuar no poder, e permanecer impune, quanto a seus enriquecimentos ilícitos e o da sua família?
Este bando de políticos canalhas que ai estão, não criticavam os militares, dizendo que devíamos acabar com a ditadura?
Esta é a democracia e justiça social, pela qual lutamos?
E qual foi, e esta sendo a postura do Excelentíssimo depois de se eleger?
Se formos enumerar uma pagina não basta! Então paro por aqui!
E se Lula disser que fezes é caviar, tem idiotas que comem de lamber os beiços!
E me errem, aqueles que quiserem criticar minha postura, grosseria ou deselegância!
Nas atuais circunstâncias, tais justificativas não colam!

Por Alberto Dines

no Observatório da Imprensa

Vamos criar uma igreja e deixar de pagar impostos? A manchete da Folha de S.Paulo de domingo (29/11) foi a mais comentada dos últimos tempos. Nem parecia ser o mesmo jornal que dias antes, na sexta-feira, produziu um lixo jornalístico dos mais repugnantes e que desde então está ocupando a seção de cartas dos leitores quase inteira.

A propósito da estréia do filme Lula, o filho do Brasil, a Folha publicou um depoimento do seu colunista Cesar Benjamin, dissidente do PT, a propósito de um comentário cabeludo feito há 15 anos pelo então candidato à presidência Lula da Silva (FSP, 27/11, pág. A-8).

Como foi constatado no dia seguinte, o comentário foi efetivamente feito mas em tom de troça, conversa de fim de expediente. A Folha rasgou e tripudiou sobre todos os seus manuais de redação, pisoteou 20 anos de trabalho dos seus ouvidores ao aceitar como verdadeira uma fofoca estapafúrdia sem qualquer diligência sobre a sua veracidade.

Não foi desatenção, erro involuntário, tropeço de um redator apressado: a Folha reservou uma página inteira para que o colunista contasse a sua saga nos cárceres da ditadura iniciada quando contava apenas 17 anos. Seu relato é impressionante, mas de repente, para desqualificar os 30 dias em que Lula passou no xadrez, Cesar Benjamin conta a sua anedota em três enormes parágrafos e com ela fecha o artigo.

Imprensa marrom

À primeira vista, parece mais um golpe publicitário da família Barreto (que produziu o filme), em seguida percebe-se que a denúncia é a vera, fruto de um ressentimento pessoal que um jornal do porte da Folha, que se assume “a serviço do Brasil”, não tem o direito de perfilhar.

A direção da Folha simplesmente não avaliou o tamanho do desatino. No dia seguinte, tentou consertar: mancheteou uma de suas páginas com o justo desabafo de Lula classificando o texto como “loucura” (FSP, 28/11, pág. A-10). No domingo, certamente arrependida, a direção da Folha providenciou a evaporação do assunto. Ficou apenas a reprovação do seu ouvidor Carlos Eduardo Lins da Silva.

Tarde demais. Já no sábado (28/11) o Estado de S.Paulo repercutia o episódio com destaque e, no mesmo dia, a Veja já o incorporara à sua edição. O Globo manteve-se à distância desta porcaria.

Se o leitor não sabe o que significa “imprensa marrom”, tem agora a oportunidade de confrontar-se com este exemplo – em estado puro – do jornalismo de escândalos e achaques.

Eu não estou ameaçando nada (estuprar ou violar sexualmente uma mulher ou um homem é coisa de bandido). Estou colocando que se fosse uma mulher que tivesse sofrido o assédio, a repercussão seria outra.

Mas … como foi o “FULANO do MEP”, que é anistiado, e já falou que não vai tocar no assunto (leia a Veja para maiores detalhers), a coisa ficou por ai.

Ainda, os amigos do LULA já confirmar que a história aconteceu e que “tudo foi uma piada”. Eu não acho piada brincar com “estupro”, mas tem gente que está defendendo o LULA com unhas e dentes.

Ainda, CRIMINOSA é a conduta de algumas pessoas que não se informam (por jornais, revistas, etc.) antes de tecer um comentário e, ainda, imputam um “crime” a uma pessoa.

Vou parar por ai, pois acredito que você deve ser boa pessoa, bem intencionada, etc.

O tópico já deu o que tinha que dar. Abraços.

Uma sugestão de roupa estilizada e mais discreta, que surte o mesmo efeito no querer chamar a atenção e ainda evita o vexame das melancias caídas:

http://www.humoda.com.br/imagens/produto/grande/prod_164_195095241.jpg

Os PETRALHAS apelam para a ignorância e imbecilidade.

Sem comentário, pois o tópico já apontou quem apóia ou não a violência sexual contra o “MENINO DO MEP”.

Afinal, aceitar a violência sexual contra “Meninos do MEP” é apenas mais uma “qualidade” normal desse povo.

Para os que não lêem a Veja: João Batista dos Santos é o nome do “Menino do MEP”.

Parabéns aos que defendem o LULA. Espero que seus filhos ou vocês jamais passem perto de uma cadeia.

Ou melhor, espero que jamais sejam presas nuas “protestando” (querendo aparecer) em frente a um supermercado e andem em direção à Vila Zumbi. Aí sim, vamos ver o que acontece dentro da “normalidade” PETRALHA.