Comentários em: Parecer do MP nega pedido de soltura de Juarez Ferreira Pinto

Por: libanês loco

libanês loco — Mon, 06 Jul 2009 20:18:11 +0000

Como diz a politologa hannah arendt, parafraseando outro autor: “a liberdade de expressão da aso à liberdade à propagação da ignorância”
Josiane, estude um pouco mais se for manifestar seus entendimentos, ou melhor, se n quiser, que é o que está parecendo, guarde-os pra vc, pra n passa vergonha mesmo.
Espero que essas manifestações “intelectivas” só ocorram no meio cibernético.

Por: Fernanda Matias

Fernanda Matias — Mon, 06 Jul 2009 18:08:38 +0000

Monike e Josiane na cadeia jah..sentadas no colo co capeta como dizia o Alborgueti..nem meu tempo perco em responder mais vc…pois no minimo vc deve ser coleguinha da Monike nas suas idas a ferinha do Largo para tomar quentao…ou no jogo…axu q todos q ela foi foram 0X0 pois se fossem gol do atletico ai sim teriamos uma surpresa..qdo ela eskeceria da sua farsa e pularia da cadeira correndo em direcao a ultras..hahaha uhum sai fora coleguinha da Monike…eu defendo bandido???eu defendo o Juarez quem defende bandido é Voce paga pau da Monike…me explik pq a vitima nao chora??pq ela frequenta bares e baladas alem de jogos e ferinhas do Largo???e se ela nem seu amado namo nao fumavam o isqueiro era de quem??? vc muito estudada me explik coleguinha da Moni qual a droga alucinogena q vc e elas usam…pois ela ate urubu e mosquito ve no escuro sobrevoando seu ´´amado´´ tao debilitada q ate pedra ela jogava e VOCE??pra axar q ela é inocente deve tomar tbm hahahahahahaha

E SAI FORA vai acompanhar a Monike q vc ganha mais…

AOS IGNORANTES E LEIGOS O MEU SILENCIO…

Por: indignada

indignada — Mon, 06 Jul 2009 07:23:27 +0000

É JOSIANE…SINTO EM DIZER PRA VC QUERIDOOONNNAAA….
Q DEFENDI TANTO E NEM SABE O Q REALMENTE FALA???AKI NINGUEM TA DEFENDENDO NINGUEM, ESTAMOS VENDO AS COISAS ACONTECEREM…
A MONIKKKK….FALA VARIAS VERSOES….A MONIKKKKK CADA ENTREVISTA SAIIII SORRINDOOO…
E TUDO VAI FICAR PROVADO PQ DEUS É MAIOR…PQ A JUSTIÇA JAMAIS IRÁ ASSUMIR O ERRO…ASSIM CMO A MONIKKK NÃO IRÁ ASSUMIR…PQ ELA SABE DO PASSADO DELA…

ENTÃO MINHA QUERIDA SE ESSE JUAREZ É O CULPADOOO ATÉ Q PROVE AO CONTRARIO…FIQUE FELIZ PRA Q ISSSO UM DIA NAUM POSSA ACONTECER CM VC…POIS ATE Q ME PROVE AO CONTRARIO VC E UMA OTARIA……

Por: JOSIANE

JOSIANE — Sun, 05 Jul 2009 21:39:16 +0000

DIREITO DE RESPOSTA!

O DRA. FERNANDA! EU ATÉ POSSO SER BURRA E LEIGA…MAS A JUSTIÇA NÃO É! TENHO CERTEZA ABSOLUTA QUE ISSO TUDO É ARMAÇÃO DE UMA TURMINHA DO “BEM” QUE ANDA LOUCA PRA TIRAR O DINHEIRO DO ESTADO….MAS TAMBÉM TENHO CERTEZA QUE A JUSTIÇA IRÁ VER A TEMPO…COMO EU EU FALEI ACIMA, A JUSTIÇA ESTÁ ACOSTUMADA A LIDAR COM BANDIDOS E SUAS MARACUTÁIAS…FICO TRANQUILA QUE QUE A PROMOTORA NÃO É UMA RETARDADA MENTAL COMO VOCÊ…O QUE ME ME ASSUSTOU NÃO FOI SUA PÉSSIMA EDUCAÇÃO, MAS SIM A DEFESA QUE FAZ A UM “BANDIDO” ATÉ QUE ELE PROVE REALMENTE DE FATO QUE NÃO COMETEU O CRIME! PARA MIM, ATÉ ENTÃO É UM BANDIDO E UM CRIMINOSO, E PIOR, BANDIDO DE ALTA PERICULOSIDADE POIS ESTÁ TAMBÉM TENTANDO BURLAR A LEI COM UMA QUADRILHA AGINDO AQUI FORA! ENQUANTO ISSO, DUVIDE!

Por: Fernanda Matias

Fernanda Matias — Fri, 03 Jul 2009 16:34:52 +0000

Josianeeee sem ofensas mas pra mim vc é uma burra totalmente leiga no assunto sua idiota…se o cara estava preso como o irmão dele ia faze-lo confessar hahahaha e qto a arma sua burraaaa ta descofiando do proprio Cartaxo que acompanhou a trajetoria da arma e disse q em nenhum momento ela chegou ate juarez e diz q a arma foi comprada por Paulo no começo de Janeiro e depois disso continuou com ele ate ser preso a uma semana atras PALAVRAS DO CARTAXO sua burraa ninguem teve acesso ao cara preso..hahaha gente burra insisto em dizer acompanhem o caso desde o principio…deixar duas pessoas presas em circusntancias diferentes pelo mesmo crime..uhum bem de acordo com a Constituicao e o codigo de processo penal..ahhh claro parabens as promotoras principalmente a Carolina que quer indiciar as testemunhas de defesa do Juarez por falso testemunho, sem ter acontecido a aundiencia….é gente presta atencao…2 pesos e 2 medidas.

ahhh e ainda o MP que defendeu as cagadas das promotoras, vai entrar no caso..

bom pq sera q dizem que a reconstituicao do Paulo esta errada???so pq ele pegou Monike e seu namorado em atos preparatorios de conjuncao carnal…. é qro ver o comentario de certas pessoas qdo a Monike passar de vitima a ré

abraços

Por: Astrinha

Astrinha — Fri, 03 Jul 2009 10:06:07 +0000

Concordo plenamente com o/aJUSTIÇA. Também está me parecendo uma armação pra liberar o primeiro suspeito.

Por: Joana Darc

Joana Darc — Fri, 03 Jul 2009 02:10:18 +0000

kkkk
ele é a cara do Fernando Durante que apresenta um programa na tv Educativa de Ponta Grossa

Por: JOSIANE

JOSIANE — Fri, 03 Jul 2009 01:17:20 +0000

FERNANDA!!! VEJAMOS: O JUAREZ É IRMÃO DE UM POLICIAL CIVIL… O POLICIAL POR SUA VEZ SABE BEM OS PROCEDIMENTOS PARA FAZER O CARA CONFESSAR; QUANTO A ARMA ENCONTRADA, QUEM GARANTE QUE ALGUÉM NÃO PASSOU PARA O PAULO; E QUANTO A CONFESSAR O CRIME DE OUTRA PESSOA, VAI SABER LÁ O QUE FOI PROMETIDO PARA O MISERÁVEL QUE JÁ TÁ PERDIDO MESMO! QUER SABER FERNANDINHA? MENOS! SE ALGUÉM TENTOU ARMAR, A JUSTIÇA VAI APURAR E COLOCAR OS MALANDROS ATRÁS DAS GRADES. E QUE TEM GENTE GROSSA ENVOLVIDA, COM CERTEZA TEM!

Por: Sandro

Sandro — Fri, 03 Jul 2009 00:52:08 +0000

Contra fatos não há argumentos. Se o cara confessou e de fato encontraram a arma usada no crime, com provas técnicas, então me desculpem ,mas é incoerente deixar esse rapaz preso. Isso não pode depender da ” vontade” nem do MP nem de ninguém. O trabalho tem que ser sério e as provas tem que ser as encontradas e não as que querem mostrar. Do jeito que estão nos passando, tem um preso inocente até prova em contrário e que está sendo impedido de sair por vontades e ” achados ” das promotoras. O caminho não é esse….

Por: justiça

justiça — Thu, 02 Jul 2009 20:27:34 +0000

Pessoal o retrato falado é a cara do Juarez, e a vitima nunca esquece a cara de quem a atacou.
Está do acharem um laranja para livrarem a cara do Juarez não colou.
Inventem outra.
Parabéns as promotoras, elas estão corretas em manter a cautela antes de afirmarem alguma coisa.
Primeiro se apura os novos fatos, para depois emitir um parecer ao juiz sobre a conclusões do MP.
Para mim não tem está de Paulo o cara é laranja.

Por: Fernanda Matias

Fernanda Matias — Thu, 02 Jul 2009 20:22:22 +0000

Ola Diego e Josiane..acompanhem o caso..estudem…o Juarez não conta nda nao da entrevistas..quem muda os fatos é a Monike…que ta com medo de acusar o verdadeiro culpado(este Paulo) deve ser pq??pra ele nao conta do envolvimento dela com drogas..por acaso um bandido vai assumir de graça outra coisa de outra pessoa…gente burra do inferno…ele nao é um trabalhador, reu primario que q vai ter beneficios..ele ja é bandido…é outra se a familia do Juarez fosse influente..nem preso ele não tinha ficado..ja sao 5 meses que ele ta la….gente burra do satanas..a hora que descobrirem a verdadeira sobre essa maconheira…qro ver alguem axar alguma coisa…

Por: Diego

Diego — Thu, 02 Jul 2009 20:00:17 +0000

Na minha opniao o culpado é o Juarez. Como poucos sabem ele tinha uma familia influente aqui no parana. E nao seria muito dificil encontrar um “orelha seca” para assumir o crime, ja que o cara nao tinha nada a perder, nao é ? Mas tambem tem o outro lado da moeda, pode ser tambem que a Monik tenha confirmado que o culpado é o Juarez em um momento de tensao emocional, como ja falaram ali encima, e agora tenha ” vergonha ” de mudar alguma coisa, mais eu acho que ela nao teria coragem de deixar um inocente na cadeia e o verdadeiro culpado solto nas ruas.
Acho a primeira hipotese a mais certa, Juarez é o culpado.
Mas agora teremos que esperar a apuraçao do caso para ver no que vai dar. Tomara que nao ocorre nenhum erro, e que o verdadeiro culpado pague por esse crime horrendo.

Por: JOSIANE

JOSIANE — Thu, 02 Jul 2009 19:31:27 +0000

NESSE CASO SE FAZ O SEGUINTE: DEIXA OS DOIS PRESOS E APURA O CRIME!
LEMBRA DAQUELE FILME ” ATROCA”..EU ACHO QUE A DEFESA DO JUAREZ ASSISTIU DEMAIS, GOSTOU E COLOCOU EM PRÁTICA. HEHEHEHEHE

Por: Marcos

Marcos — Thu, 02 Jul 2009 19:27:42 +0000

Ah., me desculpem as promotoras que estudaram intensamente durante anos, para analizarem o caso dessa forma, sabemos que a justiça é cega, mas dois pesos e duas medidas não dá né.?!?! O Paulo é ” réu-confesso”, já cometeu outros crimes de igual natureza, em seu poder estava a arma do crime, algo de muito errado está acontecendo? Penso que a vítima; Monik Pegorari fez a identificação errada num momento de tensão emocional, onde qualquer um no lugar dela queria achar um culpado para por na cadeia! Analizem os FATOS.!?!?

Por: Marcos

Marcos — Thu, 02 Jul 2009 18:43:36 +0000

Nesse caso o correto é conceder o “habeas Corpus” ao Juarez(suspeito?) em liberdade provisória(condicional), até que se define o caso, mantendo o Paulo(réu-confesso) preso até ser julgado e condenado o verdadeiro criminoso desse caso.