Depois da polêmica com Vargas Llosa, Chávez cancelou o debate no programa “Alô Presidente”. Da Folha Online:
O presidente de Venezuela, Hugo Chávez, cancelou a transmissão de seu programa de rádio e televisão “Alô Presidente”, programado para este sábado (30), interrompendo a série de transmissões iniciada na quinta-feira (28).
Chávez, que havia anunciado uma verdadeira “telenovela de quatro dias” para celebrar o décimo aniversário do programa, transmitiu na quinta e na sexta-feira programas de aproximadamente seis horas cada.
Para o programa deste sábado havia sido convocado, de início, um debate entre o presidente Chávez e o escritor peruano Mario Vargas Llosa –crítico do governante venezuelano– que, depois, foi descartado pelo próprio mandatário.
“Posso ajudar moderando, mas o debate é entre intelectuais e eu sou simplesmente um presidente, um soldado”, disse Chávez no “Alô Presidente” de ontem, ao ratificar que o diálogo deveria ser com os pensadores “revolucionários e socialistas”.
Vargas Llosa, o ex-chanceler mexicano Jorge Castañeda e o escritor Enrique Krauze, também mexicano, mostraram disposição em ir ao debate, mas com a condição de falar com Chávez e não com os intelectuais partidários do socialismo com os quais o presidente queria organizar o evento. Depois, o escritor peruano considerou que a proposta de Chávez “nunca foi séria”.
Amanhã, Chávez deve transmitir seu programa da região de Guárico.
16 comentários
Atitude típica da turma da qual o nepotão de mello e silva faz parte.
Ei reiquejão pede prá sair. E já!
O problema foi que Vargas Llosa exigiu que o debate tivesse regras. Tempos iguais para os dois lados para não se tranformar em um monólogo de Cháves. Aí o nobre caudilho não topou, pois sem argumentos o que ele pretendia era destilar interminavelmente a sua retórica populista. Como não colou, nada feito.
É ditador, mas não é burro, sabe que deixando o debate igual tomaria uma surra ……
Pelo visto o “Por que no te callas?!” do Rei Juan Carlos traumatizou este perfeito idiota latino-americano, ele viu que o papinho dele só da para o nível Lula, Morales, Fidel Castro.
Isso tudo pode servir como fonte de inspiração para o próximo livro do filho do Mario Vargas Llosa, o Álvaro… assim teremos a tríade: Manual do perfeito idota latino-americano, A volta do idiota e A fuga do idiota.
É uma mistura de peru com pato. PUPUDO e CAGÃO.
Parece até um certo ocupante lá do Canguiri.
E bem que os dois se parecem mesmo, têm até TV Estatal, um passa o sinal do outro, egocentricos, acham que o Fidel ainda é “O CARA”, boquirrotos, bolivaristas, socialistas de griffe, querem o poder a qualquer preço, só falta o Bob criar a Araucaria Oil para fazer uns negocinhos com a PDVEZA.
Chaves é estilo Requião mesmo, quando falam grosso com ele, simplesmente coloca o rabinho entre as pernas e procura mudar de assunto tamanha é a falta de argumentos e realizações, só tem bravatas os dois pífios velhacos políticos!
A história do Vargas Llosa é bem mais representativa do que a classificação de “critico do governante venezuelano” pode sugerir.Sinal dos tempos. Mudou Vargas Llosa ou mudaram muitos de nós nessas paragens do sul ?
É ISSO AI GENTE, TODO DITADOR TEM MEDO DE DEBATE, AQUI NO BRASIL NÃO É DIFERENTE E NOSSO PRESIDENTE TEM MEDO ABRIR A CPI DA …PTROBRAS, JÁ PENSARAM UM PROGRAMA DE TELEVISÃO COM LULA E HUGO CHAVEZ E TENDO COM ENTREVISTADOR O EVO MORALES, CRUZ CREDO NÃO DÁ NEM PARA IMAGINAR… SAI, SAI ,AZAR
O pior é que isso não é tudo, o bronco quer dar outro golpe na liberdade de imprensa:
Chávez cobra ação do Estado contra a imprensa venezuelana
CARACAS – O presidente da Venezuela, Hugo Chávez, exigiu nesta quinta-feira, 28, que as autoridades de diferentes poderes do Estado, entre elas um dos ministros do governo, ou renunciem ou atuem contra os veículos da imprensa que “envenenam” o país. Após frisar que o objetivo destes meios de comunicação é “incitar” um magnicídio, Chávez ordenou que o ministro de Habitação e Obras Públicas, Diosdado Cabello, e os chefes da Procuradoria, do Supremo Tribunal e do Conatel, órgão que regula a imprensa, “cumpram sua obrigação perante o povo, já que foram nomeados para isso.”
Caso contrário, “renunciem, deixem os cargos e (sejam substituídos por) pessoas com coragem”, afirmou o presidente no programa de rádio e televisão “Alô, Presidente”. “Este problema é de todos, de toda a sociedade. Vou esperar que cumpram o que têm de cumprir”, mas, “se não acontecer o que tem de acontecer, eu mesmo terei de atuar”, acrescentou.
O chefe de Estado disse ainda que, no ano passado, devido a “ineficácias e vazios” ainda existentes, teve de atuar pessoalmente com sanções, em aparente alusão à demissão de 20 mil trabalhadores de uma empresa estatal. Caso o Estado não atue contra a imprensa que “envenena o povo, declarou o venezuelano, “seremos corresponsáveis, cúmplices e culpados de não exercer a autoridade.”
Durante o programa, o presidente não citou o nome de nenhum veículo de comunicação, nem afirmou que espera o fechamento definitivo de algum deles. No entanto, disse que o empresário Guillermo Zuloaga, presidente da rede de TV Globovisión, “é um mafioso.”
Mais um factóide deste dirigente “bufão”.
Como todo ditador, este tenorzinho de ópera bufa, falastrão e mentiroso, tem pavor do contraditório. Não passa de um covarde.
Para el filósofo mexicano, Fernando Buen Abad, el debate entre quienes respaldan el capitalismo y el socialismo es una oportunidad extraordinaria, sobre todo ahora que la humanidad “vive una crisis profunda, compleja y muy costosa producto del debacle del capitalismo”
Mayo 31, 2009 – Los intelectuales de derecha no acudieron a la invitación que hizo el presidente Hugo Chávez para debatir este sábado en cadena nacional desde el Palacio de Miraflores con intelectuales progresistas.
El doctor en Filosofía y licenciado en Ciencias de la Comunicación, Fernando Buen Abad, señaló desde la Sala Simón Bolívar del Palacio de Miraflores que “de todas maneras se mantiene abierta la invitación en cualquier lugar y en cualquier momento. No es algo personal ni se trata de bravuconerías como se ha querido hacer ver, es un problema que le importa a la humanidad porque la humanidad vive una crisis profunda, compleja y muy costosa producto de la debacle del capitalismo”.
Considera que la invitación que hizo el Primer Mandatario nacional la noche de este viernes para debatir sobre el capitalismo y las ideas que respaldan el socialismo “es una oportunidad extraordinaria, es inédito que haya semejantes condiciones para que uno pueda expresar lo que piensa. Que mejor oportunidad puede haber para un intelectual que poder conversar para contribuir al desarrollo de los seres humanos. Podíamos haberla aprovechado aquí y ahora, la verdad es que es un desperdicio enorme no haberlo hecho”.
De nuestra parte- ratificó- “tenemos ganas de conversar sobre cosas duras, porque es la humanidad misma la que está metida en un peligroso sistema porque el capitalismo está resultando muy costoso para los campesinos, la clase obrera, el ecosistema. Tiene que ser analizado en sus orígenes, desarrollo y consecuencias de manera abierta y plural”.
“Su formación o la seriedad que hayan puesto a sus ideas no les bastará para justificar lo que está pasando. El capitalismo es el capitalismo por más intelectuales que contraten para defenderlo. Las consecuencias saltan a la vista. En un debate serio terminarán por reconocer que hay cosas que son insustentables, agregó.
De cualquier forma, “estamos a la espera de que nos manden una luz o un mensaje que nos deje saber si de verdad tienen ganas de conversar y debatir sobre pensamientos”.
O que impressiona é que o Chavez tem admiradores por aqui. Ainda se fosse o Quico, va lá ou talvez o Professor Girafális. Desculpem, acho que insultei o comediante mexicano. Peço desculpas ao Chaves comediante. Mas, é que o outro Chaves é pândego. Chega, às vezes, a causar mais risos que o mexicano. Engraçado, aqui os militares são odiados. Agora “El coma andante”, El Chancho e esse energúmeno venezuelano são os tais para o pessoal daqui que tem a mesma ideologia. Não dá para entender. Só falta mesmo darem apoio para o lider norte coreano que, aliás é da mesma tendência ideológica.
É mesmo Severino como é que vocês iriam sustentar todas as mortes que vocês socialistas executaram?!
Sobre capitalismo:
Diz-se muitas bobagens sobre este assunto. Vejamos alguns pontos:
- O Socialismo baseia-se na apropriação dos meios de produção. Pois bem, não apenas os bens materiais (terras, máquinas e equipamentos, capital) são meios de produção, a FORÇA DE TRABALHO também é um meio de produção. Sem a força de trabalho não existe produção, logo inexiste produto. Pois aí está o cerne totalitário do socialismo. Como o estado pode apropriar-se da força de trabalho sem se apropriar daquele que a possui (o operário)? Só há uma resposta possível: o estado deve apropriar-se do indivíduo, pois ele é a totalidade, inclusive a força de trabalho. Daí que TODAS as sociedades comunistas escravizaram o trabalhador, pois esta era a única forma de apropriar-se da força de trabalho. Na URSS faltar ao trabalho era considerado traição, podendo-se ir preso por isto (o que ocorreu com milhares de trabalhadores). O socialismo em menos de 70 anos causou mais de 100 MILHÕES de mortes. O socialismo, de fato, não existe e nem pode existir, o que existe é o CAPITALISMO DE ESTADO. Pois o estado, esta entidade abstrata, passa a ser o dono dos meios de produção. Daí o homem estar submetido ao estado, estando ele mesmo (o homem) em segundo plano. O socialismo cria o que Milovan Djilas (ele mesmo comunista) chamou de “a nova classe”, ou o que se conhecia na URSS como NOMEMKLATURA, sendo esta a classe dos burocratas privilegiados. O socialismo não é o fim das classes, mas sim a concentração extrema do poder em uma pequena casta.
- O Capitalismo pressupões:
- democracia representativa
- O homem acima do estado (o homem é a medida de todas as coisas)
- respeito às liberdades individuais
- propriedade privada dos meios de produção (com algumas exceções, nas estatais)
- direito à propriedade privada como parte inalienável das liberdades individuais
- o homem é dono de sua força de trabalho, não cabendo ao estado determinar sua aplicação e muito menos julgar-se dono da mesma (a força de trabalho).
TODOS os países com melhor índice de bem estar social são capitalistas e não o são, como dizem os crentes comunistas, por terem explorado os países periféricos, pois, se assim fosse, quem será que a Suíça, por exemplo, explorou? Ou Luxemburgo? Ou a Dinamarca?
Veja que quando se fala de Socialismo, utilizam-se mitos como argumentos. Eis alguns mitos:
- no socialismo chega-se ao fim da divisão de classes sociais.
- é possível a igualdade de todos. Igualitarismo.
A China, em seu “Saldo para a Frente” matou cerca de 45 MILHÕES de pessoas, a maior parte de fome. A URSS foi o primeiro estado moderno a utilizar a fome como arma de guerra contra sua própria população (morreram cerca de 20 MILHÕES de fome). PolPot em sua utopia socialista matou 2 MILHÕES de pessoas, acabando com as escolas e com os órgãos de justiças, este assassino dizia que 1 milhão de pessoas seriam suficientes para criar a “nova sociedade socialista” e o “novo homem”.
MAS NOSSOS GOVERNANTES LULA E CATREFA SAO FÃS DESSE DITADOR.QUE PAÌS È ESSE???
ESTAMOS MUITO MAL.. È DEPRIMENTE VER O LULA ABRAÇANDO ESSE TIPO DE GENTE… SÃO MUITO PARECIDOS OS DOIS.NOSSO BRASIL NÃO MERECE ISSO, O RETROCESSO, AVOLTA DO ABSOLUTISMO COMANDADO POR LULA. CHAVES JÀ CALOU A IMPRENSA, SE LULA VER QUE NAO SE PERPETUARÀ NO PODER QUE ELE SERÀ CAPAZ DE FAZER???
O fanfarrão de Caraca fiicou com medinho e pediu pra sair.