A conclusão veio depois que foi divulgada a previsão de gastos da Câmara de Curitiba em 2009, de R$ 84 milhões. Esse número representa um aumento de mais de 100% em relação ao orçamento da Casa há seis anos, em 2003, quando foram gastos quase R$ 40 milhões.
Daí foi só dividir os gastos pelo número de parlamentares para concluir que o custo de cada vereador de Curitiba é de R$ 2,2 milhões/ano. Esse é o segundo maior gasto entre as câmaras municipais brasileiras, perdendo apenas para Belo Horizonte, que é de R$ 2,9 milhões/ano.
5 comentários
O custo da vereança é inversamente proporcional à eficiência legislativa. A Cãmara de Curitiba é portanto exemplo concreto e acabado. Inobstante a renovação do quadro de edis, a maioria dos novos são do calibre dos que se reelejeram. Não é culpa deles – como diz a sabedoria política – as cadeiras estão lá, então, vamos ocupá-las. Eles (os edis) sabem o como e o porquê, o povo, de modo geral, não sabe o onde, o quê nem o para quê. Alguém, em sã consciência, saberá apontar qual o edil que atende pelo seu bairro ou regional municipal ? Algum edil, antes ou após as eleições, porventura, compareceu no seu bairro para uma reunião ou audiência, se apresentando como interessado em discutir os problemas da população ali localizada ? Não farão nunca e a sociedade nunca exigirá isto. Quer dizer: as cadeiras estão lá e os edis também – você paga os melhores salários para eles. É isto simplesmente.
Isso é uma vergonha culpados somos nos que colocamos esses profissonais da politica tem vereador que esta a mais de 16 anos de casa estão com a vida financeira tranquila e os trouxas do povão que paga tudo isso, bem feito enquanto o povo não aprender a votar vai dar nisso mesmo. que horror……
Isso tudo para criar a lei do dia do Flamenguista. he, he, he,
Desculpe, Jango… mas acho que generalizar é perigoso… tem vereador olhando e trabalhando pelos bairros onde obteve a maioria dos seus votos… lembre-se que os novos vereadores estão na câmara a apenas 2 meses… e não é possível fazer milagres… ainda mais se os antigos não deixaram nenhuma emenda que contemple estes bairros… é uma questão de tempo…
Neto, quem deve “trabalhar pelos bairros” é a prefeitura. Vereador deve fiscalizar a prefeitura, apresentar projetos de lei e apreciá-los. Eles não são mini-prefeitos dos bairros. Mas, se nem eles sabem disso, você ia saber???