Fábio Campana

Há trinta e tantos anos, em outro aniversário da cidade, veio a Curitiba um inglês ilustre, grande arquiteto cujo nome já se perdeu, e que ficou por aqui alguns dias como hóspede oficial. Coube ao prefeito Jaime Lerner a honrosa tarefa de mostrar ao inglês a cidade em crescimento e sob transformação estrutural, estuante de vida e de especulação imobiliária.

Foram ver ruas exclusivas para pedestres, canaletas só para ônibus, novas avenidas, viadutos, trincheiras, dezenas e dezenas de prédios em construção, túneis, cortes, aterros, o diabo. No fim o inglês não escondia seu espanto: “É, quando ficar pronta, essa cidade vai ficar ótima.”

Hoje, se o inglês voltasse à Curitiba levaria susto ainda maior. A cidade não ficou pronta; tornou-se apenas um canteiro de obras ainda muito mais vasto, mais dinâmico, mais revolto. A população quase triplicou, as ruas precisam ser abertas e alargadas para dar fluxo ao trânsito de veículos, constrói-se a linha verde para incorporar a rodovia à malha urbana e as novas vias para acomodar á cidade as áreas dos municípios vizinhos onde Curitiba ultrapassou suas fronteiras e continuou a crescer.

Curitiba não ficou pronta, nem seria de esperar que ficasse, posto que uma cidade é um organismo vivo, e um organismo vivo deve renovar-se e refazer-se constantemente. Mas, como diziam os latinos, modus in rebus. Quando é exacerbado e estimulado pela especulação sem freios, o desenvolvimento urbano tende a tornar-se um processo autofágico, desumano e destruidor.

Dizia Mário de Andrade que o progresso também é uma fatalidade. Será? O certo é que Curitiba paga um preço alto pelo crescimento que não cuida de segurança pública como um desafio que ultrapassa a ação policial. Ou que subestima a necessidade de transporte coletivo de qualidade ao mesmo tempo que atende às expectativas de uma enorme faixa da população de obter crédito fácil e extenso para construir casas, prédios e para encher as ruas de automóveis que podem ser pagos em até noventa e nove vezes.

Há quem se ufane. Curitiba está ficando como São Paulo ou como a cidade do México. Bilu-bilu. Pensar que todo o esforço feito na época da visita daquele inglês era exatamente para evitar que a cidade se tornasse imagem e semelhança daquele caos inabitável, violento, propício à criminalidade, que é São Paulo.

O que, entre nós, torna a questão urbana especialmente dramática e urgente é um problema de modelo, não-urbanístico, mas histórico. Curitiba distinguiu-se das outras metrópoles brasileiras justamente porque seu plano urbano tem passado, tem história e os das outras não.

Enquanto São Paulo, Rio, Belo Horizonte, voltam-se para a renovação e a expansão para resolver os seus problemas, Curitiba pode se apoiar na herança acumulada, na riqueza ancestral de seu projeto urbano. Terá que frear as forças especulativas que tendem a detonar a cidade em proveito de seus interesses que vão embutidos numa idéia de progresso que é suicida. É esse tipo de progresso que produz cidades e sociedades agressivas, violentas, poluídas, em que a qualidade de vida desce ao insuportável.

Curitiba deve certamente continuar a crescer a renovar-se. Mas a condição desse progresso continuado é que não destrua o que a cidade tem de melhor, seu plano viário, seu sistema de transporte coletivo, que passam por situação crítica, mas não devem ser substituídos pela ausência de plano, de programa, de sistema.

A idéia de desenvolvimento é uma idéia fecunda, generosa e, até, inevitável. O progresso também é uma fatalidade. Nas mãos de especuladores e tecnocratas de poucas luzes, entretanto, essa idéia torna-se, como se está tornando, até obscena. Quem duvida do risco que viaje a Curitiba e a Grande Curitiba na hora do rush. Percebe-se que a cidade não tem conseguido se proteger de si mesma, da autofagia especulativa, do progressismo desaçaimado que tem sido a expressão de nossa ambição e de nosso orgulho.

Novas leis e novas posturas (por que será que o léxico associou dessa maneira as galinhas e a autoridade municipal?) e regulamentos não adiantam, a não ser que se alicercem em convicções da opinião pública. O que é preciso não é sufocar um processo, em si mesmo fecundo e renovador, mas discipliná-lo para que, como na história do jardineiro, a árvore floresça melhor e produza frutos menos envenenados, mais duradouros.